Оригиналы vs Хомажи

[Javier]

2222 не знаю, но у обоих ноги растут из Royal Oak и других дизайнов Дженты типа инженера и 222,наверное

[Alesandrro]

Сообщение от lexei

Но что телефон, что часы это не средства производства. Это не вложения денег, а их трата.

Рабочие чаты в смартфонах, программы вызова такси, навигаторы и т. п. ощутимо повлияли на производительность труда в некоторых профессиях.

[lexei]

Сообщение от Alesandrro

Рабочие чаты в смартфонах, программы вызова такси, навигаторы и т. п. ощутимо повлияли на производительность труда в некоторых профессиях.

Само собой. Правда смартфон для работы выбирается так же, как производственное оборудование. То есть достаточный для выполнения производственных задач. Никто не будет выдавать рядовому менеджеру в средней конторе тринадцатое яблоко. Если на складе лежит розовый хуавей и с ним походит. Не стоит путать телефон как личный аксессуар и телефон как производственный гаджет.

[EE1978]

Сообщение от 2222

Javier, значит еще лучше, планировал прх следующей часовой покупкой))
П.с.: а этот предок появился до или после ойстеркварца?

Это обычный дизайн часов 70-х. И омега есть такая же, и сайка и ещё много других

[iChance]

Сообщение от Barra2

Обман себя, это думать, что расставляешь приоритеты. Все уже сто лет расставлено:

- Пока студент, носишь сейко
- Первые 5 лет на работе носишь Тиссо
- Еще 5 лет носишь Омегу
- Еще 5 лет носишь Ролекс
- Еще 5 лет носишь Патек или золотой Ролекс

Если носишь подделки, хоммажи, то неудачник. Другое дело, что это не сразу до человека доходит. Согласны вы с этим или нет, не имеет никакого значения.

А с чего это вы Ролекс выше Сейки поставили? По ценовому позиционированию себя на рынке?! Так это не показатель того, что часы лучше или качественнее.

Сообщение от 2222

Тут хомаж хомажу рознь. Есть счиать Tissot PRX или Maurice Lacroix Aikon хомажами, то я ЗА такие хомажи
А если речь о таких хомажах как Invicta, Китай или даже Steinhart - то определенно нет.

На основании чего у Вас одни могут посадить, а другим этого нельзя?

[iChance]

Сообщение от iChance

посадить

Хомажить. Изв.,опечатка

[iChance]

Я понимаю, что у каждого подход к выбору часов свой. И это право каждого. Но каждый из нас имеет какие то собственные критерии выбора. Какой может быть критерий при выборе хомажа? Наверное определённая стилистика?! Или что то иное?

Например, расскажу о своём случае, когда я первый раз столкнулся с понятием "хомаж":

Увидел я на просторах интернета когда то часы Rodina (картинка прилагается). Очень зашли. Начал читать о них... Пишут: подделка, копия, в некоторых случаях - хомаж на Nomos Tangente (картинка прилагается). Вроде бы имеют собственное наименование, значит не подделка. Начал разбираться с хомажностью. Выяснил что стиль называется bauhaus. Но дальше выяснилось, что Nomos не является основателем этого стиля, и даже не запатентовал данный образ. Тогда почему Rodina это хомаж Nomos? А может наоборот?! Или например Laco (картинка прилагается) тогда тоже хомаж на Nomos?! А может они все хомажи на что то давнее...

Для меня при выборе часов важен иной критерий - мануфактурность, т.е. умение производить собственный механизм. Производители часов в стиле bauhaus корпусят чужие механизмы. Например в Laco стоит ЕТА. Тогда я уж предпочту выбрать Seagull (картинка прилагается), они хотя бы свои механизмы используют.

Есть ли ещё производители данного стиля использующие свои механизмы, кто нибудь подскажет?

А по теме хомажей, я за!

[lexei]

...потому что Rodina это прямая отсылка к Nomos, а не наоборот. Да, Nomos не основоположник данного стиля. Но именно они потратили время и усилия на формирование своего видения данного стиля и его популяризацию. А остальные просто содрали, проехав в очередной раз на чужом горбу. Правда сделали это как обычно бездарно - на фоне Nomos выглядят очередным китайским хламом из ларька.

Критерии мануфактурности очень забавные.

[2222]

Сообщение от iChance

На основании чего у Вас одни могут хомажить, а другим этого нельзя?

У одних есть свое лицо и собственный стиль, а у других нет и не было никогда. Полностью копировать легендарные дизайны и ставить свои логотипы - ну, такое.. И никто ж не говорит что нельзя. Можно. Просто я высказался о своем собственном к этому отношении, основанному на собственном же опыте.

[Javier]

Что Rodina, что, прости господи, Didun и прочие сабы - не хомажи и не "по мотивам", а просто использование заготовок, предназначенных для фейков. Просто вместо номоса или ролекса впечатали "свое" рандомное название рандомным шрифтом.