Классы часов

[Rundog]

Сообщение от vado

Вот на что глаз пал больше всего то и берите,кстати и Ле Локль очень достойные часы

К стати, простого Le Lokcle (который стоит 550 долларов) у нас нет, есть с индикацией подзавода (1530 долларов).
Так вот и спрашиваю: эта индикация стоит 1000 долларов, а все тот же Tissot, за такие денги выходит дешевый Longines. Что луче?

[Stalker]

Сообщение от Rundog

уверенность, что за свои деньги получаю не только бренд, но и хорошее техническое решение.

В категории до 3000$ вы получаете скорее бренд, нежели техническое решение. Но повторюсь, нало сравнивать конкретные модели.
Чтобы было понятней: в часых за 1000$ - доля бренда (в процентном соотношении) будет меньше, чем в часах за 3000$

[brfr]

Сообщение от Rundog

К стати, простого Le Lokcle (который стоит 550 долларов) у нас нет, есть с индикацией подзавода (1530 долларов).
Так вот и спрашиваю: эта индикация стоит 1000 долларов, а все тот же Tissot, за такие денги выходит дешевый Longines. Что луче?

ну так Вам и решать стоит индикаций тысячи уе или нет. Если Вам функция эта функция не нужна, то берите Лонжин или РВ. Тем более я бы не сказал, что Спирит и Фрилансер самый простые линейки

[Rundog]

Насчет Raymond Weil: на форуме про эту фирму мало информации. Часы эти, насколько я понимаю, ориентированы на дизайн. Фирма молодая по сравнению с другими - должно ли это настораживать? А как в RW обстоят дела с надежностью? На Freelancer калибр, как я понял, Valjoux- это что, дочерная фирма ETA?

Насчет Longines - правда ли, что это уже не те часы, что были лет 30 назад, что теперь это дешевые внутренности в красивой облочке, и что цена за эту оболочку?

[marko]

Вступлюсь за Лонжин, поскольку являюсь его довольным владельцем. Да, механизмы не те, что 30-40 лет назад. У них уже нет мануфактуры. Но для меня это совсем не минус. Поскольку, по цене они очень доступны и они стоят своих денег. Представте, сколько бы они стоили с мануфактурой, я думаю по цене Ягера. Теперь другой момент, насчёт дешёвых механизмов, как вы говорите, которые использует Лонжин. Да, они ставят 2824-2, в моём Конквесте именно такой. Точность - превосходная, идут почти в "0". Хотя не являются хронометром. Тиссот Сиастар с таким же механизмом лучше, чем +8с настроить не мог.
И ещё, да простят меня владельцы Тиссот, но покупая его следует поинтересоваться, что же там внутри, поскольку я не люблю пластмассовые детали, особенно в механике. Лонжин же можно брать абсолютно об этом не думая.
А, вообще-то, чтобы понять какая фирма лучше, самый верный способ, по-моему мнению - это сравнение самых дешёвых моделей одной и другой фирм. Тогда вы поймёте, что такое "дешёвка" и просто не дорогие часы.

[Rudy Waltz]

Если Вы в качестве примера сводите воедино ашку с патролом, значит Вы в принципе не знаете какие часы и зачем Вам нужны.
Никогда реальный нормальный человек не будет выбирать между ашкой и патролом.

Что касается вопроса: дешевая модель от понтового бренда или дорогая от беспонтового:
У всякого бренда есть сегменты, в которых он делает сильные вещи, а есть все остальные, которые он просто по возможности "забивает" либо просто трансформируя то, что наработал в других сегментах, либо испекая что-то на скорую руку, не вваливая кучу бабла в разработку, либо осваивает сегмент по серьезному, но находится в начале пути. И не обязательно эти сегменты делятся только по цене.

Теперь ответ к Вашему вопросу:
Прежде чем покупать часы, нужно:
а) Решить какие часы все-таки Вам нужны и зачем;
б) Выбирать среди тех брендов, которые сильны своими моделями именно в Вашем сегменте, и не только ценовом. И вопросы, что лучше ашка от мерса или патрол (при том что Вы собрались, например, участвовать в драге) исчезнут.

И еще, по поводу сервиса. Не забывайте, что сервис от серьезного бренда будет прежде всего дорогим, а уже затем, может быть, если повезет, еще и хорошим. Это не значит, что дешевый бренд лучше, это значит, что нужно реально оценивать свой бюджет, в т.ч. в плане обслуживания часов.

Да, мысль про то, что все свиссы за одну цену примерно одинаковы - довольно бестолкова, как и все мысли, которые обо всем сразу и ни о чем конкретном.

[Flip Asus]

Сообщение от markol

А, вообще-то, чтобы понять какая фирма лучше, самый верный способ, по-моему мнению - это сравнение самых дешёвых моделей одной и другой фирм. Тогда вы поймёте, что такое "дешёвка" и просто не дорогие часы.

поддерживаю

[sfagnum]

странее всего сравнивать Тиссот и Лонжин =) Оба бренда входят в Свотч Групп =)
Как и еще десятка 3 дорогих и не очень =)
Тиссоты и Лонжи в маркетиноговой линейке стоят очень близко, и тут просто наполняемость рынка, кому что больше нравится =)
Это как соки от вим-биль- дан, названий много, а наливают из одной бочки =)

[s2010]

Рынок можно упрощенно разделить на

economy
middle
premium
luxury

Хотите понтов? Тогда берите нижний уровень premum, вместо навороченного middle. Хотите компас в часах и датчик температуры - берите Casio.
Просто смотреть время? Многие храбро достанут из широких штанин мобильный телефон. Все зависит от целей.

[Baroque]

Сообщение от Rundog

Так все же при покупке лучше ориентироваться на верхний эшелон менее престижной фирмы - или низший эшелон более престижной

Это риторический вопрос. Часовой брэнд для меня это прежде всего его история. По этому лучше часы попроще но с престижным именем.