Классы часов
 

У меня такй вопрос: сколько есть правды в мнении, что часы любого швейцарского призводителя за одинаковую цену ТЕХНИЧЕСКИ равноценны, и критерий для выбора только дизайн? То есть, будь то часы "бюджетных" фирм ( Tissot, Grovana, Candino) - или часы более престижных фирм (Longines, например) - за 1000 долларв мы получаем одинаковое качество?
Или спрошу иначе: что луче покупать, более дешевую модель более престижной фирмы - или модель подороже от фирмы "подешевле"?
С одной стороны более громкое имя бренда как будто подразумевает лучшее качество - но с другой стороны, хотя Мерседес луче Ниссана, никто не скажет что Мерседес А класса луче, чем Ниссан Патрол.

А вы видели эти машины? Их можно сравнивать?
Также и с часами, возьмите Тиссо и Лонжин по одной стоимости и сравните.

По мне так лучше первое.
Вот кстати информация о разнице между хай-енд и другими категориями часов, может поможет. http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

Если говорить кратко о технике, то при одинаковой цене часов разница может быть в использовании разных механизмов. Если же механизмы единые (или единая база механизма), то тогда разница может быть в лучшем исполнении/настройке хода, поскольку часовые компании имеют отличные друг от друга традиции/стандарты в подходе создания часов. А вообще, нюансов множество.

Надо определиться, что подразумевается под "лучше" -- престиж часового бренда, функциональность, качество работы механизма и прочее. И что первостепенно -- престиж (MB) или функциональность (Patrol), применимо к часам.

Когда Мерседес класса А был изначально выпущен, независимый тест определил неисправность усилителя в рулевом управлении. Этот дефект мог привести к переворачиванию машины на крутых поворотах. Мерседес был вынужден отозвать все машины, после чего им пришлось исправить ошибку в дизайне. Я не припоминаю ничего подобного о Nissan Patrol.

Безусловно, разные часы по одинаковой цене используют разные механизмы. Даже те, которые используют одинаковые механизмы, не обязательно будут равноценны. Например, существует 4 калибра ETA 2824. Вернее было бы сказать, 3, а четвертый - COSC тест.
Все эти механизмы разного качества, но также встречаются и азиатские EAT 2824, которые были найдены в больших брендах.

Если часы дешевые, на это всегда есть причина. Много компаний производят компоненты часов в Китае или Гонконге.
Покупая дешевые часы от более престижных команий, не обязательно значит, что вы покупаете часы, которые были произведены «престижно».

да не было там дефекта в рулевом, просто сначала esp в стандарте не было, потом начали в базе ставить. Просто конструктивный просчет

При одинаковых моделях меха в часах, лучше выбрать:
1) Лучшее качество изготовления корпуса и посадку на руке
2) Фирму имеющую большее доверие форумчан
3) Лучшую сервисную поддержку

Что ж, очень логично. Я полностью согласен с мнением господина Dinosa. Особенно важен третий пункт. В жизни всякое бывает.

Сервисная поддержка - это очень важно. Но разные люди вкладывают в это понятие разный смысл: одни лучшей поддержкой считают качественный сервис (но он может быть дорогим), другие дешевый (который может быть не очень качественным).
В итоге возвращаемся к вопросу ТС - что лучше, дорогой бренд, у которого и сервис дороже, или дешевый, и сервис, соответственно, подешевле. А зачастую дешевый сервис является синонимом слова плохой сервис. Ну, как-то так.

В моём понимании лучшая сервисная поддержка - это наличие авторизованных сервисных центров и чем их больше, тем лучше. Если следовать логике, то в авторизованном сервисном центре и ремонт сделают качественнее, а следовательно - он будет дороже. А если под сервисом подразумевать полупьяного часовщика дядю Васю из райцентра, то я ему бы и российские часы не доверил ремонтировать. Сие есть не сервис.