Еще загадка 19 века

[vlad2007]

Сообщение от pioner61

но все-таки , на часах Г.Мозера должно присутствовать что-либо из : фабричное клеймо ,фабричная Марка .

Я бы не был столь категоричным в утверждениях. Уже было, когда "не может быть никогда" , опровергалось неоднократно (даже в этой теме). В жизни все могло быть, на мой взгляд, даже просто по просьбе того же поставщика. Если на часы ставили клеймо "Бр. Четуновы", у которых не было ни фабрики, ни торговой марки (еще до 1888), то почему бы не поставить клеймо Мозер ради выгоды на российском рынке?

[vlad2007]

Сообщение от vlad2007

нашел таки часы времен Александра 3, Монард, с клеймом Мозера.

Кстати, Леонид, ты не обратил внимание на этот пост. Хотя про Монард у Мозера не написано, а часы есть.

[pioner61]

В известных каталогах Мозера действительно нет упоминаний про сорт Монард , но часы этого сорта у Мозера не редкость . Но про этот сорт(qualite Monard) есть данные в Микролиске о его регистрации Г.Мозером в 1896 году ,одновременно с другими сортами . Наверное при отсутствии архивов Г.Мозера действительно нельзя быть в чем-то абсолютно уверенным . Возможно Г.Мозер торговал и не только часами со своим клеймом , но без его архива и каталогов 19 века однозначно ответить действительно невозможно .
Володь , с бр.Четуновыми ты немного путаешь , они существовали ещё задолго до 1888 года , как минимум с 1856-го .

[vlad2007]

Сообщение от pioner61

про этот сорт(qualite Monard) есть данные в Микролиске о его регистрации Г.Мозером в 1896 году ,одновременно с другими сортами .ь , с бр.Четуновыми ты немного путаешь , они существовали ещё задолго до 1888 года , как минимум с 1856-го .

Леонид, это хорошо, что у нас дискуссия идёт, глядишь, родим истинку. 1) да Монард упомянут в Микролиске за 1896 год, но эти часы гораздо ранние. Вероятно 1885-1890
2) согласен про БЧ, я имел ввиду про год регистрации товарного знака по тому же Микролиску

[pioner61]

Володь , конечно нужно пытаться докапываться до истины , но к сожалению не всегда это возможно сделать , в том числе и по объективным причинам . Вот , как пример , фотография " предостережения" от фирмы Мозер , что ты дал в своём первом посте . К рисунку 5 имеется пояснение ( ты обвёл красной рамкой ) : сорт Флери — золотые и серебряные, ... а в пояснении к рисунку 2 ,там же , говорится и о стальных часах сорта Флери ?!?! И такие противоречия в информации тех лет отнюдь не редкость .

[ASilva]

Кстати вот в похожем исполнении нашел статейку с форума.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=464170