ДТП, сбит пешеход, что дальше?

[Vladimir Gilead]

Сообщение от AlexeyLED

А зачем вы ТС сюда прицепили ?

У него то всё ясно. Просто вначале он обелял виновника. А потом уже въехал, что тот не ради дочки повез, а чтоб попец свой прикрыть. И нести ответственность совершенно не хочет, руководствуясь логикой - ну я же хороший, я сам привез, ну и что, что сбил, ну и что, что в больнице. Денег не дам. Я и так герой.

а зачем давать денег если есть ОСАГО?

[Leon110]

По практике могу сказать что сто раз так пропускал пешехода и ехал перед гаишниками, значит или гаишники пдд не знают, или пдд это позволяет.

[AlexeyLED]

Сообщение от Vladimir Gilead

а зачем давать денег если есть ОСАГО?

Например затем, чтобы тебе не впаяли оставление места ДТП и прочие ништяки.

ИМХО - Лексеич думаю вполне бы "понял и простил", если бы виновник сидел там в больнице, супчики таскал, весь геморрой на себя взял и умолял не тащиться в ментовку.

Тем более, цели "выдоить" у него не читается.

[Vladimir Gilead]

Сообщение от AlexeyLED

Например затем, чтобы тебе не впаяли оставление места ДТП и прочие ништяки.

ИМХО - Лексеич думаю вполне бы "понял и простил", если бы виновник сидел там в больнице, супчики таскал, весь геморрой на себя взял и умолял не тащиться в ментовку.

Тем более, цели "выдоить" у него не читается.

в "ментовку" заявляет больничка когда принимает пациента с такими травмами
и неважно о чем договоряться родственники

после чего в больничку приходит человек в форме и если пациент в сознании то опрашивает его о обстоятельствах случивщегося (все под протокол) если пострадавший в состоянии подписать то он подписывает с моих слов записанно верно и тд .
потом если не изменяет память еще врачи описывают травмы

далее все это предается в отдел дознания

[AlexeyLED]

Я позволю себе не согласиться. Они звонят, если это криминальные травмы (ножевые и т.д.) либо травмы средней и выше тяжести. Иначе - лишь со слов пациента. У меня раза три были случаи подобные (один раз с братом, один - с отцом сразу как он получил права, на старости лет), один с другом.

Если что-то поменялось с 2014 года, поправьте меня.

[Leon110]

Сообщение от AlexeyLED

Например затем, чтобы тебе не впаяли оставление места ДТП и прочие.

какую сумму готовы отдать по дорой воле, если в соотношении с доходами измерять при наличии вашей виновности в происшествии, пострадавшей стороне, , есть какие объективно адекватные цифры или дом, квартиру, машину продавать нужно, как считаете ? Просто здесь котлет пример приводили, хотелось бы узнать или размерность котлет- о чем речь, либо понять готовность заявляющих на что бы сами пошли.

[Baroque]

Я смотрю правовая активность затихла))

Сообщение от Yakovdir

.
когда пешеход переходит по зебре водитель не имеет права двигаться пока он не дойдет до конца перехода. Это народная придумка-перешел твою полосу, зашел на встречку и ты можешь ехать. Ребят, почитайте ПДД-там все уже давно написано.

Продолжаем ликбез для тех кто почитал правила и ничего не придумывает

Для начала просто пункт правил:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N

Далее читаем ППД в части , что есть понятие уступить дорогу

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: ....Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На мой взгляд написано понятно, для обычного человека. Не надо иметь за плечами годы практики чтоб понять, что нигде в правилах прямо не говорится о том что начинать движения нужно лишь тогда , когда пешеход закончил переход, а скорее из этого следует обратное. Что таки можно пропустить чтоб траектории не пересекались и продолжить движение.


Ну а для тех кто все же считает что все просто и однозначно, комментарии начальника отдела ГАИ Октябрьского района Минска Сергея Багаева:

Как только пешеход ступил на проезжую часть - водитель обязан уступить ему дорогу. То есть - предоставить преимущество в движении. Если количество полос дороги, скорость и траектория движения пешехода позволяют водителю продолжать движение, не создавая опасности, - он может ехать, и наказывать его инспектор ДПС не должен

Ещё:

. Если на дороге всего две полосы (или три - две в одну сторону и одна во встречном направлении), водитель обязан остановиться перед переходом, как только пешеход ступил на дорогу - справа по ходу движения его машины или слева, - поясняет Сергей Багаев. - Как только пешеход закончил переходить полосу движения автомобиля - водитель может продолжать движение

И ещё:

штрафовать водителя, который движется по первому ряду, когда через 5 полос слева от него на дорогу ступает пешеход, никто не будет

https://auto.tut.by/news/exclusive/343539.html

С одним нельзя не согласиться, читать правило полезно и надо

[Lekseich]

Сообщение от AlexeyLED

Лексеич, какие новости с фронта ?

Народ подтянулся, присылает фото этой машины со своего регистратора, записи, что машина используется в такси. Некоторые вещи я не могу писать, на адвоката я уже созрел, но друзья пока не разрешают.

Сообщение от Baroque

Можно ссылочку на пунк ПДД где написано про дойдёт до конца перехода.

Это было до 2012года . Потом Верховный Суд сказал, если пешеход не изменил направление движения- можно ехать.

[Zalcburg]

Сообщение от Lekseich

Это было до 2012года . Потом Верховный Суд сказал, если пешеход не изменил направление движения- можно ехать.

Так и есть. Приведённые выше трактовки из ПДД Республики Беларусь, как и трактование начальника отдела ГАИ г.Минска не обладает никакими правовыми последствиями для ДТП в Москве.
Ликбез хорош, только в Беларуси.

[Baroque]

ПДД тоже республики Беларусь ?