Царапины на стекле - Страница 2 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > Omega
Регистрация | Забыли пароль?

Omega

Форум о часах Omega.
Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 11.01.2025, 21:27
Аватар для Aaaregcc
Aaaregcc Aaaregcc вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.08.2022
Адрес: Moscow / Tel-Aviv
Сообщений: 114
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили 178 раз(а) в 58 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Dim38 Посмотреть сообщение
Зубной пастой зря.
Царапина длинная. Вспоминайте, где задели часы о металлический предмет либо же так купили и не заметили.
Мелкие царапки и у меня есть, но совсем немного. Видны только под определенным светом и определенным углом.
Везде есть плюсы/минусы. Часы с 2х антиблик улучшают читабельность. Стекло более чистое.

У меня есть часы с одним антибликом и двойным.
Разница есть. Наибольший эффект дает двойной. От внутреннего как раз толку не очень много.
ИМХО

Со вторым пунктом согласен.
Разница есть, все верно, у меня тоже достаточный часовой сет, чтобы это оценить )

Но! Взвесив из двух зол, я на своей предыдущей 300й омеге заполировал внешней антиблик так как вероятности попасть единовременно под прямой яркий солнечный или искуственный свет и смотреть при этом на циферблат - вероятность чуть меньше, чем под углом при простом дневном свете наблюдать эту шагрень из мелких царапин )

Внешний антиблик фактически размывает сам источник света, а внутренний делает его еще более приглушенным. При простой носке без ярких источников света, бьющих в циферблат ровно в момент прочтения времени, я не заметил принципиальной разницы и продал человеку, предупредив об этом и он сказал «проходил, даже не буду париться». По мне царапины напрягают гораздо больше.
__________________
Omega Seamaster 210.20.42.20.03.002
Rolex Yacht-Master 126622
Rolex Submariner 124060
Breitling Superocean Heritage II AB2010121B1S1
Breitling Avenger II A13381
Breitling Avenger A13385
Vacheron Constantin Overseas 4500V/110A-B128
Ulysse Nardin Dual Time 3343-126LE/93
Ulysse Nardin Marine Manufacture 1183-126
Panerai Submersible 00683
Casio G-shock GM-2100-1A
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Aaaregcc за это сообщение:
bob 76 (18.01.2025), Dim38 (11.01.2025), IvKirill (12.01.2025), papoy (12.01.2025)
  #12  
Старый 11.01.2025, 21:57
Dim38 Dim38 вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 04.07.2022
Адрес: Молдова
Сообщений: 4,458
Сказал(а) спасибо: 2,436
Поблагодарили 1,533 раз(а) в 1,084 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Aaaregcc Посмотреть сообщение
Разница есть, все верно, у меня тоже достаточный часовой сет, чтобы это оценить )

Но! Взвесив из двух зол, я на своей предыдущей 300й омеге заполировал внешней антиблик так как вероятности попасть единовременно под прямой яркий солнечный или искуственный свет и смотреть при этом на циферблат - вероятность чуть меньше, чем под углом при простом дневном свете наблюдать эту шагрень из мелких царапин )

Внешний антиблик фактически размывает сам источник света, а внутренний делает его еще более приглушенным. При простой носке без ярких источников света, бьющих в циферблат ровно в момент прочтения времени, я не заметил принципиальной разницы и продал человеку, предупредив об этом и он сказал «проходил, даже не буду париться». По мне царапины напрягают гораздо больше.
Наверно надо купать часы в ведре со щебнем, чтобы видеть в обычных условиях мелкую шагрень.
Очень хорошо заметна разница между часами с «2х антиблик» vs часы «с одним/без антиблика» при ночнике или свечке, т.е. тусклом освещении.
Везде есть плюсы/минусы. Идеального конструктивного решения нету. Всегда идет компромисс.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 11.01.2025, 22:05
Аватар для olfagp
olfagp olfagp вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.01.2013
Адрес: Юг
Сообщений: 5,818
Сказал(а) спасибо: 1,792
Поблагодарили 5,133 раз(а) в 2,249 сообщениях
Официалы антиблик снимать не будут. Они предложат сменить стекло. Цена будет высокой.
Советовать что-то сложно. Тут индивидуальный вопрос восприятия. Посоветую сто раз отмерять. То есть сто дней носить так и понять привыкнете ли к царапине. А сейчас узнать цену на замену стекла у официалов. На снятие антиблика у частников. И сходит в бутик сравнить свою омегу с двойным антибликом и часы с одинарным антибликом. Если у тюдоров внутренний антиблик есть, то с ними хорошо бы сравнить. Сапфир там хороший.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! olfagp за это сообщение:
Hunter1712 (11.01.2025)
  #14  
Старый 11.01.2025, 22:44
Аватар для Kroko
Kroko Kroko вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.08.2012
Адрес: Moskau,Südwesten.
Сообщений: 5,885
Сказал(а) спасибо: 57,278
Поблагодарили 61,767 раз(а) в 6,944 сообщениях
Не думаю что к такой царапине можно будет привыкнуть.Ни за 100 дней,ни за год,ни за сколько.Сам имею несколько моделей с ним,и вижу что без него было бы лучше.По мне сполировать его,пока впечатление от часов ещё свежее.Конечно может это признают и фабричным браком,но вероятность небольшая.
__________________
Longines Conquest GMT/Mido Multifort Patrimony/Fortis B-47 World Timer GMT LE/Casio PRO TREK PRG-330-1A/Casio G-SHOCK GX-56SL-4DR

Officine Panerai Luminor PAM00796/Rolex Datejust 41/Oris Aquis Date Calibre 400/TAG Heuer Carrera Calibre 36/Glashütte Original PanoReserve

Vertraue nur an sich selbst.

Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Kroko за это сообщение:
maksin (11.01.2025)
  #15  
Старый 11.01.2025, 22:45
Аватар для Aaaregcc
Aaaregcc Aaaregcc вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.08.2022
Адрес: Moscow / Tel-Aviv
Сообщений: 114
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили 178 раз(а) в 58 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Dim38 Посмотреть сообщение
Наверно надо купать часы в ведре со щебнем, чтобы видеть в обычных условиях мелкую шагрень.
Очень хорошо заметна разница между часами с «2х антиблик» vs часы «с одним/без антиблика» при ночнике или свечке, т.е. тусклом освещении.
Везде есть плюсы/минусы. Идеального конструктивного решения нету. Всегда идет компромисс.
Ну какое ведро с щебнем.. )) Достаточно съездить 3-4 раза к морю / океану и поиграть с детьми в песке - а наружный антиблик омеги скажет привет.

При ночнике разницу? Попрошу продемонстрировать на фото какую конкретно разницу вы имеете ввиду? Я еще понимаю днем при постановке двух часов в световой спектр и глядя на них под углом 40-45 градусов, но при тусклом свете не могу пока представить разницу
__________________
Omega Seamaster 210.20.42.20.03.002
Rolex Yacht-Master 126622
Rolex Submariner 124060
Breitling Superocean Heritage II AB2010121B1S1
Breitling Avenger II A13381
Breitling Avenger A13385
Vacheron Constantin Overseas 4500V/110A-B128
Ulysse Nardin Dual Time 3343-126LE/93
Ulysse Nardin Marine Manufacture 1183-126
Panerai Submersible 00683
Casio G-shock GM-2100-1A
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 11.01.2025, 23:24
Hunter1712 Hunter1712 вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 11.01.2025
Адрес: Ашдод, Израиль
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Aaaregcc Посмотреть сообщение
Верхний антиблик можно убрать и будет стекло как новое. Возможно чуууть больше будет бликовать, это в теории, потому что я проходил такую процедуру и не заметил разницы так как под стеклом так же антиблик.

Это если царапина действительно затронула только антиблик. Чтобы проверить - она не должна ощущаться ногтем. Если ощущается - это царапина на стекле. Верхний антиблик матируется мелкими царапинами-паутинками, но никогда не глубокими.
Нет, ногтем не чувствуется

Цитата:
Сообщение от maksin Посмотреть сообщение
довольное спорное утверждение, я как-то на циклоп саба посадил микроцарапину, у меня прям подгорало, тут на втором фото царапка огромная, я бы отнес в сервис к официалам спросил что с этим сделать можно.
Если вам, не дай бог, процарапают всю бочину автомобиля, вы же не забьете со словами - Вещь создана, чтобы ей пользовались.
На самом деле я сильно старался царапину поймать под определенным углом и освещением. Не при всяком освещении ее видно и на ощупь никакого дефекта не чувствуется. Моя жена вообще ничего не видит, это просто я очень скурпулезно каждый день часы рассматриваю и полирую тряпочкой
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 11.01.2025, 23:29
Аватар для Aaaregcc
Aaaregcc Aaaregcc вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.08.2022
Адрес: Moscow / Tel-Aviv
Сообщений: 114
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили 178 раз(а) в 58 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Hunter1712 Посмотреть сообщение
Нет, ногтем не чувствуется
Заполируйте и живите счастливо. Либо замените стекло и тоже живите счастливо как когда их только купили, но понеся чуть большие издержки )

Я еще раз говорю, здесь была профильная тема в ветке про сравнение двойного и одинарного антиблика. Мои самые частые часы в носке - субмаринер 124060, у них насколько мне известно односторонний внутренний антиблик. Бывают засветы под углами днем в отличие от омеги с двусторонним антибликом. Но выглядит шикарно. Гораздо хуже было бы иметь зацарапанную внешнюю часть стекла. Я подчеркну, когда на прошлом симастере удалил антиблик, ни разу не пожалел. Стекло должно быть в идеале, иначе усыпанный мелкими царапками сапфир превращается в обычное минеральное мутноватое подзатертое стекло при взгляде со стороны

Увидел ваш коммент, если можете смириться - смиритесь, но покрытие у омег совершенно не живучее. Я теперь биколорный симастер эксплуатирую в гораздо более щадящем режиме
__________________
Omega Seamaster 210.20.42.20.03.002
Rolex Yacht-Master 126622
Rolex Submariner 124060
Breitling Superocean Heritage II AB2010121B1S1
Breitling Avenger II A13381
Breitling Avenger A13385
Vacheron Constantin Overseas 4500V/110A-B128
Ulysse Nardin Dual Time 3343-126LE/93
Ulysse Nardin Marine Manufacture 1183-126
Panerai Submersible 00683
Casio G-shock GM-2100-1A
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Aaaregcc за это сообщение:
Hunter1712 (11.01.2025), IvKirill (12.01.2025), maksin (11.01.2025)
  #18  
Старый 11.01.2025, 23:43
maksin maksin вне форума  
Доступ временно ограничен | Temporarily restricted access
 
Регистрация: 07.12.2013
Адрес: Moscow<->London<-> Vienna
Сообщений: 368
Сказал(а) спасибо: 267
Поблагодарили 417 раз(а) в 128 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Hunter1712 Посмотреть сообщение
Нет, ногтем не чувствуется



На самом деле я сильно старался царапину поймать под определенным углом и освещением. Не при всяком освещении ее видно и на ощупь никакого дефекта не чувствуется. Моя жена вообще ничего не видит, это просто я очень скурпулезно каждый день часы рассматриваю и полирую тряпочкой
ну не знаю, хозяин - барин если вам ок, то просто забейте, как написали выше. Меня бы лично это сильно корежило, ибо я посадил в свое время микроцарапку на циклоп субмаринера, которая была меньше миллиметра и была видна тоже только под определенным углом, и уже договаривался с дилером о заказе нового и переклейке, правда, потом, через недели две, эти часы сперли из номера отеля, так что проблема решилась сама собой

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Цитата:
Сообщение от Aaaregcc Посмотреть сообщение
Но! Взвесив из двух зол, я на своей предыдущей 300й омеге заполировал внешней антиблик так как вероятности попасть единовременно под прямой яркий солнечный или искуственный свет и смотреть при этом на циферблат - вероятность чуть меньше, чем под углом при простом дневном свете наблюдать эту шагрень из мелких царапин )

Внешний антиблик фактически размывает сам источник света, а внутренний делает его еще более приглушенным. При простой носке без ярких источников света, бьющих в циферблат ровно в момент прочтения времени, я не заметил принципиальной разницы и продал человеку, предупредив об этом и он сказал «проходил, даже не буду париться». По мне царапины напрягают гораздо больше.
Недавно взял новый smp 300 крейговский, как только вышел, там вообще купольный сапфир и только внутренний антиблик, проблем не испытываю совсем, да и на роликах насколько помню только внутренний антиблик ни разу не было проблем, так что да, лучше снять его чем с такой царапкой ходить, ну или стекло поменять
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 11.01.2025, 23:47
Аватар для 0xotn1k
0xotn1k 0xotn1k на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.03.2014
Адрес: Деревня Гадюкино
Сообщений: 6,791
Сказал(а) спасибо: 4,834
Поблагодарили 4,176 раз(а) в 2,662 сообщениях
Снимете антиблик пожалеете. У аквы самый красивый цифер с четкими гранями на деталях без него выпуклое стекло станет бликовать нещадно часы будут выглядеть плохо.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! 0xotn1k за это сообщение:
Hong Kong (11.01.2025)
  #20  
Старый 11.01.2025, 23:52
Hong Kong Hong Kong вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.12.2021
Адрес: City
Сообщений: 1,494
Сказал(а) спасибо: 2,937
Поблагодарили 4,584 раз(а) в 1,086 сообщениях
Автор,не вздумайте слушать/убирать внешку.
Преварите свою акву в чайнаакву, позорненько бликующую.
Стекла на AT с дабл /аб это их достоинство и внешний вид на мильон.

Без спешки - заменить стекло в оф сервисе на оригинал!
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Hong Kong за это сообщение:
0xotn1k (11.01.2025), delantero (13.01.2025), hromov85 (03.10.2025)
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Пятна или царапины на стекле WarmerBents Ремонт часов и обслуживание 2 10.01.2025 04:02
Царапины на минеральном стекле anto73 Casio 23 03.12.2019 21:10
Царапины на стекле Maurice Lacroix PT6158-SS001-43E Amidochka Maurice Lacroix 6 18.05.2015 15:36
Царапины alnivanov Panerai 26 08.11.2011 23:48
Царапины на стекле за неделю!!! pai Общий раздел 53 29.01.2011 13:01


Часовой пояс UTC +3, время: 13:48.