JLC vs Rolex

[Izvergil]

Сообщение от serg70

В любом случае, после пира и мира и Ролик в цене упадет. Да и сточки зрения инвестиций - если и брать новые часы, то только что-то заведомо лимитированное и редкое. Ни одна серийная вещь себя не отобьет в перспективе 5-10 лет...

Если ГМТ и потеряет, то считанные проценты. В отличие от.

Я не сторонник оценивать часы по вторичке, но для любого не сверх-богатого человека это фактор.
У JLC есть потрясающие произведения, но по моему данная конкретная модель к ним не относится. Сочетание этих двух параметров: очень быстрое падение цены и банальность самой модели, дает отрицательный ответ по сравнению с ГМТ.

[trolan]

Геофизики - очень симпатичные мне часы, небольшие, в винтажном стиле. Имею ГО Сенатор Сикстис близкие по духу к этим ЖЛК. Мне кажется, что они достаточно универсальны - под костюм и кеж пойдут вполне себе неплохо. Со спортивной одеждой, шортами - уже не то.
В качестве единственных не стал бы брать, а вот в сет - да, однозначно.
ГМТ, пожалуй, поуниверсальнее будут и поликвидней.
В общем, лучше иметь и те, и другие

[Grey Goose]

Сообщение от trolan

лучше иметь

лучше иметь какой-нибудь классный костюмник + Rolex на все остальные случаи жизни, The Two Watch Collection: https://www.hodinkee.com/articles/tw...r-piaget-12103
всячески поддерживаю идею GO Sixties вместо JLC
ну еще Nomos глянуть можно, если реально впирает с минимализма типа как у True Second

[jump]

Уважаемый Кирилл!1) Отвечаю Вам как реальный владелец данного прибора geophysic 1958, с 2014 года все окей, так долго у меня еще не одни часы не задерживались,калибр 898/1 нормальный мастера уважаемые говорили,база 899 возможно что то и от 889, автоподзавод шустрый, как тут говорят эффективный, заводится быстро идут в ноль,внутри антимагнитный корпус, что не маловажно 10 бар при не закручивающейся заводной головки если часы не одни то не надо дрюкать заводную головку со временем резьба шлицы стираются с вытекающими последствиями, ношу и под костюм и с джинсами, и в тапочках за хлебом, если дата не напрягает то самое оно. Да и лимитка, что считаю тоже плюсом.2)Что касаемо True Second это уже не геофизик, ДАТА, НЕ АНТИМАГНИТНЫ, ВОДО ЗАЩИТА МЕНЬШЕ,секундная стрелка не попадает в риски на циферблате, надо было название давать геоматик. На Вашей руке 1958 сел по размеру как надо!
По поводу GMT хорошо подумайте а оно Вам надо, это бесполезное усложнение, вы очень часто совершаете трансатлантические перелеты? Думаю проблем нет на часах без даты перевести на час вперед назад или три 3) По вторичке тут уже много факторов состояние и так далее любые часы теряют в цене ощутимо, если Вы приобретали их новыми и не важно Ролекс или это другой бренд, как говорят на каждый товар свой купец.
С уважением,

[кирилл911]

Cпасибо за ответ, мне внешне Очень понравились эти часы, сейчас определяюсь как раз. Еще раз, часы Бомба, что то в них есть личное...

[кирилл911]

Передумал)

[swamper78]

И??????

[кирилл911]

Хорошо)
Что скажете о таких часах:http://forum.watch.ru/showthread.php?t=343192

[SashaUsh]

На мой взгляд, последний Ваш вариант для рассмотрения проигрывает геофизику по всему параметрам...
Эти точно никак не универсальные совсем. Чистый спорт-кэжуал.

[barsuk6630]

http://www.jaeger-lecoultre.com/us/e...d/1358120.html
Отличный вариант на все случаи.
В чем я вижу преимущество JLC перед Rolex, так это отсутствие лишней узнаваемости там, где эта узнаваемость ни к чему.