Очередная тема про выбор часов. Тупик. Omega или Panerai

[Enx]

А почему 111, а не 104/090/164? Для первых ПАМов, кмк, как раз таки лучше что-то из этой троицы (если корпус 1950 на руку не садится из-за крупного размера). У 164 матовый корпус с полированным безелем - это как раз если не нравится "блестючесть" 111.

Ну а если корпус 312 все-таки рассматриваете, то обратите внимание также на 320 и 351. И на 359 в полностью полированном корпусе тоже взглянуть можно, может быть их "блестючесть" живьем наоборот понравится.

В общем, мне кажется Вам стоит слегка расширить ассортимент выбираемых к примерке и просмотру "в живую" моделей.

Да, муки выбора Вас ждут неслабые) Но в этом тоже есть определенный кайф, как и в последующем обладании долгожданными ПАМамам, столь долго и придирчиво выбираемыми.

[ZMS]

312. Сам пару лет назад перешел с 177 на 328(считай те же 312)
177 легче намного. И сидят не так массивно, но цифер и стрлки у 312 намного интереснее. Опять же механизм быстрой смены ремня очень удобный

[Дядюшка АУ]

Позволю себе ссылку на самого себя:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=64

Сообщение от Unwizard

Слышал, что титан темнеет со временем и его можно осветлить различными чистящими веществами.

Не надо осветлять...это кощунство!

Сообщение от Unwizard

Есть ли ограничения по выбору ремней из-за своего цвета? И возможно ли их носить с костюмом, так ли они универсальны?
!

Достаточно универсальны, с костюмом - вполне!
Ограничения по выбору ремней - не более, чему стальных моделей.

Сообщение от Unwizard

111 и 177, как я понимаю, имеют внутри базовый механизм, но мне нравится форма корпуса, какая-то она надежная что-ли, монолитная. 312 выглядят довольно нежными часами.

312 ни на минуточку не нежные...калибр достаточно надежен.

Сообщение от Unwizard

Стоит ли вообще смотреть в сторону 111 и 177, если можно взять 312...?

СтОит!
Голосую за 177.

[screapp]

177. На меня лично 1950 корпус ни разу не сел. Хотя запястье 18 диаметр.

[morslav]

Рассматривая в контексте этих 3 моделей проголосовал за 111. Думаю начать стоит с классического корпуса. И " блестючесть " для Вас не на последнем месте. Скорее всего болезнь будет прогрессировать. И далее последуют и в 1950-м и Радиомир и в 47. Все попробуете

[Alex1]

Если 312 не сели, обратите внимание на 392.
А модели с ручным заводом, на мой взгляд, "не айс".

[koles2]

312 модель у самого в wish-листе, за них и голосовал

[extrapixel]

Сегодня был в Сублиме, что в ГУМе.
Есть там все три модели, включая 111 (часы в самом низу в виндере висят)

Повторюсь в паре моментов, которые озвучены выше:
Первое, это удобство посадки корпуса на руке, сегодня я в очередной раз убедился, 1950 на моей руке — кастрюля.
Исторический же корпус, что ручка, что автомат идеяльно сидят.

Титан в руке вообще невесомые, и серые, как вы заметили, в магазине особенно. А вот на руке, ощущение чуть нивелируется, часы все же ощущаются, но конечно легче стали.

Как второй Пам, 177. Как первый 111 или 104 (кажется были в Сублиме, и в бутике также)
Блестючесть вполне нормальная, и прятная тяжесть стали.
Если же корпус 1950 на автомате сидит, то 312 и иже с ним, хоть и самая массовая модель.

--
Добавлю:
Как бывший владелец 111-х сейчас бы выбрал 177, но если бы такой выбор стоял во время покупки 111-х, то я поступил бы также — взял 111-е.

[lexconsult]

Сообщение от extrapixel

Как второй Пам, 177.

Правда? А я, например, ожидаю, что в обозримом будущем 177-ые останутся у меня единственным памами. И это при наличии в сете таких сильных игроков, как 441-ые и 346-ые
177-ые станут хорошей памятью о былом

[extrapixel]

Сообщение от lexconsult

Правда? А я, например, ожидаю, что в обозримом будущем 177-ые останутся у меня единственным памами. И это при наличии в сете таких сильных игроков, как 441-ые и 346-ые

Мне остается только порадоваться за вас.
Я же высказал свое имхо.

+ скорее готов даже согласиться с вашим выбором (при условии, что это конец пути под названием "игра в панераи", а не начало)