Отборочное голосование за Часы 2012 года по версии форума Watch.ru

[Agriz]

Сообщение от Саня

не новые,а наиболее обсуждаемые в каждом из разделов
допустим, в разделе ролекс самым обсуждаемым из года в год будет суб,
значит он также из года в год будет попадать в
финальный лист,и если при этом он из года в год будет
набирать максимальное количество очков в финале,ну что же
поделаешь,значит на ватч.ру суб постоянно будет часами года
это не хорошо и не плохо,это объективно!

Нуууу... Если по критерию обсуждаемости, то голосование вообще не имеет смысла. Просто считаем для каждой модели количество комментов в "её" ветках или количество её упоминаний с 00:00:00 1 января по 23:59:59 31 декабря — вот и рейтинг готов.

Это неинтересно. Я против

И почему это в объективном рейтинге "автомобиль года" ранжируются именно новинки, а в часовом Вы предлагаете рассматривать не новинки? Нет уж, перенимать опыт объективных опросов — так перенимать честно .

[Саня]

Сообщение от Agriz

Нуууу... Если по критерию обсуждаемости, то голосование вообще не имеет смысла. Просто считаем для каждой модели количество комментов в "её" ветках или количество её упоминаний с 00:00:00 1 января по 23:59:59 31 декабря — вот и рейтинг готов.

так да, суперобъективно,но в тоже время согласен,что неинтересно
поэтому в финале лучших из каждого раздела(самых обсуждаемых)
в общий пелетон для создания шоу голосования как то так имхо

[chess]

А Саня то прав . Голосование по картинкам на 99 процентов ,
голосуют за часы которые никогда не купят на те же 99 процентов .
( это про Ланге , Бетюн и Монблан )
Без разбивки по цене , да еще и 5726 не включили на браслете

Спасибо за предложение проголосовать, но не могу,пока не в теме.

[Alex25]

интересно как на других подобных форумах получается ... timezone например, голосует народ да и всё ...

2011



2010



2009

[Agriz]

Сообщение от chess

А Саня то прав . Голосование по картинкам на 99 процентов ,
голосуют за часы которые никогда не купят на те же 99 процентов .

Именно поэтому воздерживаюсь от голосования Но результаты чужого посмотреть интересно.

Саня прав. Но не в том, что данный опрос "субъективный и неправильный". А в том, что опрос изучает НЕ то, что хотел бы видеть измеренным Саня (или Вы).

Вот предложено "давайте сравнивать наиболее ОБСУЖДАЕМЫЕ модели, это объективно". Да ну? Правда думаете, что сабмаринер обсуждают только те, кто его купят (или уже имеют)? Неа. В его активные обсуждения огромную лепту вносят те, кто его не может себе позволить или кто может, но не хочет его по другим своим внутренним причинам. Или астрон — за прошедший год он реально появился у нескольких (ОК — может, нескольких десятков) форумчан. Ну вот будет он внесён в шорт-лист рейтинга по критерию обсуждаемости. Голосование как было "по картинкам на 99 процентов, за часы которые никогда не купят на те же 99 процентов", таким же и останется. М?

Обсуждаемость, кстати, далеко не всегда какой-то важный критерий. Я вам без института Гэллапа и омнибусов скажу, что самыми обсуждаемыми среди не специалистов часами в 2012 году в России были Бреге — "исчезнувшие часы Патриарха". Но разве это интересно?

Да, сейчас рейтинг выявляет, скажем так, самые желанные произведения высокого часового искусства. Форумчане отвечают на вопрос "какие БЫ из топовых часов я БЫ выбрал, если БЫ мне предложили их в подарок" . Ну и чего тут необъективного? Часы мечты

Если хочется увидеть реальный объективный рейтинг популярности обычных "приземлённых" часов, то составлять его надо так. Попросить форумчан назвать те часы, которые они реально купили в 2012 году (разумеется, с приложением подтверждающих покупку документов ). И среди них определять самые часто встречающиеся. Осторожно _предположу_, что в топе рейтинга окажутся варианты "Тиссо ле Локль на ремне", "Тиссо ле Локль на браслете" и "Поменял ремешок на PAM'е"

Мне рейтинг в нынешнем виде нравится тем, что привлекает внимание именно к произведениям часового искусства. Он же при этом не выдаёт себя за рейтинг "самые покупаемые форумчанами воч.ру модели"? Ну и нормально. Надо просто понимать, что каждый опрос выясняет, тогда к нему и претензий не будет

[Саня]

Сообщение от Agriz

Мне рейтинг в нынешнем виде нравится тем, что привлекает внимание именно к произведениям часового искусства.

ну если у вас есть потребность голосовать за часы о существовании
которых вы не подозревали до голосования,и о существовании
которых забудете сразу после него, то нет проблем, общую картину
мирской суеты вы этим не испортите,а даже наоборот,подтвердите

[Бродяга]

Голосовал за наводелов De Bethune DB27 Titan Hawk себе бы взял именно их. Есть в этих часах скрытое очарование (ИМХО)

[Agriz]

Сообщение от Саня

ну если у вас есть потребность голосовать за часы о существовании
которых вы не подозревали до голосования,и о существовании
которых забудете сразу после него, то нет проблем, общую картину
мирской суеты вы этим не испортите,а даже наоборот,подтвердите

Читаем внимательнее: у меня такой потребности нет, я не голосовала.

А если у Вас есть потребность голосовать по отличному от предложенного принципу — инициируйте создание альтернативного рейтинга (по другим параметрам); я совершенно без всякой иронии это предлагаю (может, в Вашем рейтинге и проголосую с удовольствием). Только будьте готовы к критике и предложенного Вами алгоритма Либо к тому, что он мало кого заинтересует.

[Саня]

Сообщение от Agriz

я не голосовала.

так чего тогда "копья ломаете"???
и при этом утверждаете,что "Мне рейтинг в нынешнем виде нравится"
что это,когнитивный диссонанс или "женская логика"

Только будьте готовы к критике и предложенного Вами алгоритма Либо к тому, что он мало кого заинтересует.

если вы не сочтете за труд,и обратитесь к истории форума
то наглядно увидите,что провальных проектов здесь хватало:
я имею ввиду попытку рейтингостроительства на Excel,где
количество участников(только сухие цифры ) принявших
участие, не знаю,может порядка всего сотни человек, пусть
меня поправят,если ошибаюсь в их количестве