Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

Перегружать носимое устройство невостребованными функциями

Причём, заметьте, перегружает не покупатель, выбирая только и исключительно "полный фарш", нет. Делает это производитель. Говорю сейчас даже не про софт, но про "железо". Вот я, возможно, и купил бы себе УЧ от хорошей, надёжной компании, но мне совершенно не нужен ни один из датчиков, собирающих данные о здоровье. С удовольствием отказался бы от них. Собирая на сайте производителя некий конструктор под себя – поставил бы на освободившееся место более ёмкий аккумулятор или; выбрав слабый, но в заметно более тонком (и быть может даже в изящном) корпусе.

Сообщение от GPMS

Либо мы принимаем то, что механический двухстрелочник это тупиковая ветвь развития часов…

Либо-либо здесь надуманная (и неверная) конструкция. Дело в том, что нас окружает множество вещей, достигших своего предела. Да, возможны "косметические" улучшения, но функционально этим предметам развиваться уже некуда. Вы же, надеюсь, не станете называть, например, ложку – тупиковой ветвью развития столовых приборов?

Так и с простыми часами: в качестве устройства для информирования своего владельца о текущем времени нет ничего лучше. Все эти, перманентно звучащие на данном форуме утверждения, мол, нас окружают мобильники, компьютеры и кофеварки с часами… всё это от лукавого. А УЧ, это уже не часы, но гаджет, безуспешно (пока), пытающийся конкурировать со смартфонами; они – УЧ – с каждым шагом своего развития уходят всё дальше и дальше от собственно часов. В добрый, как говорится, путь; но только не надо говорить о них как о часах.

[Kelevratony]

Сообщение от Protero

Дело в том, что нас окружает множество вещей, достигших своего предела. Да, возможны "косметические" улучшения, но функционально этим предметам развиваться уже некуда. Вы же, надеюсь, не станете называть, например, ложку – тупиковой ветвью развития столовых приборов?

Так и с простыми часами: в качестве устройства для информирования своего владельца о текущем времени нет ничего лучше. Все эти, перманентно звучащие на данном форуме утверждения, мол, нас окружают мобильники, компьютеры и кофеварки с часами… всё это от лукавого. А УЧ, это уже не часы, но гаджет, безуспешно (пока), пытающийся конкурировать со смартфонами; они – УЧ – с каждым шагом своего развития уходят всё дальше и дальше от собственно часов. В добрый, как говорится, путь; но только не надо говорить о них как о часах.

Предлагаю на этой ноте закрыть тему.

[Rana]

Сообщение от 0ceanborn

ныне куда более редкая, чем смартфон

Потому что возможность быть на связи востребована каждым и практически всегда, а возможность делать отличные фото не каждым или не всегда. Это не говорит, что фотоаппараты изжили себя как класс устройств. Напротив, развиваются как не в себя, даже циклы выхода обновленных моделей фотоаппаратов стали приходить у много компаний быстрее, чем раньше. Новая оптика тоже выходит как не в себя. У фотолюбителя выбора нет, я уже молчу про профессионалов.

Сообщение от 0ceanborn

Кстати, о возможных вариантах будущего смарт-часов.

Компания Apple ведет разработку «умного» кольца, которое сможет стать альтернативой Apple Watch и возьмет на себя функции мониторинга состояния здоровья и активностей пользователя

Так кольца уже пару лет назад здесь обсуждали, причём именно как альтернативу функциям здоровья в часах.

Яблоки просто хотят кольцо ещё привязать к управлению очками. В общем, осталось яблокодрочерам на яблоке ещё жениться.

[0ceanborn]

Сообщение от Rana

А можно пояснить восхищение? Фазы луны удивили или дата?

Можно. Восхищен тем, как красиво применили вашу же логику с прошлых страниц.

Сообщение от Protero

Да, возможны "косметические" улучшения, но функционально этим предметам развиваться уже некуда.

Вы, кажется, привели в пример окончания функционального развития ложку? Ви таки не поверите.

Сообщение от Protero

мол, нас окружают мобильники, компьютеры и кофеварки с часами… всё это от лукавого.

Сообщение от Rana

В общем, осталось яблокодрочерам на яблоке ещё жениться.

К-хм. Пока что это кольцо всего лишь на палец)))

[Rana]

Сообщение от 0ceanborn

Можно. Восхищен тем, как красиво применили вашу же логику с прошлых страниц.

Можно развернутей? Что кто куда применил? Сдается мне, Вы опять всё перепутали.

Сообщение от 0ceanborn

К-хм. Пока что это кольцо всего лишь на палец)))

А Вы когда женились кольцо не на палец покупали?

[Андрей Бабанин]

https://youtube.com/shorts/Iv7gKglcTH0?feature=share

[0ceanborn]

Сообщение от Rana

Можно развернутей? Что кто куда применил? Сдается мне, Вы опять всё перепутали.

Рана, вы слишком скучный тролль.
Как вы в таких случаях говорите, "выше вс

Сообщение от Rana

Можно развернутей? Что кто куда применил? Сдается мне, Вы опять всё перепутали.

Как вы сами в таких случаях говорите, "выше всё написано". Перечитайте сообщение GPMS и сравните со своими логическими построениями о часах, которые можно и нельзя называть умными.

[Vladimir Landau]

Ну што, доигрались? Теперь их еще и кормить надо...
Тамагочи

[0ceanborn]

Сообщение от Vladimir Landau

Ну што, доигрались? Теперь их еще и кормить надо...
Тамагочи

А мы-то боялись, что УЧ - тупик мирового прогресса!

[Динь-Динь]

Трансгендерам тоже нужно имитировать нормальную жизнь…