Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[GPMS]

Сообщение от Kelevratony

Не, не так.
Вот так:
Пейджер + КПК + Ремешок от часов = УЧ.

Ошибочное мнение вижу я.

[Protero]

Сообщение от GPMS

Пейджер + мобилка + КПК = смартфон.

Ещё раз спрошу: какое будущее оказалось у пейджера? То, что текстовые сообщения стали приходить сперва на мобилку, а потом в смартфон, не означает, что пейджеры живы.

[Kelevratony]

Сообщение от GPMS

Ошибочное мнение вижу я.

А аргументы будут?)

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Protero

Ещё раз спрошу: какое будущее оказалось у пейджера? То, что текстовые сообщения стали приходить сперва на мобилку, а потом в смартфон, не означает, что пейджеры живы.

Конечно. Раньше было много разных устройств, которые в массовом сегменте поглотились и отдельно либо не встречаются, либо встречаются редко.
Плеер, фотоаппарат, диктофон, переносное радио - все это тоже поселилось в смартфоне и будущего у многих устройств нет. Пейджер изначально имел крупнейший недостаток в отсутствии обратной связи, поэтому у него изначально будущего не было. А фотоаппарат или плеер еще могут претендовать на будущее- все же в отдельном устройстве проще добиться улучшения характеристик.

[GPMS]

Сообщение от Protero

Ещё раз спрошу: какое будущее оказалось у пейджера? То, что текстовые сообщения стали приходить сперва на мобилку, а потом в смартфон, не означает, что пейджеры живы.

Отвечу проще - функционал.
Какое будущее было у камня? Праща, каменное пушечное ядро, металлическое ядро, металлическое ядро с порохом, металлическое ядро с порохом и картечью, снаряд, реактивный снаряд, управляемый межконтинентальный реактивный снаряд, сверхзвуковая ракета. По сути, это все развитие камня в качестве орудия уничтожения.

Сообщение от Kelevratony

А аргументы будут?)

Примите это за аксиому, не требующую доказательств.

[Kelevratony]

Сообщение от GPMS

Примите это за аксиому, не требующую доказательств.

Отличный аргумент, браво.
Но боюсь, если мы будем принимать за аксиому каждую глупость кем-то сказанную, мир превратится в хаос.

[gotti]

Сообщение от Kelevratony

Но боюсь, если мы будем принимать за аксиому каждую глупость кем-то сказанную, мир превратится в хаос.

Собственно говоря , какое вы имеете право оскорблять человека ? Какие вам аргументы нужны ? Я бы тоже троллю не стал ни чего аргументировать, ибо не имеет смысла )

[Protero]

Сообщение от GPMS

По сути, это все развитие камня…

Ну да, а до камня был Большой взрыв. А что было до него вообще непонятно, но что-то было.
Означает ли это, что УЧ – это лишь этап развития между "что-то" и тем, чем всё закончится? Я вот не пойму только: Вы нарочно примитивизируете или и правда считаете «Булаву» или «Посейдон» тем будущим, что было предначертано камню? Если второе, то всё обсуждение – от первой до последней буквы – не имело смыла.

[GPMS]

Сообщение от Protero

Ну да, а до камня был Большой взрыв. А что было до него вообще непонятно, но что-то было.
Означает ли это, что УЧ – это лишь этап развития между "что-то" и тем, чем всё закончится? Я вот не пойму только: Вы нарочно примитивизируете или и правда считаете «Булаву» или «Посейдон» тем будущим, что было предначертано камню? Если второе, то всё обсуждение – от первой до последней буквы – не имело смыла.

Возможно и не имело. Я к тому говорю, что никто не знает к чему приведет развитие инструмента определения времени.
Либо мы принимаем то, что механический двухстрелочник это тупиковая ветвь развития часов, т.к. даже отображение даты (я уж не говорю про фазы луны, месяц и день недели) уже выводит часы из узкого понимания часов, как инструмента определения времени и переводит его в мультифункциональный инструмент определения времени с функцией календаря. Либо мы принимаем развитие инструмента определения времени в части прибавления дополнительных функций.
Я склоняюсь ко второму.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Андрей Бабанин

все это тоже поселилось в смартфоне и будущего у многих устройств нет

Сообщение от GPMS

мы принимаем развитие инструмента определения времени в части прибавления дополнительных функций.

Логичный, но, увы, ограниченный путь к совершенству. Перегружать носимое устройство невостребованными функциями подобно страсти таскать ключи от всех замков с собой в кармане. Напрашивается формат мастер-ключа, когда устройство станет многофункциональным с минимально информативным интерфейсом. Тогда на ключнице будет всего один «ключ», или, похоронив ключницу, замки превратятся в привратников, способных идентифицировать открывающего дверь. С УЧ, в случае развития инфраструктуры до уровня, когда любое устройство сможет работать как повзрослевшая Алиса в колонке, вплоть до выключателя на стене, или фонаря на столбе, произойдёт то же, что и с любым тупиковым девайсом. Они, к моему великому сожалению, станут последней ступенькой к бесчасовой жизни…