PO или AT - очередной тред

[humbert1979]

Сообщение от seals

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=111



Как такое возможно, если основание корпуса одинаковое, а всё остальное это отличие в стилистике, керамике, которое просто другое, а следовательно не сравнимое.

Мне показалось что цифер сделан лучше. Корпусы похожи

По поводу полировки - ну может мелкие царапины и удастся убрать, а что с крупными делать? Я просто видел на титане потертости до глянца, их явно так не убрать. И сервис не берется.

Я кстати не совсем понимаю, почему вы в таком восторге от ПО? Часы явно на любителя. Очень толстые, при этом в дайверах широкий безель уменьшает визуально объем цифирблата, делая диспропорцию еще больше.
Ролекс в этом смысле поступили умно, добавив уши на субмаринер, хотя он и конкурент больше не ПО, а симастера 300, но суть в этом.
ПО это те часы которые на фото смотрятся сильно лучше чем в жизни. Хотя вот почему то синекрасная лимитка мне понравилась на каучуке

[Laureus]

Сообщение от humbert1979

Титаны 45 не советую вообще. Титан не полируется, все царапины останутся, а на самом деле царапаются не хило они.

Ti-GR5 полируется. Титановый PO как раз из него.

[seals]

Сообщение от humbert1979

Мне показалось что цифер сделан лучше.

Если под лучше понимается красивей, то соглашусь полоски гильоше определённо необходимы АТ, хотя и зеркало керамики РО смотрится интересно и нарядно. Я бы не сравнивал эти две модели между собой они слишком разные для этого.

Сообщение от humbert1979

Я кстати не совсем понимаю, почему вы в таком восторге от ПО?

Если вы почитаете мои посты с 2012 по 2017 г., то скажите, что большего фаната, который столько наговорил похвальных слов акватерре на форуме просто нет Я и до сих пор считаю эту модель одним из лучших универсалов, хотя новую версию на калибре 8900 себе сейчас бы брать не стал.

Сообщение от humbert1979

Часы явно на любителя. Очень толстые, при этом в дайверах широкий безель уменьшает визуально объем циферблата, делая диспропорцию еще больше.

Всё так, но не толще "дипси", были в начале опасения, что не приживутся, но рука быстро привыкла к толщине и весу и лично у меня никакого дискомфорта в носке не вызывают. А, какой у них гармоничный, удобный, отбалансированный браслет в отличие от того же "сида" и "дипси", где тонкие звенья по отношению к толщине корпуса часов смотрятся нелепо. Когда берешь в руки этот монолит, то понимаешь какие они классные с великолепной читабельностью и шикарным люмом. Если бы я их сейчас и сменил, то разве только на больший размер.

Сообщение от humbert1979

Ролекс в этом смысле поступили умно, добавив уши на субмаринер...

У меня прямо противоположное мнение http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=878 уродливей основание корпуса ещё сильно поискать надо. Прошло почти шесть лет http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=183 и всё по-прежнему осталось неизменным.

Сообщение от humbert1979

ПО это те часы которые на фото смотрятся сильно лучше чем в жизни.

У меня всё ровно наоборот на фото они меня не особо цепляли, а вот живьём в конце 2016 г. примерив новую версию "планеты" на руку неожиданно для себя влюбился, даже отказавшись ради них от АТ Рио по которым до этого слюни пускал и рассматривал к приобретению.

[humbert1979]

Сообщение от seals

Если под лучше понимается красивей, то соглашусь полоски гильоше определённо необходимы АТ, хотя и зеркало керамики РО смотрится интересно и нарядно. Я бы не сравнивал эти две модели между собой они слишком разные для этого.

Не только, сами метки сделаны интереснее.
По сабу - видимо дело вкуса.
А ПО вы носите на кауче или на браслете?

[humbert1979]

Сообщение от Laureus

Ti-GR5 полируется. Титановый PO как раз из него.

Я поверю в это, когда реально увижу результат полировки)). У нас официалы отказываются его полировать.

[seals]

Сообщение от humbert1979

Не только, сами метки сделаны интереснее.

Да это так, но представьте их на дайвере. Почему и сказал лучше их между собой не сравнивать полная ерунда получается.

Сообщение от humbert1979

А ПО вы носите на кауче или на браслете?

На браслете, кауч был в планах, но сделал паузу т.к пока не решил окончательно уходить на хрон или нет.

[humbert1979]

Сообщение от seals

Да это так, но представьте их на дайвере. Почему и сказал лучше их между собой не сравнивать полная ерунда получается.

На браслете, кауч был в планах, но сделал паузу т.к пока не решил окончательно уходить на хрон или нет.

По мне так на кауче намного интереснее, браслет утяжеляет и так довольно массивные часы. Но опять же - все субьективно

[M P A]

Сообщение от humbert1979

Я поверю в это, когда реально увижу результат полировки)). У нас официалы отказываются его полировать.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=111

[humbert1979]

Сообщение от M P A

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=111

Да ну, это не смешно. Что делать с реальными глубокими царапинами, там где потереть тряпочкой 3 мин не поможет?

[Maksim Bogdanov]

Я свою синеокую красавицу юзаю уже четвёртый год. Крупных царапин не было. А вот мелкие коцки легко убирал при помощи обычного ластика. Часами очень доволен. Всем советую к покупке