Цитата:
Сообщение от Rosenberg
Попутно хотел бы заметить по поводу популярности Винды на просторах бывшего СССР. Она популярна только за счёт пиратского софта, который стоит копейки. Но когда пиратство всё таки прижмут к ногтю, то эта популярность пойдёт на спад.
|
В корне неверная оценка ситуации.
Популярность винды обусловлена скорее двумя вещами.
1. Грамотная маркетинговая политика руководства Микрософта, которое довело ситуацию до состояния, когда в сознании большинства людей компьютер и винда связаны неразрывно. Винде учат в школе (не без прямого воздействия микрософта). Винда предустановлена на подавляющее большинство компьютеров, продаваемых в мире. Даже на маки очень уж часто ставят винду.
2. Вследствие ситуации из п.1 возникает вторая привязка народа к винде: многие программы пишутся только под нее. В том числе и программы, которые дает налоговая, разные специализированные программы для работы, да и просто драйверы для всяких железок. Далеко не для всякой железяки есть поддержка макоси.
И эти две ситуации друг друга неплохо поддерживают.
А пиратство скорее было просто сильным подспорьем при формировании ситуации, описанной в п.1, в том числе и при прямом попустительстве самого микрософта. Но ситуация сформирована, а потому борьба с пиратством уже ничего не изменит. Тут измениться все может скорее в случае, если сам микрософт слабину где-то даст.
Цитата:
Сообщение от Rosenberg
И для обработки видео надо докупать ну хотя бы Пинакль.
|
А зачем простому человеку такой монстр, как Пинакль?
Есть более простые программы, которые вполне справляются с бытовым редактированием видео.
Меня всегда удивлял максимализм некоторых пользователей. Если графический редактор, то только фотошоп, и не важно, что используются только функции, которые есть в более простых редакторах (причем бесплатных). Если работа с видео, то обязательно Пинакль или еще что-то столь же навороченное.
Цитата:
Сообщение от Rosenberg
Если посчитать стоимость, например, среднего PC-компьютера на Винде и лицензионного ПО к нему, необходимого для работы, то счёт будет явно не в пользу Винды.
|
Значительное количество лицензионных программ под винду не стоит ни копейки (причем совсем не пиратских

).
По мне, так мак - это замечательное железо с приличной операционной системой, которые вполне самодостаточны для решения большинства задач.
Современный мак по железу - это вообще практически стандартный ПК без существенных архитектурных отличий и загогулин.
Принципиальных преимуществ по качеству тоже не вижу. У других фирм тоже есть достойные модели, не уступающие маку по качеству и удобству.
Так что простор для субъективного выбора на самом деле гораздо шире, чем только мак.
Есть только одно но. Существуют задачи, которые тем или иным образом вынуждают поставить на мак (или любой другой компьютер) винду.