Seiko

Zvezdochet · #21 25.04.2011, 09:12

Премьер однозначно!Это ж очень сильная линейка Сейко!

Splinter · #22 25.04.2011, 09:50

Цитата:

Сообщение от Zvezdochet

Премьер однозначно!Это ж очень сильная линейка Сейко!

Объясните мне - чем сильная??? То есть, мне важно понять - в чем приоритет Премьера кварца по сравнению с механикой супериор?

Ruslan34 · #23 25.04.2011, 10:08

Splinter, а вам самому какие больше нравятся?

Splinter · #24 25.04.2011, 10:25

Цитата:

Сообщение от Ruslan34

Splinter, а вам самому какие больше нравятся?

Внешне - каждые по-своему, поэтому и в затруднении...
В премьере смущает отсутствие светонакопителя на цифрах/стрелках...
Жаль нет возможности испробовать часы на руке....

Вот еще что хотел уяснить - кварц и эко-драйв. После вникания в физику процесса я понял, что обычный кварцевый мех все-таки надежней и эко-драйва и кинетика?

Ruslan34 · #25 25.04.2011, 10:35

Да, оба варианта хороши. Я в своё время тоже к супериору присматривался, только серебристому и на браслете. А светонакопитель, не знаю, у меня не было случая когда он был бы крайне необходим, всегда какой - то минимальный свет есть. Во внутренней линейку Сейко много моделей без люма - даже не задумываешься о его необходимости. SARB021, SARY нравятся. Поищите в инете фото на руке, раз не возможности примерить, сам так смотрел.

С кинетиком и эко-драйвом обслуживание реже, а надёжность у Сейко высока.
О ней и о гарантии не думал бы вообще. 10 лет уж всяко проходят, а там... другие понравятся))

Neurohirurg · #26 25.04.2011, 13:26

Цитата:

Сообщение от Splinter

обычный кварцевый мех все-таки надежней и эко-драйва и кинетика?

Кинетик менее устойчив к ударам.

Цитата:

Сообщение от Zvezdochet

ремьер однозначно!Это ж очень сильная линейка Сейко!

особых преимуществ даного примьера не вижу.

Splinter · #27 25.04.2011, 14:15

Цитата:

И считать что сейко круче ориента - не есть верно, полагаю. Дороже в среднем (а глянув на Orient премиум сегмента и не дороже совсем, а даже дешевле), но на общепитовских калибрах. Сейко просто сборщик в основном. А ориент - производитель по всем этапам.

Это верное утверждение?

Gena Ishivatov · #28 25.04.2011, 14:47

Круче? Что круче? Варили дольше?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Orient

Splinter · #29 29.04.2011, 08:26

Вернусь опять к теме. По мнению специалистов здесь на форуме, механика в целом долговечнее кварца, если ее вовремя обслуживать, а кварц живет в среднем около10 лет...
Хотелось бы обсудить данное утверждение.
Интересно, какой потенциал/ресурс механики и кварца?

Gena Ishivatov · #30 29.04.2011, 08:58

Если регулярно обслуживать механику (раз в 3-5 лет) и кварц (раз в 10-15лет) - они прослужат намного дольше чем Вам их захочется носить.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Выбор механических или кварцевых часов Orient, Citizen или Seiko	Yamakassi47	Советы по выбору часов	37	12.11.2017 10:47
Выбор дайверов Seiko, Monster или Prospex Scuba Diver, механика или кварц	Vyache	Seiko	127	02.01.2017 15:05
Выбор хронометра кварц/механика до 17000 рублей	Kruchenkov	Советы по выбору часов	16	01.04.2013 12:19
Выбор из Seiko - механика или кварц	Ear1	Seiko	7	03.02.2013 03:37
Выбор часов-что купить первым Tissot классика-механика или Certina кварц-спорт?	confor	Советы по выбору часов	5	04.07.2010 00:56

Этот пользователь сказал Спасибо! Gena Ishivatov за это сообщение:
Shink (29.04.2011)