Поговорим по душам?

[NinaLib]

Сообщение от Mrs.Nobody

Во мне сострадание порождает действие.)

Всем не поможешь, поэтому в подавляющем большинстве случаев - все же печаль.

[gribbb]

Сообщение от Swingin

Полная чушь.

Вы не понимаете как наследственность работает. Вы это не слепок с мамы и папы, а мозаика из генов всех предков умноженная на случайные коэффициенты.

Вполне возможно в Вашем примере дедушки с бабушками были приличными людьми.
Есть к сожалению и другие примеры, когда пара усыновляла маленького ребенка и воспитание ничего не могло сделать с генетикой.

Вообще, я опять боюсь наврать, но был консенсус что личность человека это 50/50 - врожденные/приобретенные (воспитанные) качества. Но краем глаза видел, что эта оценка, по последним данным смещается в сторону наследуемых чуть-ли не к 80/20.

Не надо недооценивать генетику.

К сожалению из этого следует, что как не воспитывай, мразь вырастет мразью в 80-ти случаев из 100. Но с другой стороны, бриллиант и в куче навоза останется бриллиантом с такой-же вероятностью

[Clapton]

Сообщение от Swingin

Полная чушь.
Лично знаю..

Замечательно. Теперь наверное осталось только прояснить то чего вы не знаете..
Некоторую простую медицинскую фактологию изменения в хромосомах и генах приводящую к мутации в клетках. Где алкоголь относят к тяжелым мутагенам приводящим к разрушению хромосомных механизмов вплоть до генетических уровней. Врачебная практика показывает что чаще эти хромосомные мутации передаются следующему поколению, реже через поколение.
Как часто говорит комрад ivanovka - это база. Фундаментальная база для общего развития и возможностей.
Вот лишь об этом вам и хотели донести

[NinaLib]

Сообщение от gribbb

Вы не понимаете как наследственность работает. Вы это не слепок с мамы и папы, а мозаика из генов всех предков умноженная на случайные коэффициенты.

Вполне возможно в Вашем примере дедушки с бабушками были приличными людьми.
Есть к сожалению и другие примеры, когда пара усыновляла маленького ребенка и воспитание ничего не могло сделать с генетикой.

Вообще, я опять боюсь наврать, но был консенсус что личность человека это 50/50 - врожденные/приобретенные (воспитанные) качества. Но краем глаза видел, что эта оценка, по последним данным смещается в сторону наследуемых чуть-ли не к 80/20.

Не надо недооценивать генетику.

К сожалению из этого следует, что как не воспитывай, мразь вырастет мразью в 80-ти случаев из 100. Но с другой стороны, бриллиант и в куче навоза останется бриллиантом с такой-же вероятностью

То, что Вы называете «мразью» (асоциальное поведение) часто связано с пренатальным поражением ЦНС (приём алко и запрещенки во время беременности), а не генетически передаваемой «безнравственностью».

[gribbb]

Сообщение от NinaLib

То, что Вы называете «мразью» (асоциальное поведение) часто связано с пренатальным поражением ЦНС (приём алко и запрещенки во время беременности), а не генетически передаваемой «безнравственностью».

Часто связано, а часто не связано. Но вероятность всё равно 80 на 20

[NinaLib]

Сообщение от gribbb

Часто связано, а часто не связано. Но вероятность всё равно 80 на 20

Вот что нашла

«Моральные принципы человека зависят не только от воспитания, но и от генетики – такое неожиданное открытие сделали психологи из Университета штата Пенсильвания (США).
Они изучили 720 пар братьев и сестер, среди которых были близнецы, кровные и сводные родственники. В начале эксперимента им было 12-14 лет, в конце – 25-27, сообщает Behavior Genetics.»

Данное исследование не считаю достаточным и серьезным для подобных выводов. Все-таки генетика - это не область психологии)

Еще что-то есть?

[gribbb]

Сообщение от NinaLib

Данное исследование не считаю достаточным и серьезным для подобных выводов. Все-таки генетика - это не область психологии)

Еще что-то есть?

Если честно генетика гораздо более серьезная и точная наука чем психология.


Умение отличать хорошие поступки от заслуживающих порицания считают фундаментальной человеческой чертой. В 2007 году группа исследователей под руководством Кили Хэмлин (Kiley Hamlin) из Йельского университета (США) в серии опытов показала, что уже на первом году жизни дети обладают ощущением добра и зла и отдают предпочтение просоциальным действиям. Позднее последователи неоднократно пробовали повторить эксперимент, но получали неоднозначные результаты.

на bbc была большая статья не могу найти и на naked-science.ru

[NinaLib]

В общем, вопрос до сих пор дискуссионный, в научном сообществе.

А вот для меня - нет
Но позволим каждому верить в то, что он считает правильным для себя. Это называется свобода мысли и плюрализм!)

[Grin73]

Сообщение от Sergei1980

Все животные развиты по-разному.
Есть животные, которые живут только на инстинктах. Есть те, где кроме инстинктов фигурируют эмоции.

Или расчет.

В некоторых популяциях бабуинов есть обычай. Когда два самца равного иерархического положения затевают совместное дело, например, завалить высокорангового самца или добыча пропитания, то всегда есть риск, что они передерутся между собой по дороге так как непонятно, кто главнее.

И на этот случай, есть особый ритуал. Самцы, хватают друг друга за яйца. И немного сжимают, но так, чтобы не было больно, потому что если поддаться искушению и серьезно дернуть, то надо помнить, что он твои тестикулы тоже держит в кулаке. Этот обычай снимает потенциальную враждебность и делает самцов на какое-то время способными к взаимовыгодным совместным действиям.

Некоторые зоологи, применимо к чему-то подобному, даже используют термин "Культура"

[Rana]

Сообщение от NinaLib

Вот что нашла

«Моральные принципы человека зависят не только от воспитания, но и от генетики – такое неожиданное открытие сделали психологи из Университета штата Пенсильвания (США).
Они изучили 720 пар братьев и сестер, среди которых были близнецы, кровные и сводные родственники. В начале эксперимента им было 12-14 лет, в конце – 25-27, сообщает Behavior Genetics.»

Данное исследование не считаю достаточным и серьезным для подобных выводов. Все-таки генетика - это не область психологии)

Еще что-то есть?

В подобных исследованиях ещё зачастую с ложными корреляциями путаницы. Не все из них достойные.
А чтоб понять достойное ли данное исследование, во-первых, нужно его видеть полностью, во-вторых, быть специалистом в данной области.