Почему выбирают механику, а не кварц?

[Gretsch6120]

Сообщение от screapp

десятка стало понятно, что все это одинаковая хрень.

А я знаю кучу людей, кто восхищается мотиками Харлей девидсон, а там реально с 1970х никто ничего не менял) Там можно мот 1970 года запчастями от современного тюнинговать) И люди всю жизнь с них кайфуют.
Так и тут)
Я вот 15 лет проходил с кварцем и кайфовал от него но устал.
Захотел вот трушного.
А огромная ветка с названием почему вы выбрали механику, а не кварц говорит, что вы все идиоты! Кварц лучше, акститесь и продайте свое неточное и примитивное и купить кварц!!!!
Видимо это суть часового форума? Изжить механику?

[screapp]

Сообщение от Gretsch6120

А я знаю кучу людей, кто восхищается мотиками Харлей девидсон, а там реально с 1970х никто ничего не менял) Там можно мот 1970 года запчастями от современного тюнинговать) И люди всю жизнь с них кайфуют.
Так и тут)
Я вот 15 лет проходил с кварцем и кайфовал от него но устал.
Захотел вот трушного.
А огромная ветка с названием почему вы выбрали механику, а не кварц говорит, что вы все идиоты! Кварц лучше, акститесь и продайте свое неточное и примитивное и купить кварц!!!!
Видимо это суть часового форума? Изжить механику?

Одно дело с семидесятых а другое дело почти двести лет не меняется. Те же самые шестеренки и тот же принцип.

[Gretsch6120]

Сообщение от screapp

Одно дело с семидесятых а другое дело почти двести лет не меняется. Те же самые шестеренки и тот же принцип.

В пределах мотопрома это вечность)
У часов хоть точность лучше стала)
А там 2 литра и 90 лс)
Японцы, делают моты в той стилистике и быстрее и надежнее и меньше вибрируют они)
Если ты сделал культ из чего-то старого (харлей, механика), то ты на этом и живешь и это вечно.
Я в 2010 покупая t-touch тоже не думал, что буду на форуме рассуждать про живость и духовность механики) Тогда я ценил функциональность.
Но по использовав механику понял нраица, есть в ней что-то. И следующие часы будут на ручном заводе это как и с машиной, для жизни одна, а для души другая и на механике) Хотя технически гранд сейко круче! Стрелка секундная там секс!
Да и главный мой посыл всегда это покупать только те часы которые безумно нравятся механизм это второе.

Да и про путь от механики к кварцу тут мало кто говорил.
Для меня естественный ход это купил кварц понял, что часы это круто и пошел дальше к механике.
И к ее приколам.
Главное не встретить классные часы на кварце) А то путь займет 10 лет))))

[novicer]

Сообщение от Gretsch6120

Я в 2010 покупая t-touch тоже не думал, что буду на форуме рассуждать про живость и духовность механики) Тогда я ценил функциональность.
Но по использовав механику понял нраица, есть в ней что-то. И следующие часы будут на ручном заводе это как и с машиной, для жизни одна, а для души другая и на механике) Хотя технически гранд сейко круче! Стрелка секундная там секс!
Да и главный мой посыл всегда это покупать только те часы которые безумно нравятся механизм это второе.

Да и про путь от механики к кварцу тут мало кто говорил.
Для меня естественный ход это купил кварц понял, что часы это круто и пошел дальше к механике.
И к ее приколам.
Главное не встретить классные часы на кварце) А то путь займет 10 лет))))

Механика, чтобы кайфовать, кварц, чтобы тупо время смотреть.
Есть, конечно, такие любители, кто тридцать лет от механики кайфовал, пресытился (механика больше не вставляет), и теперь гнут линию, что в механике нет ничего особенного. Но если нет, что же вы тридцать лет, а то и больше, от нее кайфовали то?))

[Vladimir Landau]

Сообщение от novicer

кто тридцать лет от механики кайфовал, пресытился (механика больше не вставляет), и теперь гнут линию, что в механике нет ничего особенного. Но если нет, что же вы тридцать лет, а то и больше, от нее кайфовали то?))

Я вот не пресытился, мне механика и теперь нравится, но не потому что она механика, о тогда, когда механизмы реально достойны внимания. Механику ради механики не понимаю, как то странно это по подобным признакам часы различать. Я вообще считаю механические часы на серийных механизмах скукой кромешной, если только это не иконы стиля или удачные перепевки исторических шедевров. (Я тут про актуальные часы говорю, винтаж и антиквариат - тема отдельная, там в некоторых возрастных категориях кварца не встречается по определению).

А вот кварц хвалю из честности, потому как не вижу объективных поводов предпочитать ему механику, практически ни одного. Если и те и другие часы достойные по дизайну, качеству сборки, ТТХ и материалам, то сравнивать кварц с механикой вне субъективных эмоциональных предпочтений, или инвестиционных настроений, нелогично. А я не часовой инвестор, и эмоциям своим доверяю меньше, чем здравому смыслу. Поэтому для новых часоблудов посоветую кварц, а старые пусть остаются при своих, нажитых годами, предпочтениях. Какая разница, за что любить ненужные вещи?

[novicer]

Сообщение от Vladimir Landau

Я вот не пресытился, мне механика и теперь нравится, но не потому что она механика, о тогда, когда механизмы реально достойны внимания. Механику ради механики не понимаю, как то странно это по подобным признакам часы различать. Я вообще считаю механические часы на серийных механизмах скукой кромешной, если только это не иконы стиля или удачные перепевки исторических шедевров. (Я тут про актуальные часы говорю, винтаж и антиквариат - тема отдельная, там в некоторых возрастных категориях кварца не встречается по определению).

А вот кварц хвалю из честности, потому как не вижу объективных поводов предпочитать ему механику, практически ни одного. Если и те и другие часы достойные по дизайну, качеству сборки, ТТХ и материалам, то сравнивать кварц с механикой вне субъективных эмоциональных предпочтений, или инвестиционных настроений, нелогично. А я не часовой инвестор, и эмоциям своим доверяю меньше, чем здравому смыслу. Поэтому для новых часоблудов посоветую кварц, а старые пусть остаются при своих, нажитых годами, предпочтениях. Какая разница, за что любить ненужные вещи?

Vladimir Landau, я правильно понимаю, что все эти условные серийные омеги и ролексы, которые сейчас на потоке, глупо рассматривать как предмет для фетиша? Не нужно вестись на навязываемые стереотипы, что иметь эту марку на руке безмерно круто. Даже, если в них Джеймс Бонд в кино ходил)) Молчу уже про ценник, где себестоимость доли процента от итоговой цены.

[Spica]

Сообщение от Gretsch6120

Видимо это суть часового форума? Изжить механику?

Не слушайте этот троллинг от нескольких человек.
Механика часы в жизни мужчины как первый велосипед подаренный в детстве.
И именно механика являются первой точкой отсчета в хобби.
Еще крайне привлекает, что одни часы можно оставить как память о себе. Обслужить механику можно сегодня и 50-100 летней давности, чего не скажешь о другом типе часов.

[Rana]

<Не в ту тему. Удалите>

[Rana]

Сообщение от novicer

Vladimir Landau, я правильно понимаю, что все эти условные серийные омеги и ролексы, которые сейчас на потоке, глупо рассматривать как предмет для фетиша?

Для фетиша часто тупо скучно. Лучше эти для фетиша подойдут (и дешевле):

[Vladimir Landau]

Сообщение от novicer

я правильно понимаю, что все эти условные серийные омеги и ролексы, которые сейчас на потоке, глупо рассматривать как предмет для фетиша

Не, не все. Те, которые хоть что то, кроме статуса марки, символизируют, напоминают или олицетворяют

Сообщение от novicer

Не нужно вестись на навязываемые стереотипы, что иметь эту марку на руке безмерно круто. Даже, если в них Джеймс Бонд в кино ходил))

Можно.