Что с циферблатом ?

[arthouse]

Сообщение от LanSky

В точном ходу считают, что без извлечения пыль туда не попала бы

ни в коем случае не умаляю уровень экспертности сотрудников мастерской, но швейцарская пыль мало чем отличается от российской, если конечно ее там не было вагон. Если одна-две пылинки и следов извлечения механизма не было обнаружено, то предлагаю Вам успокоиться. Плюс я вообще не вижу смысла извлекать механизм с циферблатом из корпуса просто так, следов снятия стрелок насколько я понимаю не было (в Точном ходе обычно такое замечают).

Сообщение от LanSky

Продавец уверял, что часы не вскрывались

неприятно конечно, но много кто в чем уверяет, особенно продавцы. Не исключаю, что вскрыл для проверки (без серьезных манипуляций), а Вам сказал обратное дабы не оставлять пространство для торга. Но можете еще раз проверить корпус на оригинальность в нейтральной мастерской, единственная причина для извлечения механизма в новых часах, которая мне видится, это замена корпуса на неоригинальный, иначе зачем доставать все это добро из корпуса?

Сообщение от LanSky

Возможно, не могу утверждать, хотя лично мне это кажется маловероятным

а вот здесь Вы заблуждаетесь, банально на данном форуме тем/сообщений и с пылью, и с царапинами на циферблате новых Ролекс достаточно. Я уж не говорю про заграничные форумы

[Rivaldo]

Сейчас всех интересует только один вопрос - кто продавец?

[arthouse]

Сообщение от Rivaldo

Сейчас всех интересует только один вопрос - кто продавец?

ой даже не знаю, фабула обвинений слишком неоднозначная (был факт вскрытия или нет). Разобраться бы для начала, а потом уже сыпать именами, если есть за что

UPD: а ну хотя это риторический вопрос, покупка легко прослеживается по истории сообщений ТС

[WonderMan]

Сообщение от LanSky

Смесь настолько въелась в стекло, что химия не помогла, удалили все быстро с помощью мягкой полировки

Фуфлыжный корпус и оригинальный механизм - классика жанра.

[ivanchasy]

Сообщение от LanSky

на циферблате есть пылинки. Часы покупал как новые, у местного форумчанина.

Вскрывали ...

А у какого именно местного форумчанина были куплены эти пыльные как новые часы? Которые при повторном вскрытии в мастерской определили как «часы, из которых ранее извлекался механизм и циферблат»?

[Андрей Бабанин]

Добавлю по часам. Налет на стекле удалился только полировочным кругом. На линзе тоде есть след от металла, но есть и антиблик, поэтому убрать на линзе след не вышло. По часам действительно странно. Следов извлечения механизма из корпуса мы не выявили, но при этом пылинок было много, причем одна белая и достаточно крупная. Часы не вылгядели полированными - все похоже на завод. Антиблик на стекле тоже синий, а не голубой, корпус не вызвал нареканий по оригинальности. То есть как будто и вправду оставили пыль на Ролекс.

[Rivaldo]

Ну продавец же, покупая в бутике эти часы, не мог не видеть, что часы с пылью под циферблатом.
В бутике этот вопрос решается оперативно и бесплатно.
Поэтому кмк в адрес Rolex упреки в данном случае не вполне понятны.

[claymanm]

Сообщение от Rivaldo

Ну продавец же, покупая в бутике эти часы, не мог не видеть, что часы с пылью под циферблатом.
В бутике этот вопрос решается оперативно и бесплатно.
Поэтому кмк в адрес Rolex упреки в данном случае не вполне понятны.

А вы действительно думаете, что все в бутик с микроскопом идут и пылинки смотрят? Или разжечь пытаетесь?
Человек вот год с часами ходил и все у него норм было.

Метр с глазу на глаз человеку жути нагнал, а сейчас в публичном пространстве заднюю включил, мол все завод.

[Rivaldo]

Я, к моему большому сожалению, не обладаю столь блестящими талантами в части определения оригинальных часов Rolex как вы, поэтому да, в ряде случаев я пользуюсь лупой.
Хотя конкретно в этом случае ув. А. Бабанин пишет о белой пылинке на черном циферблате, скорее всего я бы увидел ее и без лупы и попросил бы убрать в бутике.

[claymanm]

Сообщение от Rivaldo

Я, к моему большому сожалению, не обладаю столь блестящими талантами в части определения оригинальных часов Rolex как вы, поэтому да, в ряде случаев я пользуюсь лупой.
Хотя конкретно в этом случае ув. А. Бабанин пишет о белой пылинке на черном циферблате, скорее всего я бы увидел ее и без лупы и попросил бы убрать в бутике.

В бутик Ролекс с лупой для определения оригинальности, нуну...

Ну вот вы пылинки так в бутике просите убирать на часах для перепродажи и потом отдаете клиенту. А по факту в них уже ковырялись.

Лично я бы предпочел с пылинкой, но чтобы они с завода были нетронутыми. Эту пылинку все равно невооруженным глазом не видно, а убрать можно так же в любой момент у проверенного специалиста, а не у бутикового дяди Васи.