Российские часы, за что мы их любим?

[Vladimir Landau]

Сообщение от lexei

Вообще немного наоборот. Часы изначально статусная вещь.

Изначально, да, тут сомнений быть не может.
Но когда часы стали превращаться в массовый продукт, именно в период с конца 19 века, они стали утрачивать статусность в пользу доступности, и к разгару кварцевой революции стали абсолютно обыденным элементом повседневной человеческой сбруи. Хайек нашел выход и сумел двинуть к нему рынок, а в СССР часы остановились на основном принципе часостроения конца семидесятых: дешево и сердито, как, впрочем, и во всех остальных сферах "народного потребления".

Беда в том, что в новой эре российского часостроения от этого принципа отойти не получилось, а идеи Хайека пытаются воплощать при помощи фантазийного ценообразования, не желая, или не имея возможности понять, что цена должна быть хоть как то оправдана в глазах потребителя, и история из разряда "чем мех дорожек, тем он лучше" (С), сегодня уже в лоб не работает.

[Nikolya79]

Сообщение от Clapton

Это сейчас мастырят так чтобы менять целыми узлами не заморачиваясь. А то и целыми механизмами сразу.

Ну прям сейчас не знаю, моей SMH уже 15 лет, недавно перестал крутится календарь, обращался в разные мастерские, в том числе и к официалам, только замена механизма, никто заморачиваться не хочет. Проще же, механизм вынул, новый поставил, офигеть мастера.

[Javier]

Nikolya79 что такое SMH и что там за механизм?

[Nikolya79]

Сообщение от Javier

Nikolya79 что такое SMH и что там за механизм?

SWISS-MILITARY-HANOWA, кварцевый, какой именно сейчас не скажу.

[mxss7]

Сообщение от Clapton

Это сейчас мастырят так чтобы менять целыми узлами не заморачиваясь. А то и целыми механизмами сразу.

В каких брендах и кто производит такие механизмы?

[MKurbatov]

Кстати, интересное мнение Андрея Бабанина о позднесоветских и китайских механизмах:

Сообщение от Андрей Бабанин

Что можно найти интересного в миллионах одинаковых механизмов ЗиМ, Ракет, Полетов, Молний начала 90-х годов. Некрасивые, плохо обработанные, ибо надо снизить все возможные расходы, механизмы.Они посредственны внешне, в надежности, устаревшие морально на десятилетия. И их миллионы, до сих пор ведра часовщиков заполнены этим хламом. Современные китайские механизмы в большей мере что-то подобное - миллионы обычных клонов Мийот и клонов Сейко, а еще видимо разработанных в начале 60-х с советскими инженерами. Я периодически смотрю на эти "шедевры". Причем они есть ну такого премерзкого качества, что диву даешься, как китайцам не стыдно. Но не стыдно. Производителей механизмов - как грязи, в часы все чаще попадают калибры все более менее известных фабрик. Выглядит это как лотерея с автомобилями, где все внешне красиво, а внутри качество может скакать в очень широких пределах. Да, у китайцев можно найти и внешне красивые проекты, но я ни разу не восхитился внутренней красотой - китайцы очень хорошо поняли, что можно взять путь Лонжина - с виду все дорого и богато, а по сути недорогие решения в недорогом фантике. Вороненые винты и родиевые мосты, надписи позолотой и что-то похожее на финишную обработку - вуаля - красиво, всем заходит, все радостно пишут, что китай не хуже. А он куда как хуже даже простой японии.

Как я понимаю, именно такие позднесоветские Полеты и Славы сейчас и используют некоторые современные производители. И китайские, как обсуждение выше показало.

[Clapton]

Сообщение от mxss7

В каких брендах и кто производит такие механизмы?

Об этом лучше спрашивать у мастеров. Об узловых заменах говорили они. От себя лишь могу предположить что с тем же NH35 никто возиться не станет, его дешевле и проще поменять целиком на новый.

[MKurbatov]

Сообщение от Clapton

Об этом лучше спрашивать у мастеров. Об узловых заменах говорили они. От себя лишь могу предположить что с тем же NH35 никто возиться не станет, его дешевле и проще поменять целиком на новый.

Отсюда следующий вывод, механизм, это сейчас не особо дорогой расходник, зачастую, далеко не самая дорогая деталь часов. По крайней мере в массовом сегменте. ЗЧЗ в часы за 300 000 ставит механизм Востока от часов за 6 000.
У Джокеров Чайкина за 45 000$ база Селита за 100$, или сколько она там стоит. Может дешевле.

[Clapton]

Я вообще начинаю становиться сторонником того что нужный тебе "дизайн" часов под тот или иной механизм лучше вообще собирать самому. У Китая в данный момент это практически реальная и рабочая тема.

[lexei]

Сообщение от Vladimir Landau

Изначально, да, тут сомнений быть не может.
Но когда часы стали превращаться в массовый продукт, именно в период с конца 19 века, они стали утрачивать статусность в пользу доступности, и к разгару кварцевой революции стали абсолютно обыденным элементом повседневной человеческой сбруи. Хайек нашел выход и сумел двинуть к нему рынок, а в СССР часы остановились на основном принципе часостроения конца семидесятых: дешево и сердито, как, впрочем, и во всех остальных сферах "народного потребления".

Беда в том, что в новой эре российского часостроения от этого принципа отойти не получилось, а идеи Хайека пытаются воплощать при помощи фантазийного ценообразования, не желая, или не имея возможности понять, что цена должна быть хоть как то оправдана в глазах потребителя, и история из разряда "чем мех дорожек, тем он лучше" (С), сегодня уже в лоб не работает.

Есть нюанс - к сегменту дорогих часов в конуе 19 века добавился сегмент дешевых. К концу 20го века дешевый сегмент практически вымер. Дорогой сегмент это не коснулось. Все как было с доисторических времен, так и осталось.

Сообщение от MKurbatov

Кстати, интересное мнение Андрея Бабанина о позднесоветских и китайских механизмах:

Устаревание механизма никак не связанно с датой начала его производства.