Новая версия часов Ракета “Авангард”.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от oikos

а как надо? - есть? версия-мнение.

намедни составил свой рецеп компота:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1914

Сто раз писал - берёшь старый дизайн




Делаешь то же самое в современном исполнении. Можно НЕМНОГО что-то изменить, цветовую гамму например, добавить логотип новый в другое место. Аккуратно. И это буде новый Авангард. И это будет Ракета. Тогда, если кому не понравится, будет чистая вкусовщина.

А сейчас новое изделие объективно не имеет отношения к исторической Ракете, кроме отдельных элементов, которые растворяются в общей картине сувенира из ларька Союзпечати.

[oikos]

Сообщение от Fulvio Lucisano

Сто раз писал - берёшь старый дизайн

Делаешь то же самое в современном исполнении. Можно НЕМНОГО что-то изменить, цветовую гамму например, добавить логотип новый в другое место. Аккуратно. И это буде новый Авангард. И это будет Ракета. Тогда, если кому не понравится, будет чистая вкусовщина.

А сейчас новое изделие объективно не имеет отношения к исторической Ракете, кроме отдельных элементов, которые растворяются в общей картине сувенира из ларька Союзпечати.

а я все о ценах: вот, в этом НЕМНОГО вся суть. какие? изменения должны оправдать текущую цену в 170 т.р.
ограничиваться цвет.гаммой нежелательно. эксперимент наблюдали в сине-фиолетовом.

пс.
справочно: новые цены сопоставимы с лимиткой марс-3, которая по-прежнему (месяц назад точно) присутствует на витрине англо-инет-магазина (заказчика лимитки).

пс. 2
вон, у победы аналогичный (авангарду-черн.цифер) "эксклюзив" стоит 13 т.р.
https://tempus-watch.ru/catalog/zhenskie_chasy/8512/

а у востока - в 2,5 раза меньше. а исполнение лучше (речь об авангарде на фото-в-руке. чернй цифер).

[basic little fox]

Сообщение от Fulvio Lucisano

Сто раз писал - берёшь старый дизайн




Делаешь то же самое в современном исполнении. Можно НЕМНОГО что-то изменить, цветовую гамму например, добавить логотип новый в другое место. Аккуратно. И это буде новый Авангард. И это будет Ракета. Тогда, если кому не понравится, будет чистая вкусовщина.

А сейчас новое изделие объективно не имеет отношения к исторической Ракете, кроме отдельных элементов, которые растворяются в общей картине сувенира из ларька Союзпечати.

это дизайн 80-х который по сути вариация коперника и который откровенно не очень удачный и по этому не выпускался

первый настоящий авангард это версия 2017 года

да и вообще преемственность это не копирование старого в духе какого-то конфуция

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от basic little fox

это дизайн 80-х который по сути вариация коперника и который откровенно не очень удачный и по этому не выпускался

первый настоящий авангард это версия 2017 года

да и вообще преемственность это не копирование старого в духе какого-то конфуция

Это Коперник Авангард, как его называют. Лисицкий, все дела. Что значит "первый настоящий авангард версия 2017"? Лишь ваше субъективное и весьма странное мнение. Сама Ракета так не считает.



И преемственность это именно сохранение стиля и духа. Даже копирование - это может быть прекрасным, что подтверждают многие именитые швейцарские марки, выпуская современные версии своих исторических часов. В чем у нового изделия сохранение стиля и духа? В похожих форме стрелок?

[oikos]

Сообщение от basic little fox

это дизайн 80-х который по сути вариация коперника и который откровенно не очень удачный и по этому не выпускался
первый настоящий авангард это версия 2017 года
да и вообще преемственность это не копирование старого в духе какого-то конфуция

конфуций - версия китайского произношения "конфуз". но это отд.тема и с ракетой не связана... наверное.
виноват, не сдержался. от историч.ассоциаций.

[lexei]

Сообщение от MKurbatov

Не всегда нужно количество, иногда хватает качества.
Ваше описание очень похоже на то, что сейчас про завод активно пишут, видать продукция в музеях будет.


.

А при чем тут музеи? То есть ракета существует лишь для того, чтобы закрома музеев хламом набивать? Так в музеях и без этого хлама достаточно.

[MKurbatov]

Сообщение от Fulvio Lucisano

Это Коперник Авангард, как его называют. Лисицкий, все дела. Что значит "первый настоящий авангард версия 2017"? Лишь ваше субъективное и весьма странное мнение. Сама Ракета так не считает.



И преемственность это именно сохранение стиля и духа. Даже копирование - это может быть прекрасным, что подтверждают многие именитые швейцарские марки, выпуская современные версии своих исторических часов. В чем у нового изделия сохранение стиля и духа? В похожих форме стрелок?

2019 на 1967 нифига не похожи, абсолютно

Сообщение от lexei

А при чем тут музеи? То есть ракета существует лишь для того, чтобы закрома музеев хламом набивать? Так в музеях и без этого хлама достаточно.

В музеи чаще всего дорогой эксклюзив попадает, а не массовый ширпотреб.
Через 50- 100 лет вполне может быть, что дизайном Авангарда восхищаться будут не меньше, чем Моней.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от MKurbatov

2019 на 1967 нифига не похожи, абсолютно

Конечно, было развитие с 60х годов до лаконичной формы 80го, которую и назвали Авангардом (все предыдущие модели это не Авангард, а его предшествкнники, чтобы понятно было откуда ноги растут). И советская Ракета имела право на это развитие, это был был завод, который и создал марку. Завода теперь нет, осталась мануфактура и нынешнее руководство, купив марку и эту мануфактуру Ракетой уже по сути не является, лишь по названию. И чтоб назваться по праву Ракетой надо было возрождать старые дизайны, аккуратно актуализируя их. Развитие же в понимании Дэвида - это попытка дать себе права делать что угодно назваясь при этом тем, чем они уже не являются. Лапша на уши тем, кто дважды два сложить не умеют.

Так что, увы, ваши часы от Ракеты - новодел, сувенирка. Мои - редкий случай, когда Ракета является Ракетой. Такова жизнь, примите это и не переживайте так громко

[Ikorshunovich]

Сообщение от Fulvio Lucisano

Конечно, было развитие с 60-х годов до лаконичной формы 80-го, которую и назвали Авангардом (все предыдущие модели это не Авангард, а его предшественники, чтобы понятно было откуда ноги растут)

А мне версия 60-х больше понравилась, она поинтересней этих кругов и треугольников, жаль ракета её не оживит.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Ikorshunovich

А мне версия 60-х больше понравилась, она поинтересней этих кругов и треугольников, жаль ракета её не оживит.

Хорошая версия, не Авангард,но под другим названием Ракета бы могла оживить, но, как вы верно отметили, не будет. Так как это явно будет противоречить её новой маркетинговой политике, они все больше и больше отходят от настоящей Ракеты и скоро уже вообще ничего (кроме механизма, конечно) не будет
напоминать в люксовой сувенирке Ракету.