Новая версия часов Ракета “Авангард”.

[MKurbatov]

Сообщение от lexei

Ни один отечественный производитель за тот же промежуток времени не создал такого разнообразия как Чайкин. Это просто факт.

А срвременная ракета производит один, не разработтанный ею механизм, к которому она примандила не разработанный ею, но забракованный и не пущенный когда то в производство, модуль автоподзавода. И лепит на это дурносделанные китайские циферблаты.

У Ракеты производство есть, и продукт получается качественный и самобытный. А у Чайкина производства нет, есть единичные экземпляры для выставок и аукционов.
Но, степень "сувенирности" получается одинаковая. Хотя нет, у Чайкина часы часами являются еще в меньшей степени.

[Kelevratony]

Сообщение от MKurbatov

степень "сувенирности" получается одинаковая.

Вы видимо не в состоянии отличить сувенирность от искусства.

[Evgtok]

Сообщение от MKurbatov

У Ракеты производство есть, и продукт получается качественный и самобытный. А у Чайкина производства нет, есть единичные экземпляры для выставок и аукционов.
Но, степень "сувенирности" получается одинаковая. Хотя нет, у Чайкина часы часами являются еще в меньшей степени.

вот тут я не согласен

у Чайкина есть соответствующее качеству продукта производство. Теперь и свой базовый калибр с микроротором.
Это высокое часовое искусство без всяких скидок. Сравнивать с Чайкиным можно, думаю, только Суханова.
Даже Нестеренко работает в другом сегменте.

Сообщение от lexei

Ни один отечественный производитель за тот же промежуток времени не создал такого разнообразия как Чайкин. Это просто факт.

А срвременная ракета производит один, не разработтанный ею механизм, к которому она примандила не разработанный ею, но забракованный и не пущенный когда то в производство, модуль автоподзавода. И лепит на это дурносделанные китайские циферблаты.

давайте предположим, что Вы правы, и у Ракеты все плохо.
А что нужно делать?

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Evgtok

давайте предположим, что Вы правы, и у Ракеты все плохо.
А что нужно делать?

Вас взять на работу в отдел маркетинга, как профессионала

Что делать, что делать...Сто раз писали - в архиве советской Ракеты куча замечательных дизайнов. Хотите называться Ракетой и позиционировать себя как продолжатели старой традиций - аккуратно актуализируйте те, старые дизайны. А если хотите отсебятину нести, так делайте это под отдельным брендом хотя бы. Выпускайте сувенирку типа Луня, Леопарда, Авангарда и прочия под маркой "Давид Полупитерский", например. Будет в портфеле не два бренда (Ракета, ИПФ), а три. В чем проблема?

[Evgtok]

Так брендов и так три: Победа, Ракета, ИПФ - по возрастанию.

Спокойный дизайн смысла делать особо нет. Спрос позволяет увеличивать производство при увеличении цен.
Если убрать автоподзавод, спрос уменьшится, точность ухудшится - будет недовольство.

Перевыпустят Коперника, может, и сделают что-то новое.
Пока наводят порядок в текущих линейках.

[lexei]

Сообщение от MKurbatov

У Ракеты производство есть, и продукт получается качественный и самобытный. А у Чайкина производства нет, есть единичные экземпляры для выставок и аукционов.
Но, степень "сувенирности" получается одинаковая. Хотя нет, у Чайкина часы часами являются еще в меньшей степени.

Это типа крик души в стиле "сам дурак"?

Сообщение от Evgtok

Если убрать автоподзавод, спрос уменьшится, точность ухудшится - будет недовольство.

Я вам страшную вещь скажу - автоподзавод никак не взаимосвязан с точностью и спросом. Примерно как "зеленый свет" и "длинное".

У ракеты автоподзавод взаимосвязан с неадекватной толщиной часов.

Сообщение от Evgtok

давайте предположим, что Вы правы, и у Ракеты все плохо.
А что нужно делать?

Вы можете предпологать что угодно. Я не говорил, что у ракеты все плохо. Я говорил что часы у них дрянь. Но это опять никак не взаимосвязанные вещи. Можно делать откровенную дрянь и иметь процветающую экономику. Посмотрите на Китай, например.

[basic little fox]

без автоподзавода точность наверное только вырастет но у ракеты не такие модели чтобы их на ручке выпускать

[lexei]

Сообщение от basic little fox

без автоподзавода точность наверное только вырастет но у ракеты не такие модели чтобы их на ручке выпускать

Нет. Просто если убрать автоподзавод, то никаких, пусть даже убогих инноваций не останется. Будет массовый дешевый механизм, разработанный еще при мамонтах.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от lexei

Вы можете предпологать что угодно. Я не говорил, что у ракеты все плохо. Я говорил что часы у них дрянь. Но это опять никак не взаимосвязанные вещи. Можно делать откровенную дрянь и иметь процветающую экономику. Посмотрите на Китай, например.

Здесь уже вступлюсь за Ракету. Дрянной дизайн у ряда моделей последних лет не делает часы дрянью. Даже если считать цену неадекватной качеству - это не делает часы дрянью. Дрянь не выполняет своих функций. Ракета свои функции выполняет. Механизм достаточно надежен, стрелки не выпадают и т.д. В случае единичных браков сервис работает как надо. Да и пример ваш с Китаем говорит о том, что вы слабо понимаете ситуацию, если уж все китайское производство у вас дрянь.

[Evgtok]

Автоподзавод улучшает точность за счет более стабильного натяжения пружины. Поизучайте тему изохронизма)