Что для вас field watch?

[Clapton]

Сообщение от HooliganSpb

вот так и пришли, что любые универсальные часы легко могут быть полевыми

Только об этом ничего не знают все остальные. Для кого образ field watch останется тем чем он был и будет дальше.

[NoZvezda]

Сообщение от Clapton

Только об этом ничего не знают все остальные. Для кого образ field watch останется тем чем он был и будет дальше.

С точностью до наоборот.
Для всех это любые универсальные часы.
А вот для горстки религиозных сектантов он и останется да, чем то эфемерным, тем, чем он и был, тем, что они сами не в состоянии определить и дефинизировать...с религиями всегда так (разводит руками)

[Clapton]

Сообщение от NoZvezda

С точностью до наоборот.
Для всех это любые универсальные часы.
А вот для горстки религиозных сектантов он и останется да, чем то эфемерным, тем, чем он и был, тем, что они сами не в состоянии определить и дефинизировать...с религиями всегда так (разводит руками)

Думаю вы заблуждаетесь. Горстка наберется как раз тех кто утверждает что линейка часов Casio G-Shock = часовому направлению Field watch.
Маленькая такая горстка. Местечковая. Вот прямо как здесь. Сейчас.

Для всех остальных кто более менее знаком с часовой темой понятие и терминалогия field watch работает и будет работать исключительно в определенном направлении часов. Часов исторически сформировавших и определивших достаточно четкую свою концепцию. Образ.

[NoZvezda]

Clapton, думаете, повторение одного и того же несколько раз сделает мнение истинным?
Тогда повторяйте себе это чаще

Занимаетесь демагогией.

[Clapton]

Я лишь трактую общепринятые факты.
А вы пытаетесь их отрицать. Но с демагогией здесь действительно пора заканчивать.

[HooliganSpb]

Сообщение от Clapton

Только об этом ничего не знают все остальные. Для кого образ field watch останется тем чем он был и будет дальше.

светлый ветхозаветный образ ТРУЪ-филдов трогать не буду, а то еще оскорблю чувства верующих. Адьё-с.

[NoZvezda]

Сообщение от Clapton

Я лишь трактую общепринятые факты.
А вы пытаетесь их отрицать. Но с демагогией здесь действительно пора заканчивать.

Демагогия - это то что Вы талдычите одну и ту же мантру, не приводя в доказательство никаких дефиниций и терминов.

Насчет "факты" и вовсе ложь.
Факты не могут быть "общепринятыми" или, напротив, узкоупотребительными.
Факты либо есть - либо их нет.
У Вас - их нет.
Поэтому мне - нечего отрицать.
Были бы факты, определения, дефиниции - я бы поспорил.
Но у Вас есть только одни мысли, утверждения, которые Вы практически без изменений повторяете с одной страницы на другую. Это - религия. Демагогия.

Будет определение - будет и с чем спорить.
А пока - у каждого определение свое. И Ваше - ничем не лучше определения arzt или Rana или моего

[redrabbit]

Сообщение от NoZvezda

С точностью до наоборот.
Для всех это любые универсальные часы.
А вот для горстки религиозных сектантов он и останется да, чем то эфемерным, тем, чем он и был, тем, что они сами не в состоянии определить и дефинизировать...с религиями всегда так (разводит руками)

Возможно я открою новую can of worms, но у меня вопрос про "для всех". Эти "все" включают производителей, или их мнение так же неважно как и мнение других "религиозных сектантов"? Мне, например, было бы интересно услышать аргументацию тех кто называет G-Shock филдами, в свете того что специально для их интерпретации "field" у Casio есть линейка PRO TREK. И что характерно, даже в описании этой линейки сами Casio не используют слово "field", а используют "outdoor".

[Grayvors]

Сообщение от redrabbit

Возможно я открою новую can of worms, но у меня вопрос про "для всех". Эти "все" включают производителей, или их мнение так же неважно как и мнение других "религиозных сектантов"? Мне, например, было бы интересно услышать аргументацию тех кто называет G-Shock филдами, в свете того что специально для их интерпретации "field" у Casio есть линейка PRO TREK. И что характерно, даже в описании этой линейки сами Casio не используют слово "field", а используют "outdoor".

Моя аргументация такова, что филд как стиль - это то, что я описывал раньше. Ну вот эти спецификации, о которых говорит Clapton. Филд как характеристика - всё, что выживает в трудных условиях, независимо от того, как это называет производитель. Из-за чего я в теме "покажите ваши филды" могу показать, как Боччию, которую я купил, увлекаясь играми по второй мировой, или джи-шоки, в которых я выбираюсь за пределы цивилизации.

[Rana]

Сообщение от Clapton

Мои ополаскиваются вместе со мной минимум два раза в день - каждый день.
Кожаные и матерчатые ремни вообще перестал использовать.
А после стального стрейча вообще появилось сильное желание пересадить все свои часы на этот тип браслета навсегда))..

А вот стальной стрейч хоть 5 раз в день ополаскивай, а грязь из щелей не выбьешь. Помогут только ультразвуковые ванны. Так что гигиена и металлический стрейч - это та еще трудноуживаемая парочка.

И ополаскивание стального браслета его не чистит.

Сообщение от basic little fox

имо в плане практичности каучук гораздо лучше

Вот только в жару очень неприятно липнет, когда запястье под ним потеет. Тоже компромиссы одни.

Сообщение от Clapton

Да можно назвать это и "религией"..
Но только эта религия укладывается в определенные каноны.

Значит выясняем кто старовер, кто из раскольников и т.д.?

Сообщение от redrabbit

К сожалению, так и не удалось услышать от уважаемых форумчан...

Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха.