Что для вас field watch?

[Ofcnmt]

Сообщение от NoZvezda

А практика ни при чем, как бы ее ни притягивали за уши...

В том-то и дело.
Когда-то, причем относительно недавно (в исторических масштабах) сформировался некий облик предельно практичных (для своей области применения) часов.
Прошло время, поменялись технологии, поменялись требования. Боевые действия все это время шли - и постепенно эти часы-как-инструменты менялись. В свое время это были, например, сейки-"уилларды", сейчас - что-то иное.
Но нет, мы достанем нафталиновый труп 80летней давности, и будем бить ему поклоны лбом в пол.

PS Все понимаю, и про фэшн, и про канон, но категоричность относительно того, что не вписывается в этот самый канон (а вписывается сюда кварц на солярке, кстати?) удивляет.

[Clapton]

Сообщение от Ofcnmt

Но нет, мы достанем нафталиновый труп 80летней давности

Все дело в трактовке и отношении.
Для вас вот это "нафталиновый труп 80 летней давности".
А для другого возможно это икона своего направления в наручных часах.

[Grayvors]

Сообщение от Clapton

Все дело в трактовке и отношении.
Для вас вот это "нафталиновый труп 80 летней давности".
А для другого возможно это икона своего направления в наручных часах.

Да, мы как раз и обсуждаем, что значит field для каждого из нас.

[Vladimir Landau]

Тема действительно закопалась в субъективнх оценочных суждениях, но этого и следовало ожидать при такой постановке основного вопроса.

На самом деле, и так считают производители часов, Филд Вотч - это СТИЛЬ часов, унаследовавший основные элементы от милитари вотча времён WWW2 и нескольких десятилетий после.

Тут же, в последнее время, в основном обсуждаетя, в каких часах удобно лазать по полям, но это не делает часы, удобные для лазания по полям филдами, это делает их часами, в которых удобно лазать по полям, и всё.

[Ofcnmt]

Сообщение от Vladimir Landau

но это не делает часы, удобные для лазания по полям филдами, это делает их часами, в которых удобно лазить по полям, и всё.

А вот это как раз и вопрос, что главнее - форма или содержание. Учитывая, что филдвотч, в общем, это как раз часы, в которых в полях ползать сподручно.

Я понимаю, что часовая индустрия ускоренными темпами сваливается в профанацию и производство симулякров, но стоит ли это с энтузиазмом поддерживать? Бесконечное повторение ушедших смыслов и форм - а где развитие?
Хороший и интересный человек Александр З., говоря, правда, про шансон, сказал о том, что жанр мертв - имея в виду то, что он полностью сложился, выработал свои каноны и формы, и совершенно перестал развиваться.

Так признаем жанр мертвым? Все придумано до нас, ничего нового не будет?

[arzt]

Сообщение от Ofcnmt

С большим интересом читаю тему. Очень нравятся рассуждения про Настоящих Канадских Лесорубов, завитых и уложенных в брэндовом барбершопе точно по образцу 1943 года, правда с учетом современных тенденций.

Мне кажется, тут есть очень простой тест - если вдруг придет с военкомата (ну, представим) письмо с приглашением, то какие-то часы надо будет с собой взять. Вот какие возьмешь - те и field watch. Я тут сам задумался - и, знаете, наверное, сходил бы в часолабаз за какими-нибудь цифровыми Касио или КуКу с WR100 хотя бы.

Сообщение от Ofcnmt

Но нет, мы достанем нафталиновый труп 80летней давности, и будем бить ему поклоны лбом в пол.

Можете конкретизировать чем вот эти часы нафталиновый труп и чем именно они не устраивают, что надо идти в лабаз (говновсякое) покупать?

https://www.cwcwatch.com/collections...-battery-hatch

https://www.cwcwatch.com/collections...-matte-top-mk2

[Ty1er]

Ну акрил-то точно не нужен, тем более за $300.
Соглашусь с тем, что "филды" это стиль, равно как "пилоты" или "дайверы". Никто не летает в биг пайлоте от ивасей, не ныряет в субмаринере и не воюет в хаки филдах, за редким-редким исключением.
Зато в кинЕ да, Макконахи летает в пилоте от Хэмов, Рейнольдс и Нисон воюют в хаки филдах, а Крейг на все руки мастер в симастере)

[Ofcnmt]

Сообщение от arzt

Можете конкретизировать чем вот эти часы нафталиновый труп

Да я вроде все уже расписал. В т.ч. и про непонятную избирательность канона. Пояснять еще более подробно будет излишне утомительно. Да и, наверное, ненужно.

Сообщение от arzt

(говновсякое)

Это вы про рабочие утилитарные касио говорите?

Сообщение от Ty1er

Никто не летает в биг пайлоте от ивасей, не ныряет в субмаринере и не воюет в хаки филдах

В том-то и проблема. Заменили лесоруба хипстером с завитой бородой, и истово защищают его (хипстера) каноничность

[stanalma]

Да.
В этой теме и тема заказов на милитари часы поднималась
Вот бренд CWC которому реально в Британии давали заказ на определённое количество часов для армии.
Это факт
И,кстати,подобная история была и у Хэмильтон.
Того самого,старого.
Поэтому они и имеют право называть свои модели и милитари и хаки.
Но кто запрещает такое другим брендам?
Думаю никто.
А речь в теме о стиле часов безусловно.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ofcnmt

А вот это как раз и вопрос, что главнее - форма или содержание.

Важно определение, если индустрия определяет Филдвотч определенным образом, то обсуждать терминологию не имеет смысла, поскольку хозяином термина является его изобретатель...
А так то да, как хочу, так и верчу, но терминология от этого всё равно живёт по своим законам.