Omega Aqua Terra Chronometer vs Rolex submariner

[marko]

Моё мнение такое, что данную Омегу уместней с Експлорером сравнивать. Здесь Ролекс - дайвер, Омега - нет, в сторону костюмных. На каждый день - наверно Ролекс, но я бы смотрел в сторону или Милгауса, или Експлорера1.

[ekv1976]

Сообщение от Kolbasa

Дайте ссылку, где можно почитать о преимуществах парахрома перед коаксиальным спуском. Спасибо.

Вот тут есть немного ,если интересно
http://forum.watch.ru/archive/index.php/t-54276.html

[Deflector]

Акватерре трудно тягаться с таким соперником, кроме как ценой,поэтому Ролекс

[extralights]

Сообщение от Dinos

По точности - в механике точность зависит от того как носить и как хранить ночью, плюс настройка. Тут и 2824 могут быть точнее 8500, все условно

Я имел в виду точность постоянную, длящуюся годами, чтобы не надо было колдовать как носить, как класть

[Russell]

Сообщение от Ромбыч

Вряд ли кто-нибудь видел всех официантов в Европе.

Там это наверняка стабильная и уважаемая работа в сфере обслуживания.
А в России какое-то пренебрежение генетическое... Челаэк!
Вот так и живем.

Не особо она уважаемая, малооплачиваемая и чаевых давать в Европе не принято-ну или они настолько незначительны, что смешно. Но Ролексов на них точно нету. По крайней мере в Германии-я не видел. Я за Омегу. Классные часы в общем, ну а в частности Аква-просто блеск.

[Laureus]

Сообщение от chess

Калибр данного Ролекса имеет парахром, чем он лучше читающим форум известно

За те 4-ре года владения калибрами с парахромом, не выявил таких уж явных преимуществ перед аналогичными ролексами на калибрах без парахрома. И те, и те, неоднократно подвергались магнитному влиянию -- калибру на Нивароксе хоть бы хны. Поэтому и обращений с намагниченностью Ролекса в сервисы не столь частые. Далее, и те, и другие неоднократно стукались -- калибр на Нивароксе идет с постоянной точностью. При сравнении точности с иными калибрами разных брендов, близкими по качественным характеристикам, выясняется, что многие близки, а некоторые даже и точней идут (или настроены).

В сравнении точности между калибрами Ролекс 313х (с парахромом или без) и калибра Омега 8500, со спиралью Ниварокс, нет явного лидера и аутсайдера -- в большинстве настройки равные. Но нюанс -- Омега не настроена на фабрике в минус, как не редко имеет место быть у Ролекс. В сравнении устойчивости к средним по силе ударам снова нет лидера -- оба калибра имеют равнозначный конструктив. По ТХ 8500 лучше -- больший запас хода, быстрая корректировка часа. Подзавод в обоих не слышим (спасибо подшипникам скольжения, причем оный в Омеге с применением керамики), и оба работают оперативно. В сравнении надежности в целом -- калибр Омега 8500 вообще не частый гость мастерских, хотя калибр выпускается серьезными партиями. И те 3,5 года продаж по миру есть достаточный срок, чтобы выявились "детские" болезни.

Сообщение от ekv1976

Вот тут есть немного ,если интересно
http://forum.watch.ru/archive/index.php/t-54276.html

Прочитал, спасибо. Если написать про изготовление любой детали любых часов, рассказ будет не менее увлекательным.

Сообщение от Deflector

Акватерре трудно тягаться с таким соперником, кроме как ценой,поэтому Ролекс

Можно сказать и наоборот, что Ролексу трудно тягаться с Омегой, по причине цены, и это тоже будет истиной.


ПС. Ролекс, безусловно, очень хорошие часы. Но в данном выборе все субъективно.
Объективно, это нужно брать по несколько моделей представленных часов и сравнивать в жизни.

ПСС. в данном выборе, я за Ролекс. Не потому, что парахром ( это теория ), керамика ( трескается за милый мой ), сталь ( убивается, не нужно себя тешить ),
просто именно эта Омега внешне нравится меньше.

[chess]

Сообщение от Laureus

За те 4-ре года владения калибрами с парахромом, не выявил таких уж явных преимуществ перед аналогичными ролексами на калибрах без парахрома. И те, и те, неоднократно подвергались магнитному влиянию -- калибру на Нивароксе хоть бы хны. Поэтому и обращений с намагниченностью Ролекса в сервисы не столь частые. Далее, и те, и другие неоднократно стукались -- калибр на Нивароксе идет с постоянной точностью. При сравнении точности с иными калибрами разных брендов, близкими по качественным характеристикам, выясняется, что многие близки, а некоторые даже и точней идут (или настроены).

В сравнении точности между калибрами Ролекс 313х (с парахромом или без) и калибра Омега 8500, со спиралью Ниварокс, нет явного лидера и аутсайдера -- в большинстве настройки равные. Но нюанс -- Омега не настроена на фабрике в минус, как не редко имеет место быть у Ролекс. В сравнении устойчивости к средним по силе ударам снова нет лидера -- оба калибра имеют равнозначный конструктив. По ТХ 8500 лучше -- больший запас хода, быстрая корректировка часа. Подзавод в обоих не слышим (спасибо подшипникам скольжения, причем
оный в Омеге с применением керамики), и оба работают оперативно. В сравнении надежности в целом -- калибр Омега 8500 вообще не частый гость мастерских, хотя калибр выпускается серьезными партиями. И те 3,5 года продаж по миру есть достаточный срок, чтобы выявились "детские" болезни.

Парахром все же объективная реальность и бОльшая устойчивость к воздействию
полей имеет место быть ( в т ч по опыту ), по остальным пунктам согласен.

[Russell]

Сообщение от chess

Парахром все же объективная реальность и бОльшая устойчивость к воздействию
полей имеет место быть ( в т ч по опыту ), по остальным пунктам согласен.

Это наверное если на гидроэлектростанции работать, или вообще в местах где сильное магнитное поле...Тогда парахром имеет смысл.В остальном мне кажется, что это маркетинговая фишка( хотя Омега тоже использует то ли силикон, то ли какой-то другой материал для пружин..)

[Po999]

Если Вам меньше 35-ти - Омега. Больше - Ролекс :-) И точность ни при чем. И та, и другая модель часов совсем не для того, чтобы время узнавать...