Качество часов Seiko

[fagotbegemot]

Сообщение от Exact

Ну так прочти тему в полном объеме, прежде чем умничать. Это оригинал.

Я вижу ты страдаешь расстройством восприятия! Научись читать, прежде чем пукать в лужу!

[ivanov Artur]

Сообщение от Exact

Неужто?

Да, у Ролекса есть брак, и таких случаев несколько на весь интернет.
Даже при хорошем QC такое случается.
У Сейко ситуация другая, ибо дефекты по нанесению люма (к примеру, когда точка люма выходил за пределы метки на печатных циферблатах) - это обыденность, дефекты по смещению циферблата у солнечных тунцов - это нормально, дефекты по смещению минутного кольца и безеля в дайверах от 200$ до 1000$ - настолько часто, что стало нормой, рассинхронизация стрелок и косые день/дата - да этого полно.
Всё это заметно, просто если покрутить часы минуту в руках, т.е. не знать об этом невозможно, значит, это считается нормальными допусками.

Ясен пень, что микробренд такого себе позволить не может, ибо от него ждут безупречного качества согласно заявленным характеристикам (достаточно вспомнить историю с Космодайвером, где всё развалилось из-за минорного смещения меток безеля, чего большинство даже не заметило бы), а часовой гигант с именем, клепающий часы сотнями тысяч - запросто.
В этом плане Сейко очень похож на ЧЧЗ, постоянство качества и той, и той продукции оставляет желать лучшего (покупка - это всегда лотерея, угадай, какой косяк будет в этот раз), но при этом производитель такой свой, теплый, ламповый, уже воспринимаешь это как норму, но при этом это не означает то, что на это нужно закрывать глаза
Лично я к этому со временем стал относиться по философски, а заядлого перфекциониста или страдающего ОКР любой микродефект в часах буквально сводит с ума.

[Exact]

Сообщение от ivanov Artur

Да, у Ролекса есть брак, и таких случаев несколько на весь интернет.
Даже при хорошем QC такое случается.

Только в вышеуказанной теме несколько человек подтвердили, что на их экземплярах корона расположена не по центру. А вы говорите о нескольких случаях на весь интернет. А если производитель люксовых часов дороже 10 000 долларов позволяет себе такие отклонения, то что вы хотите от часов за 300 долларов?

[Mixa77777]

Бюджетные Seiko действительно страдают контролем качества, особено модели где нужно совместить разметку безеля и метки циферблата. Но стоит признать, что подобным грешат и citizen с casio, просто не так часто и не так велико это смещение. Очень часто в бюджетных сейко вообще царапины на циферблате, как будто эти циферблаты перед сборкой высыпают из мешка на пол

[sadsong]

А зачем метки безеля и циферблата должны совпадать в ноль? Безель хрон что ли? Японцы просто не делают то что не нужно делать. В японских машинах это явно выражено, зато обеспечивает лучшую надёжность узла. Я бы не путал внешнюю отделку и качество.

[sonirk]

Сообщение от sadsong

А зачем метки безеля и циферблата должны совпадать в ноль? Безель хрон что ли? Японцы просто не делают то что не нужно делать. В японских машинах это явно выражено, зато обеспечивает лучшую надёжность узла. Я бы не путал внешнюю отделку и качество.

Вы, скорее всего, неверно поняли. Есть минутные деления, которые нарисованы либо на циферблате, либо на кольце вокруг циферблата (под стеклом), и НАКЛАДНЫЕ метки, так вот для японцев в порядке вещей, когда накладная метка стоит не в одной оси с соответствующей нарисованной меткой. Причем слишком часто метки посажены на свои места настолько криво, что визуально это видно глазом и конкретно раздражает, особенно, если метки - "палочки". Если подойти к этому вопросу с позиции "не совпадает и ладно", так вообще можно тогда часы без меток выпускать (покупать), по стрелкам и так понятно, который час, примерно. Точнее можно и на телефоне посмотреть.

Да и не знаю, как вас, а меня бесит, когда разметка вращающегося безеля не совпадает с аналогичной разметкой на циферблате часов. Вы же по поворотному безелю время засекаете, если берете модель с таким функицоналом, как раз вместо хрона часто такие часы и используют.

Сейко, Ситизену и Касио вообще до микробрендов сейчас, как до луны, если брать соотношение цена/качество. Забили на клиента, итак берут - и ладно.

[ivanov Artur]

Сообщение от Exact

Только в вышеуказанной теме несколько человек подтвердили, что на их экземплярах корона расположена не по центру. А вы говорите о нескольких случаях на весь интернет. А если производитель люксовых часов дороже 10 000 долларов позволяет себе такие отклонения, то что вы хотите от часов за 300 долларов?

"Смотри какие деньги отдал, жри чо дали".
Вы наверное путаете понятие "брак" и "допуск".
У Ролекса это редкий брак грубо говоря один экземпляр на несколько тысяч (на форуме Ролекса у этой проблемы аж 5 страниц обсуждений за 7 лет, ну, круто).
У Сейко кривой циферблат у часов, где цена лимиток доходит до 600$ - ну это нормально, у них там целые партии могут такими выходить, ну или блоггер решил обозреть 3 Кинг Черепахи с ценой в ритейле 1000$, а у 2 из 3 экземпляров кривой chapter ring.
Пропустить один косячный экземпляр на несколько тысяч часов - это брак. Выпускать косячные партии - это значит, то начальство решило, что так допустимо, это нормально, 70% обладателей этого даже не заметит, а остальные все равно нас любят.
Вот и разница между "брак" и "допуск".
У нас примерно такого-же уровня допуски были в оперативной полиграфии в селе на 3000 человек (кривые баннеры, плакаты, буклеты, чашки, значки и т.д.), где работало 6 человек, 3 из которых приходили на работу синими

[Exact]

Сообщение от ivanov Artur

Вы наверное путаете понятие "брак" и "допуск".
У Ролекса это редкий брак грубо говоря один экземпляр на несколько тысяч (на форуме Ролекса у этой проблемы аж 5 страниц обсуждений за 7 лет, ну, круто).

Нет, это вы путаете. Попробуйте обратиться с этим "браком" к официальному дистрибьютору с требованием об устранении (если это не допуск, а брак, он ведь должен быть устранен по гарантии?), и будете вежливо посланы куда подальше. Один экземпляр на несколько тысяч? Откуда такая статистика? Один человек на русском форуме обратил внимание на кривую корону на своих часах. Сразу нашлись еще несколько, которые подтвердили, что у них также, просто они не замечали этого раньше. А кто-то предпочел не говорить о кривой короне на своих, ему их еще продавать потом на этом же форуме.. И это только на русском форуме. А большинство владельцев Ролекс даже не знает о существовании форума. О чем это говорит? А о том, что таких случаев сотни и даже тысячи по всему миру.
p.s. когда буду покупать свой следующий Ролекс, обязательно проверю его на предмет кривой короны, все как с Сейко.

[sonirk]

И кстати, заметьте, на всем известном сайте японских часов Seiyajapan.com в описании ВСЕХ часов Сейко, именно Сейко, не Гранд Сейко, и даже не Ситизен, Касио и Ориент, черным по белому написано: "NOTE: The chapter ring and index & bezel index and face index are not aligned perfectly." Что фактически переводится как "Все Сейко кривые до безобразия и для них это норма".

И кстати, я посещаю этот сайт с 2010 года регулярно, и надпись эта там появилась значительно позже 2010 года. Очевидно, раньше таких вопросов было куда меньше Так что можно называть и браком и допуском, но факт в том, что часы кривые, и это не радует. Да, многие японцы (достаточно вспомнить тот же Океанус S100) грешат кривизной, но у Сейко с этим прямо беда.

[HooliganSpb]

А этот чаптер ринг повернуть можно?

Хотя это метки криво нанесены, у меня только 4 )