Longines против Seiko. Выбор точного кварца подходит к концу

[akadama]

Мне не очень понятно почему при кварцевом модуле на батарейке корпус у Лонжин ВХП такой толстый и тяжелый? Это противоречит самой концепции кварца - часы тоньше и легче, чем механика. Многие и этот параметр ведь тоже учитывают присматривая кварцевые часы.

[1raven]

akadama
Не царское это дело, отдельно для кварца корпуса разрабатывать...
Взяли то, что было, у механического коквеста.

[PbStab]

Сообщение от 1raven

Это противоречит самой концепции кварца - часы тоньше и легче, чем механика.

Кварцевая гидра тоже немаленькая, но там 300 м. Надо толщину задней крышки блюсти. А тут да, зачем, просто чтобы концепция была соблюдена.

[0ceanborn]

Сообщение от akadama

Мне не очень понятно почему при кварцевом модуле на батарейке корпус у Лонжин ВХП такой толстый и тяжелый? Это противоречит самой концепции кварца - часы тоньше и легче, чем механика. Многие и этот параметр ведь тоже учитывают присматривая кварцевые часы.

Ну, допустим, вот так:

"Мне нравится Конквест - о черт, он механический - а у простого кварцевого вечника нет и стрелка мимо цифр - вау, есть VHP. Он точно такой же, как обычный Конквест, с вечником, точный, и секунда точная - да, то, что надо".

"У нас раскручена линейка Конквест. Ее хорошо покупают. Давайте не будем делать еще один новый вид часов, который придется отдельно раскручивать, а просто сделаем его кварцевым".

Что, конечно, не отменяет и

Сообщение от 1raven

akadama
Не царское это дело, отдельно для кварца корпуса разрабатывать...
Взяли то, что было, у механического коквеста.

[MakeMyDay]

ТС вроде как решил что основной критерий для него - попадание секундной стрелки в секундные же метки...к чем всё это горение на тему разметки и толщины корпуса?
Модераторам бы уже подчистить тему.

[Eric1987]

Так часто вижу как пишут, что у вхп корпус от конквеста. Но на самом то деле корпуса разные и точно не с одних и тех же заготовок. Что , собственно, вызывает ещё больше вопросов к лонжам и сг.

Сообщение от MakeMyDay

ТС вроде как решил что основной критерий для него - попадание секундной стрелки в секундные же метки...к чем всё это горение на тему разметки и толщины корпуса?
Модераторам бы уже подчистить тему.

Зачем чистить? Вопросы резонные. Задумка часов отличная , но реализация так себе, вот люди и ищут в споре доводы для себя за и против.

[gromm]

Сообщение от akadama

Очень интересно, опубликуйте пожалуйста ответ.

Естессно
Пока ,почему-то по-турецки ответили (в переводе)
"Ваш запрос будет индивидуально рассмотрен в кратчайшие сроки одним из наших квалифицированных специалистов"

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от Eric1987

Что , собственно, вызывает ещё больше вопросов к лонжам и сг.

Да блин,какие вопросы-то? У меня Астрон еще толще. И что? Вопросы к Сейко?

[akadama]

Сообщение от MakeMyDay

ТС вроде как решил что основной критерий для него - попадание секундной стрелки в секундные же метки...к чем всё это горение на тему разметки и толщины корпуса?

К тому, что бы ТС был морально готов, что заказав часы по совету не знакомых ему форумчан, он бонусом получит к прекрасно попадающей в метки секундой ещё и кучу других фишек. Толстый и тяжелый корпус, не самый удобный браслет, острые кромки, сомнительную шкалу разметки, весьма посредственный люминофор.
Но в общем и целом это прекрасные, технологичные часы.

[gromm]

Сообщение от akadama

Толстый и тяжелый корпус, не самый удобный браслет, острые кромки, сомнительную шкалу разметки, весьма посредственный люминофор.

Он получит уникальные часы, не имеющие аналогов за свои деньги. В отменном исполнении от уважаемого бренда. А все эти домыслы и фантазии от совершенно посторонних людей, к счастью, в комплект не входят

[NoZvezda]

Сообщение от akadama

К тому, что бы ТС был морально готов, что заказав часы по совету не знакомых ему форумчан, он бонусом получит к прекрасно попадающей в метки секундой ещё и кучу других фишек. Толстый и тяжелый корпус, не самый удобный браслет, острые кромки, сомнительную шкалу разметки, весьма посредственный люминофор.
Но в общем и целом это прекрасные, технологичные часы.

Еще нечитаемые стрелки и отсутствие современной водозащиты. Часы действительно уникальны совокупностью своих косяков от уважаемого бренда за такие деньги.
Лично мне очень жаль, что подобными и другими поделками SG сознательно унижает Longines, низводит его до Сертины с пресидрайвом...