Новые перспективы часов обыкновенных. Умные часы отступают?

[iagainst]

Сообщение от Rana

…Смартфон образовался как гибрид телефона и компьютера, смартвотч же подобно смартфону - гибрид часов и компьютера.
…
Просто почему-то маркетологи часы "умными" стали называть раньше телефонов (может, потому что сами мобильные телефоны появились в массмаркете позднее дисплейных часов). Или не раньше?

Со смартфонами вообще не всё так однозначно. Помните, что помимо смартфонов в то же время были коммуникаторы на портативной Windows и телефоны на Symbian? И невозможно было разобраться, как называть то или иное устройство. Их суть была одинаковой: многофункциональное мобильное устройство с полноценной ОС и возможностью запускать сторонние приложения. Но со временем термин «смартфон» объединил в себе используемые ранее «смартфон», «коммуникатор» и «телефон», хотя суть устройств не менялась.

С часами, мне кажется, история повторяется примерно так же: термин «умные часы» уже сегодня объединяет всё больше категорий: от продвинутых фитнес-браслетов до топовых часов с полноценной ОС для носимых устройств. И носимые устройства следующих поколений тоже будут называться «умными часами», а мы будем со снисхождением смотреть на сегодняшние УЧ.

И не факт, что именно маркетологи запустили этот термин «умные часы». Очень вероятно, что массовый пользователь, жаждущий многофункциональное носимое устройство, сам придумал и растиражировал этот термин. Был и остаётся тренд называть всё подряд с приставками smart-, i-, E- и т.п.

[S.5]

Сообщение от iagainst

Помните, что помимо смартфонов в то же время были коммуникаторы на портативной Windows и телефоны на Symbian?

Эх, хорошее было время! Те агрегаты ещё имели кнопки, а не только ненавистные тачскрины

Сообщение от iagainst

И носимые устройства следующих поколений тоже будут называться «умными часами», а мы будем со снисхождением смотреть на сегодняшние УЧ.

А мне кажется, рано или поздно наступит предел, после которого дальнейшее совершенствование и расширение функциональности превратится в этакое мерянье сами знаете чем как среди производителей новых гаджетов, так и среди их потребителей. "У кого круче"- вот что будет главным. Собственно, это происходит уже сейчас, и не только в мире гаджетов. Взять хотя бы автомобили. Если задуматься, то при нынешнем городском трафике даже малолитражка размером с Оку избыточна для выполнения своей основной задачи- доставки тела владельца из дома до работы и обратно. С этой задачей лучше справится самокат- он доедет быстрее. Но нет. На самокате современному жителю мегаполиса ездить в падлу. Засмеют ведь! И вместо самоката мощностью в 1 лошадиную силу чел покупает Большой Пузатый Чёрный Джип мощностью в 700 сил. И наслаждается своей "крутизной", используя чудо- автомобиль, спроектированный инженерами для перевозки нескольких пассажиров и буксировки 5-тонного прицепа в горной местности с тяжёлым бездорожьем, для поездок по городским улочкам- из дома в офис...

То же и с электроникой. Телефоны, "умные" часы и прочую электронику покупают "потому что это круто и современно". И используют (в повседневной жизни, а не раз в 10 лет) 10% от возможностей этой техники...

Понтолюбие Homo Sapiens не знает границ... Так что, возможно, часы будущего и станут сложнее и "круче", но, как и сегодня, 99% владельцев никогда не воспользуются подавляющим большинством их возможностей. зато с гордостью будут демонстрировать друзьям и коллегам очередную новую модель, рассказывая о её преимуществах над старой, и этим всё ограничится.

[Андрей Бабанин]

Я считаю, что приставка Смарт относительно часов - это перезапуск продаж электронных часов. Потребитель дорос до оценки нового функционала дисплейных часов. Смачное название должно активизировать интерес и обеспечить неплохие продажи. Но надо понимать, что смартфон при том же эволюционном развитии поставил фактически крест на всех остальных телефонах. То есть кнопочные телефоны еще можно купить, но их доля на рынке ничтожно мала.
По поводу смарт часов. Они не сделали такого фурора. Отчасти они шикарно зашли продвинутым владельцам модных телефонов. Но в часах УЧ занимают весьма скромную нишу. Да, количество продаж уже превысило количество продаж механики, но кварц УЧ пока не победили.
ЗЫ Я восхищен часовыми компаниями, все еще умеющими привлечь внимание к такому анахронизму, как механические наручные часы. Их до сих пор покупает великое множество людей, отдавая весьма серьезные суммы за возможность вожделения.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Андрей Бабанин

часовыми компаниями, все еще умеющими привлечь внимание к такому анахронизму, как механические наручные часы.

Это действительно становится делать всё труднее. В век, когда публичное внимание дороже материальных ценностей, а интерес окружающих к своему поведению возбудить гораздо легче, чем к статическим элементам имиджа, эти самые элементы имиджа либо вынуждены драматически меняться, либо их накрывает новая волна наследников и заменителей.
Умные Часы как раз и заняли нишу элементов имиджей – заменителей, воспользовавшись коварным приёмом: предлагая расширенный, по сравнению с концептуальным прототипом функционал. То, что они всё еще не окончательно заменили часы обыкновенные, никак не связано с их начинкой или идеологией, они просто еще не вызрели окончательно, чтобы стать полноценным товаром заменителем. Но процесс идёт, и идёт семимильными шагами. Подстёгивает процесс трансформации УЧ не только прогресс технологий, делающий их автономнее и умнее, ведь параллельно меняется и аудитория, которая становится всё безразличнее к статичным элементам имиджа и всё требовательнее к уровню публичных дурачеств, которые позволяют человеку брать на себя роль инфлюэнсера в социальных группах. Потребность молодежи и тянущейся за ней прослойки стареющих, но всё еще адекватно мыслящих активистов, во влиянии на публику сидит глубоко в природе человеческой личности и является главной мотивацией социальной активности, заставляющей народ экспериментировать на социальных площадках с текстами, фото и видео контентом. Пока тексты и фотоконтент, всё еще эффективны, как способ коммуникации, эстетические свойства элементов имиджа будут иметь значение в этой коммуникации, но что то мне подсказывает, что видеоконтент и интерактивные технологии вытеснят по популярности тексты и статичные фотографии, а это сильно снизит интерес к часам, как элементу имиджа, их просто будет всё труднее и труднее разглядеть в контенте.
В такой ситуации любые элементы имиджа, требующие пристального погружения, созерцания и осмысления утратят значение. То есть останутся только функционально необходимые предметы потребления, а украшательство станет раритентной забавой для публичных офлайн тусовок. Во тут то УЧ и вытеснят обыкновенные часы с запястий полностью, поскольку часы обыкновенный станут абсолютно бесполезны, во всех смыслах в том числе и как катализатор вожделения…

[iagainst]

Сообщение от Андрей Бабанин

Но надо понимать, что смартфон при том же эволюционном развитии поставил фактически крест на всех остальных телефонах. То есть кнопочные телефоны еще можно купить, но их доля на рынке ничтожно мала.

Поставить крест на кнопочных мобильных телефонах было не сложно: на них пришлось не так уж много времени, этот этап эволюции прошёл очень быстро, и потребителям было просто отказаться от чего-то достаточно нового в пользу более нового и продвинутого.

С часами процесс вытеснения будет сильно дольше только лишь в силу того, что привычка людей пользоваться часами формировалась не одно столетие. Пусть даже одно столетие, когда часы стали массовым продуктом. Люди привыкли к традиционным часам, а устоявшиеся привычки менять не так просто.

Здесь можно снова вернуться к аналогии с телефонами, только не с кнопочными мобильными, а со стационарными. Они стабильно держат свою нишу, их смартфоны ещё не вытеснили, и, похоже, ещё не скоро вытеснят. Хотя с точки зрения функциональности могут это сделать без каких-либо проблем.

Если сравнивать целиком индустрии телефонии и часов, то традиционным часам соответствуют стационарные телефоны, а все мобильные телефоны - это новое поколение, в котором кнопочные мобильники соответствуют первые попытки сделать УЧ и фитнес-браслеты, смартфоны соответствуют современным умным часам.

[dmitrijshulc]

наличие выбора обязательно всегда, а его не предоставляют. кушайте, что дают от кнопочных моторолки или эриксона раскладушек и сейчас б не отказался, вместо гугло/яблофонов. Вам нравится когда что то навязывают? мне нет. в ифоне то меньше половины функционала использую. хотя подобных людей раз два обчелся.. но думаю, остались хранители старых технологий, по мере возможностей готовых реанимировать прошлые устройства/железяки.
не всем же в шкуре радикалов прозябать.
зы. и насколько достоверно отображают информацию состояния здоровья эти УЧ.. организм сам подскажет, без костылей. или возросло количество с избыточным весом, с др имеющимися недугами, которым крайне нужен шагомер, пульсомер? перегибание палки весь этот хайповый и чрезмерный ЗОЖ, имхо, постоянный мониторинг.. до того обленились, что уже не то, чтоб ответить голосом, напечатать трудно, голосовым сообщением отвечаем. сильнозанятые все, времени на людей нет, а на себя, непонятно. после удивляемся, почему тупеем, так без всех этих гаджетов человек ощущает себя голым?

[iagainst]

Сообщение от dmitrijshulc

организм сам подскажет, без костылей. или возросло количество с избыточным весом, с др имеющимися недугами, которым крайне нужен шагомер, пульсомер? перегибание палки весь этот хайповый и чрезмерный ЗОЖ, имхо, постоянный мониторинг.. до того обленились, что уже не то, чтоб ответить голосом, напечатать трудно, голосовым сообщением отвечаем. сильнозанятые все, времени на людей нет, а на себя, непонятно. после удивляемся, почему тупеем, так без всех этих гаджетов человек ощущает себя голым?

Вы со своей колокольни оцениваете потребности и поведение других людей. Это нормально, что для других важно то, что не важно для вас. Кто-то предпочитает общаться текстовыми или голосовыми сообщениями, а не голосом.

Для кого-то более важно отслеживать показатели своего здоровья, для кого-то - менее. Не все владельцы УЧ исповедуют ЗОЖ, не все пользуются мониторингом показателей: одни пользуется ЗОЖ-функциями, а другие использует УЧ по своим сценариям. У каждого человека есть свои личные предпочтения, не имеющие отношения к мировоззрению окружающих.

На этом форуме многие признаются в том, что чувствуют себя голыми, как вы говорите, если выйдут из дома без часов на руке. И речь идёт об обычных часах, которые отобоажают не показатели здоровья, а только время. Что не так с этими людьми?

[dmitrijshulc]

iagainst
выгляните как нибудь летним вечером из окна многоэтажки на улицу, почти все идут уткнувшись носом в экраны своих умнотелефонов. не страшно? и Вы готовы 100% доверить самое ценное, своё здоровье, какому то сырому устройству? мы пока что не дожили до времени, когда инъекция наноботов передвигаясь по системе кровообращения попутно чинит поврежденные органы и помогает фагоцитам
зы. УЧ=мультитул, который не заменит стандарт набор норм бит, отверток, бокорезов, кусачек… на случай, когда вообще ничего под рукой не окажется

[iagainst]

Сообщение от dmitrijshulc

iagainst
и Вы готовы 100% доверить самое ценное, своё здоровье, какому то сырому устройству?

Мне непонятно, что вы имеете ввиду под «доверить здоровье». Сбор диагностических данных? Оповещение? Вызов помощи? Вмешательство в организм?

[Protero]

Сообщение от dmitrijshulc

и насколько достоверно отображают информацию состояния здоровья эти УЧ

Это хороший вопрос. Если примитивно, то уже скоро можно ожидать появления статистики: "люди с УЧ болеют в N раз реже, чем без них". Или "пользы от УЧ не обнаружено". Или "люди, постоянно мониторящие своё здоровье посредством УЧ, в N раз чаще страдают нервными расстройствами".
Так что подождём и посмотрим.