Гидра или Новый Звезда Океана?

[Dm.Sheen]

Сообщение от AleZX

И вот мысль такая преследует, что платить такие деньги за незвестный за пределами форума Мидо (хоть и тоже своч груп) - психологически тяжело.
А лонж - это все-таки бренд. Как в анекдоте "два раза - это два раза". Плюс, ликвидность на вторичке, если что.

А вам что предпочтительнее, красивые и качественные малоизвестные часы или страшные, дешевые, но широкоизвестные часы? Качественные часы "с интригой марки" или дешманские "как у всех"? Ладно бы хоть Мастер Коллекшион, а то ведь сама дешевая Гидра. Тут уж лучше реально СЕЙКО.
Да и какая ликвидность у дешевых кварцевых Лонжинов? Они сразу после покупки потеряют 30-40% цены.

[0ceanborn]

Сообщение от AleZX

vs технологии.

Тогда уж VHP

Сообщение от Dm.Sheen

красивые и качественные малоизвестные часы или страшные, дешевые, но широкоизвестные часы? Качественные часы "с интригой марки" или дешманские "как у всех"? Ладно бы хоть Мастер Коллекшион, а то ведь сама дешевая Гидра. Тут уж лучше реально СЕЙКО.
Да и какая ликвидность у дешевых кварцевых Лонжинов? Они сразу после покупки потеряют 30-40% цены.

Из этих двух красивые явно не Мидо, а Гидра (дело вкуса, для меня так). У Гидры к тому же есть свое собственное лицо. Про нотки Омеги в Мидо в начале темы уже говорили.

Качественные - надеюсь, что оба, но вы так ловко сформулировали, будто Гидра некачественная, а вот Мидо - качественный. Это манипуляция мнением читателя

"Как у всех" на самом деле значит "как у пары человек из тысячи" (а у Мидо будет "пара из десяти тысяч"). Мы в России живём, а не на крайне нерепрезентативном часовом форуме.

Мидо тлже потеряют треть цены после покупки, это ж не роллекс. Чтобы не потеряли, ищите б/у в состоянии АА, иначе смиритесь с риском потери.

[olegpan]

Сообщение от AleZX

И вот мысль такая преследует, что платить такие деньги за незвестный за пределами форума Мидо (хоть и тоже своч груп) - психологически тяжело.

Все верно.
Мидо в Свотч группе совсем не известен и его явно держат в черном теле.
Для меня Хамильтон выглядит заметно более статусным и интересным, чем Мидо.
И даже если взять Сертину - наверное, как бренд я бы выбрал ее в сравнении с Мидо.

Сообщение от Dm.Sheen

А вам что предпочтительнее, красивые и качественные малоизвестные часы или страшные, дешевые, но широкоизвестные часы?

Все субъективно.

Мне Мидо кажутся унылыми, пресными и с полным нулем в графе "харизма". Там вообще - ноль своего в стиле, эдакий усредненно-хомажный вариант, где натянуто все и ото всюду.
История бренда несколько "условна" и бренд никогда не был в почете.
Единственный их плюс - весьма неплохие в техническом плане за вменяемые для Швейцарии деньги.
Эдакая попытка "ответить натиску микробрендов" со стороны Свотч групп

И да, Гидра из стартового поста тоже не нравится, этот фиолетовый синий там некрасив. А вот новая модель на керамике - интересна и красива на мой вкус. О бренде даже говорить не стоит, Лонжин и Мидо несопоставимы.

[Dm.Sheen]

Сообщение от 0ceanborn

У Гидры к тому же есть свое собственное лицо.

Страшное, как собственно сама Лернейская гидра. Грубое, непропорциональное, аляпистое творение. Но с собственным лицом. Ни на кого не похоже. Потому, что фиг кто такого уродца еще забацает.

Сообщение от olegpan

Все верно.
Мидо в Свотч группе совсем не известен и его явно держат в черном теле.
...
Единственный их плюс - весьма неплохие в техническом плане за вменяемые для Швейцарии деньги.

Этого мало? Вам историей бренда гордиться или красивые и качественные часы на руке носить?
Возможно конкретно в этих OceanStar несколько смазан стиль Мидо, но другие модели мидошных дайверов вполне себе самобытные и интересные.

Это мое личное мнение. Высказываю, но никому не навязываю. ТС пусть сам определяется.

p.s. Я когда свой Epos Emotion покупал вообще не думал об истории этого бренда: хороший механизм 2892, качественное изготовление, требуемый мне внешний вид и размер и гильоше.

[0ceanborn]

Сообщение от Dm.Sheen

Страшное, как собственно сама Лернейская гидра. Грубое, непропорциональное, аляпистое творение. Но с собственным лицом. Ни на кого не похоже. Потому, что фиг кто такого уродца еще забацает.

На вкус и цвет все фломастеры разные, да)

Сообщение от Dm.Sheen

Вам историей бренда гордиться или красивые и качественные часы на руке носить?

Во втором случае можно купить китайские часы или микробренд. Механизмы - та же Швейцария или Япония, красота на любой вкус, сапфир-керамика, теперь уже и качество

[Comrad Suhov]

Сообщение от olegpan

История бренда несколько "условна" и бренд никогда не был в почете.
Единственный их плюс - весьма неплохие в техническом плане за вменяемые для Швейцарии деньги.
Эдакая попытка "ответить натиску микробрендов" со стороны Свотч групп

История Мидо вполне содержательная и довольно интересная. Достаточно и революционных разработок и это честный игрок на своем поле.
Что значит

История бренда несколько "условна"

?

Для обывателя история Лонжи и Мидо ничем не отличаются. Для людей разбирающихся, история и того и другого бренда имеет значение и известна.

Да Лонжи более на слуху и явный и очень весомый плюс - это очень развитый сервис - ИМХО.

[olegpan]

Сообщение от Dm.Sheen

Страшное, как собственно сама Лернейская гидра. Грубое, непропорциональное, аляпистое творение. Но с собственным лицом. Ни на кого не похоже. Потому, что фиг кто такого уродца еще забацает.

Повторюсь, у меня совершенно обратное мнение по поводу внешности - Гидра для меня красива, Мидо - нет.
Впрочем, ваше мнение как владельца Мидо - понятно. Я стараюсь быть более объективен - у меня этих двух часов нет и не было.
Думаю, нет смысла это дальше обсуждать - это только мнение.

Сообщение от Dm.Sheen

Этого мало? Вам историей бренда гордиться или красивые и качественные часы на руке носить?

Если так подходить, то нет смысла переплачивать за Мидо - тут предполагается плата за уровень бренда.
Тогда Штейнхарт, Зелос или даже Пхоибос - выдадут еще лучшее соотношение цена/качество - если бренд не важен и нужны лишь качественные часы с хорошими ттх.
Да и "по красотам" тут для меня не особо есть что смотреть - выше писал.

Сообщение от Dm.Sheen

Возможно конкретно в этих OceanStar несколько смазан стиль Мидо, но другие модели мидошных дайверов вполне себе самобытные и интересные.

А что такое "стиль Мидо"? Лично я вижу во всех их Старах некую претензию на компиляции старших моделей других брендов.
Но так, чтобы прямо стиль....не особо просматривается.

Сообщение от Dm.Sheen

p.s. Я когда свой Epos Emotion покупал вообще не думал об истории этого бренда: хороший механизм 2892, качественное изготовление, требуемый мне внешний вид и размер и гильоше.

Да, наверное, все по-разному часы выбирают. Лично я до некоторой суммы готов не обращать внимание на бренд, а до некоторой меньшей суммы - и микробренд вполне радует.
Но когда ценовая планка повышается - хочется уже чего-то иного.

[olegpan]

Сообщение от Comrad Suhov

Для обывателя история Лонжи и Мидо ничем не отличаются. Для людей разбирающихся, история и того и другого бренда имеет значение и известна.

Спорно весьма.
Я не о понтах говорил - Лонжин тут в разы сильнее, так как раскручен он несопоставимо больше.
Но мне понты перед другими не важны - более свои ощущения в приоритете.

Мне Мидо по позиционированию напоминают люксовые модели корейских седанов. Вроде и фарша много, а порода почему-то не ощущается.

[MehD]

Мидо-стиль - это старые All Dial-ы, "колизей", с оригинальным браслетом, было очень узнаваемо...




Еще доступны пока, хронометр...

[Comrad Suhov]

Сообщение от olegpan

Спорно весьма.
Я не о понтах говорил - Лонжин тут в разы сильнее, так как раскручен он несопоставимо больше.
Но мне понты перед другими не важны - более свои ощущения в приоритете.

Мне Мидо по позиционированию напоминают люксовые модели корейских седанов. Вроде и фарша много, а порода почему-то не ощущается.

Причем тут

раскручен он несопоставимо больше

. и историческая составляющая.? История не равно популярность.

Hublot раскручен гораздо более обоих вместе взятых при полном отсутствии исторической составляющей.