Почему непопулярны цифровые часы?

[100000]

Сообщение от Seifutdin

Как видите - это часы, а не гаджет.

В корне не правильно считать гаджетом только электронные устройства ,даже штанга это гаджет для фитнеса.

•Часы это прибор для определения времени ,возможно с расширенным функционалом
•Фитнес браслет/смарт часы это носимая электроника с возможностью просмотра времени

[Blooming Soul]

В России это иностранное слово появилось в обиходе только в XXI веке, и несёт в себе отпечаток устройств появившихся именно в это время.
Здесь как со словом "негр", - за границей несёт в себе обидный смысл, а в России нейтральный.

[alf w]

большинство функций смарт часов по сути и не нужны, люди ими пользуются из веяний моды, навязаной рекламой и трендами.

[Rana]

Сообщение от 100000

•Часы это прибор для определения времени ,возможно с расширенным функционалом
•Фитнес браслет/смарт часы это носимая электроника с возможностью просмотра времени

А где провести границу-то когда кончается прибор с расширенным функционалом и начинается носимая электроника с временем? Все электронные часы формально - носимая электроника.
Можно, конечно, попробовать поставить во главу угла возможность устанавливать новые приложения/функции для разделения "умных" гаджетов и часов, но тогда и часть "умных" часов без возможности установки нового функционала можно в часы записать (кстати, кто знает такие?), и часы в которых можно добавить новых возможностей (добавления нового языка, например) в "умный" гаджет записать ... Зыбкая слишком эта грань и со временем может сильно меняться.

Сообщение от alf w

большинство функций смарт часов по сути и не нужны, люди ими пользуются из веяний моды, навязаной рекламой и трендами.

Ну вот здесь, конечно, чистая "индивидуальщина", сколько людей - столько и "нужностей". Многим хронограф обычный в часах не нужен, а мне компас в джишоках киллер-фича, без которой в походах не обхожусь. А кто-то без диктофона жить не может (постоянно что-то себе надиктовывает) и диктофон в смартчасах для них (да еще и с распознаванием голоса и переводом в текст) вещь необходимая.

[PaulB87]

УЧ подразумевают собой ПО (которое возможно обновлять, без разбора устройства через безпроводное соединение, или через порт). Так же, присутствует возможность зарядки, от эл.сети.
Плюс, УЧ необходимо "материнское" устройство. Без него функционал становится слишком минимальным и урезанным, в отличии от задуманного.
Вот, всё в купе для меня и является характеристиками гаджета.

[Rana]

Сообщение от PaulB87

УЧ подразумевают собой ПО (которое возможно обновлять, без разбора устройства через безпроводное соединение, или через порт).

Как вариант, но не факт, что всё, что не подойдет под это описание, на деле Вы сможете назвать часами.

[PaulB87]

Сообщение от Rana

Как вариант, но не факт, что всё, что не подойдет под это описание, на деле Вы сможете назвать часами.

Ну так это один из критериев.

[Rana]

Сообщение от PaulB87

Ну так это один из критериев.

Второй "материнское" устройство? ИМХО, совсем не обязательный пункт, особенно учитывая возможности внедрения в часы "есим".

[prom99]

Сообщение от PaulB87

УЧ подразумевают собой ПО (которое возможно обновлять, без разбора устройства через безпроводное соединение, или через порт). Так же, присутствует возможность зарядки, от эл.сети.
Плюс, УЧ необходимо "материнское" устройство. Без него функционал становится слишком минимальным и урезанным, в отличии от задуманного.
Вот, всё в купе для меня и является характеристиками гаджета.

Тоже зыбкая грань.... все современные Casio c BT почти соответствуют указанным критериям, разве зарядку от сети не все поддерживают.

[west24]

Был нормальный русский язык до 1991 года, а потом всё сломалось, что 30 лет спустя приходится (не всем) разбираться в тонкостях английского перевода)