Дорогие кварцевые часы, какие и почему

[oreh]

Сообщение от arzt

2 oreh&0ceanborn

А почему сложность понимается исключительно как точность? Зачем примитивизация?
Как быть с репетирами, прыгающим часом и т.д. и т.п.?

Стоп. У меня деление по критерию "инструмент" - "украшение". Для инструмента главным является точность измерения величины. Если вы дадите токарю штангенциркуль с золотой чеканкой, таблицей перевода золотников в пуды на оборотной стороне и прочими "усложнениями", но точностью в 1 мм и современный штангель с LCD экраном и точностью в 0,01 мм - что он выберет для измерения деталей? А если это не токарь, а великий магистр масонской ложи выбирает инструмент для своего наряда на церемонии - что выберет он?

С репетирами, прыгающим часом и т.д. все предельно просто - для современных кварцевых механизмов их реализация не более, чем изменение программы микроконтроллера. Ничего сложного.

[arzt]

Сообщение от oreh

Стоп. У меня деление по критерию "инструмент" - "украшение". Для инструмента главным является точность измерения величины. Если вы дадите токарю штангенциркуль с золотой чеканкой, таблицей перевода золотников в пуды на оборотной стороне и прочими "усложнениями", но точностью в 1 мм и современный штангель с LCD экраном и точностью в 0,01 мм - что он выберет для измерения деталей? А если это не токарь, а великий магистр масонской ложи выбирает инструмент для своего наряда на церемонии - что выберет он?

Казалось бы тема про дорогие часы. Только ли стоимостью калибра объясняется цена дорогих кварцевых часов?
Зачем вообще вся эта ерунда про "украшения" и "инструменты"? Почему такая небрежность в отношении как свиссов, так и механики?

Сообщение от oreh

С репетирами, прыгающим часом и т.д. все предельно просто - для современных кварцевых механизмов их реализация не более, чем изменение программы микроконтроллера. Ничего сложного.

Нет
Гонги придется сделать. Ну или делать вид, что электронный писк это тоже самое. Ведь функцию выполняет.

[oreh]

Сообщение от arzt

Казалось бы тема про дорогие часы. Только ли стоимостью калибра объясняется цена дорогих кварцевых часов?
Зачем вообще вся эта ерунда про "украшения" и "инструменты"? Почему такая небрежность в отношении как свиссов, так и механики?


Нет
Гонги придется сделать. Ну или делать вид, что электронный писк это тоже самое. Ведь функцию выполняет.

Так я и говорю, что дорогие часы перестали часами быть давно. И калибр там мало кого интересует в 90% случаев. Это браслеты с функцией часов.
Затем и нужно это деление - чтобы понять, что мы хотим от часов. Какие требования к ним предъявляем. И вот тут базовый водораздел и проходит.

Какая небрежность? Нет восхищенного придыхания перед величием технических онанистов? (заранее извиняюсь, если это ужасное слово шокирует дам) Все, механические часы с точки зрения прогресса, развития техники и т.д. вчерашний день. Как паровой двигатель. Они безусловно имеют право на существование, но в рамках забавного технического курьеза, украшения. Как инструмент они давно в прошлом. Это по сути соревнование механических компьютеров и электронных - итог думаю всем понятен. Дальше ждем появления наручных атомных, которые поставят точку в развитии часов, как инструмента.
Гонги? Я не думаю, что резонансные частоты там сильно низкие в силу размеров гонгов, просто придется поставить возможно не пъезоизлучатель, а динамик из смартфона. Но не факт, возможно и пъезо хватит.

[VestaV]

Помнится была великая кварцевая революция, которая должна была убить механику. А воз и ныне там

[arzt]

Сообщение от oreh

Какие требования к ним предъявляем. И вот тут базовый водораздел и проходит.

Рассказывать в 2020 году, что наручные часы это только инструмент можно, но выглядит как комплексы и оправдание нищебродства.
Тем более изначально в теме про дорогие часы.
Нет никакого водораздела.
Есть грошовый Лонжин VHP и на этом достаточно. Точность превосходная, цена низкая.

[oreh]

Сообщение от VestaV

Помнится была великая кварцевая революция, которая должна была убить механику. А воз и ныне там

Она и убила механику как наручные часы. И все было весьма печально, пока Хаек не раскрутил идею механических часов как украшения для мужчин. Механика просто перетекла в новое качество, там требования к внешнему виду важнее требований к точности.
Где ныне воз видно из количества произведенных калибров и удельной прибыли на калибр. Грубо говоря как сравнивать прибыли на рынке технических алмазов и ювелирных украшений. Возы разошлись по перпендикулярным дорогам.

К слову сказать, самые навороченный в части функционала кварц выпускает Ситизен (см. калибры Кампанолы 6762, 6722, 6704). Точность там очень посредственная для кварца +/- 20 сек в месяц.

[oreh]

Сообщение от arzt

Рассказывать в 2020 году, что наручные часы это только инструмент можно, но выглядит как комплексы и оправдание нищебродства.
Тем более изначально в теме про дорогие часы.
Нет никакого водораздела.
Есть грошовый Лонжин VHP и на этом достаточно. Точность превосходная, цена низкая.

Скорее уж понты про "грошовые" Лонжин за штуку евро - комплексы. Бабло на руке есть, а ниц не падают вокруг
Рассказывать, что механические часы подойдут при активном образе жизни в 2020 году можно, но выглядит как брюзжание дедушки Симпсона. Чуть активность какая - надо бы их снять и в карман положить, ну класс, сплошное удобство.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

К слову сказать, самые навороченный в части функционала кварц выпускает Ситизен (см. калибры Кампанолы 6762, 6722, 6704). Точность там очень посредственная для кварца +/- 20 сек в месяц.
Вложение 3079165Вложение 3079166Вложение 3079167

А что там сильно навороченного? Просто чисто стрелочная индикация сделана всего подряд. Старый добрый U600 понавернутей будет. Разве что луны нет, а так богаче функционал. Вообще серия эта забавная очень с точки зрения целевой аудитории. Непонятно для кого. Однако существует потихоньку.

[arzt]

Сообщение от oreh

Скорее уж понты про "грошовые" Лонжин за штуку евро - комплексы. Бабло на руке есть, а ниц не падают вокруг
Рассказывать, что механические часы подойдут при активном образе жизни в 2020 году можно, но выглядит как брюзжание дедушки Симпсона. Чуть активность какая - надо бы их снять и в карман положить, ну класс, сплошное удобство.

Тяжелый случай.
VHP

[0ceanborn]

Сообщение от arzt

А почему сложность понимается исключительно как точность? Зачем примитивизация?
Как быть с репетирами, прыгающим часом и т.д. и т.п.?

Репетир потерял практический смысл, когда появился люм (исключение - если это часы слабовидящего человека). И репетир, и прыгающий час сейчас - это "а вот как мои часы умеют". Ну то есть речь совсем не про инструментальность. Хобби, украшение, просто "нравится" - да.

Сообщение от arzt

Казалось бы тема про дорогие часы. Только ли стоимостью калибра объясняется цена дорогих кварцевых часов?

Не только. Так вроде oreh об этом и говорит.

Сообщение от arzt

Есть грошовый Лонжин VHP и на этом достаточно. Точность превосходная, цена низкая.

Это вы сильно сейчас сказали, учитывая, что VHP стоят заметно больше средней месячной зарплаты большинства людей в стране.