Классическая обувь для маньяков - 18

[kappelan]

Сообщение от shiha

Когда я в первый раз одел эти бемеры, я проходил в них по городу несколько часов. Ни намека на какое-то неудобство, ни намека на натирание где-нибудь и т.д. И это ртв.

Мне кажется обувь с такими заломами в пример ставить не стоит, даже если это Бемеры. Или они Вам просто велики.

[humbert1979]

Сообщение от EvgeniiR

Ну тут же реально нога "нависает" над рантом по внешней части. Как будто по ширине они не ваши.

Ещё один спец по фотографиям?

Сообщение от kappelan

Мне кажется обувь с такими заломами в пример ставить не стоит, даже если это Бемеры. Или они Вам просто велики.

Столько спецов, что аж страшно.

[VogelS]

Сообщение от avvakkum

(p.s. не думаю, что фото кривое, почти на всех ваших фото такая беда.)

[kappelan]

Сообщение от humbert1979

Столько спецов, что аж страшно.

Что вы. Спецов у нас тут два. Вы и финн.

Если удобно носить - не вопрос. Ставить в пример - ну такое.

[shiha]

Сообщение от kappelan

Мне кажется обувь с такими заломами в пример ставить не стоит, даже если это Бемеры. Или они Вам просто велики.

О, профи подтянулись, ТАКИЕ заломы разглядели.
Вы уж с аввакумом между собой решите, велики они мне или малы.

Большой палец примерно здесь. Ну может еще на пару мм короче

[EvgeniiR]

Сообщение от Danitch

У дресса рант часто не выступает за проекцию верха нигде кроме мыса.

Даниил, я это абсолютно понимаю, но это выглядит иначе.
Там это заведомо задумано и по всей окружности, а на фото от Shiha на внутренней стороне рант торчит, как и спереди.
Внешне очень похоже на то, что колодка не впору по ноге. У меня такое бывает с итальянцами из "магазина" просто "поголовно" - у них они какие-то вытянутые и узкие колодки, а вот тот же Лоак (особенно на широкой колодке), американские рабочие, Кларксы всякие - идеально сидят.

[shiha]

Сообщение от EvgeniiR

Даниил, я это абсолютно понимаю, но это выглядит иначе.
Там это заведомо задумано и по всей окружности, а на фото от Shiha на внутренней стороне рант торчит, как и спереди.
Внешне очень похоже на то, что колодка не впору по ноге. У меня такое бывает с итальянцами из "магазина" просто "поголовно" - у них они какие-то вытянутые и узкие колодки, а вот тот же Лоак (особенно на широкой колодке), американские рабочие, Кларксы всякие - идеально сидят.

Евгений, я же специально запостил несколько фото с разных ракурсов. С одной стороны посмотришь- рант слева торчит, а справа -нет. С другой стороны посмотришь- наоборот. Нет там какого-то ужасного нависания, которое аввакум с маниакальным упорством пытается разглядеть на разных фото. Все в пределах допустимого для ртв обуви. Нет ощущения какого-то натяжения стопой кожи туфель. Все очень комфортно в ощущениях. Те пары, которые мне не комфортны в носке, я стараюсь вообще не выставлять.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от kappelan

Мне кажется обувь с такими заломами в пример ставить не стоит, даже если это Бемеры. Или они Вам просто велики.

О каком примере вы тут говорите? Все что я сказал, это то, что они очень комфортны в носке и не требовали разнашивания от слова ВООБЩЕ. И при чем тут заломы, даже если они есть?

[EvgeniiR]

Ну и отлично! Я же не настаиваю. Значит показалось. Главное, что удобные - личные ощущения не передать картинкой. Это самое главное!

[kappelan]

Сообщение от shiha

Все что я сказал, это то, что они очень комфортны в носке и не требовали разнашивания от слова ВООБЩЕ.

И что это доказывает?

[shiha]

Сообщение от kappelan

И что это доказывает?

А я разве сказал, что это что-то доказывает? У вас комплексы какие-то, что вы додумываете все время?

Что, например, доказывают эти ужасные заломы и нависание над кантом справа? Эй, аввакум, вы где? Давайте свой анализ.
По мне так ничего, если вам в этой обуви комфортно.