Оказывается, судить о человеке по его часам можно…

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ruka

главное не пытаться переносить свои эмоции (и то, что их доставляет) на других как истину

Ну, раз пошла такая пьянка, то я, заступлюсь за развращение (читай просветительство) в сфере эмоциональной наркомании (наркомании на собственных гормонах).
Человек давно научился использовать мотивационные механизмы, заложенные в него природой, нецелевым образом. Занимается любовью не для продолжения рода, занимается собирательством не для пропитания, занимается искусством не для мифотворчества, снижающего риски паралича деятельности, и далее по списку. Много там всяких трючков напридумано. Так вот, кто то научился использовать природные мотивационные механизмы не для пользы, а для удовольствия, а кто то нет.

Сообщение от Ruka

Опять же - безличностно.

Тот, кто не научился, может занять осуждающую этическую позицию по поводу тех, кто научился, мотивируя её отрицанием нецелевого использования природной мотивации и вырабатывающихся при этом гормонов счастья, трактуя этот процесс как наркоманию на собственных гормонах. И отчасти он будет прав. Но это лишь в первом приближении, поскольку не все гормональные наркоманы используют эти механизмы исключительно для удовольствия, зачастую они применяют такие механизмы для мотивации более высокого порядка на преодоление непереносимости бытия, эти развратные действия, по сути, помогают им выживать.

Так что однозначно отказаться от всей этой суеты нецелесообразно, если ты научился применять её во благо…

[gandras]

Сообщение от Ruka

Сейчас будет очень много букв.

Сначала думал процитировать избранные места, потом понял, что не встречал ещё бОльшего совпадения с моим образом жизни и представлениями об окружающем мире. Даже не думал, что встречу, хотя бы виртуально. Респект.

[Ruka]

Сообщение от Vladimir Landau

я, заступлюсь за развращение (читай просветительство) в сфере эмоциональной наркомании (наркомании на собственных гормонах).

Я на эту наркоманию точно не нападал, от меня ее защищать не надо

Сообщение от Vladimir Landau

Тот, кто не научился, может занять осуждающую этическую позицию по поводу тех, кто научился, мотивируя её отрицанием нецелевого использования природной мотивации и вырабатывающихся при этом гормонов счастья, трактуя этот процесс как наркоманию на собственных гормонах. И отчасти он будет прав.

Ну почему всегда про и контра? Есть же среднее - пофигонтра Когда просто безразлично что-то конкретное (за что другие готовы шеи друг другу свернуть)

Сообщение от gandras

Респект.

Просто написал, что думаю об этом всём Полагаю, кому-то может наоборот очень сильно не понравиться

[gandras]

Сообщение от Ruka

Слова золотые, главное не пытаться переносить свои эмоции (и то, что их доставляет) на других как истину

Это вообще основная проблема подавляющего большинства форумов и вообще публичных дискуссий. Почти все участники имеют какой-то бинарный взгляд на мир и стараются подогнать все рассматриваемые случаи под свою дихотомию: или так, или этак. Допустить наличие хотя бы третьего варианта никак не получается.

В принципе ничего страшного я в этом не вижу, потому как исхожу из того, что все люди разные и на самом деле мнений может быть куда больше двух (или даже – страшно подумать! – трёх). Они могут быть мне интересны или не интересны, я могу с ними соглашаться или спорить. Однако не приемлю, когда какое бы то ни было мнение начинает навязываться как "правильное", а остальные автоматически становятся как бы "неправильными". Тем более когда это касается вообще образа жизни в целом.

[Ruka]

Я со временем в разы, а то и на порядки меньше дискутировать стал по жизни. Смысла в этом нет. Хоть на форумах, хоть при застольях.
Одно дело просто с народом о жизни и всяком поболтать, другое - если кто рогом упирается в свою позицию.
Оно мне надо? Совершенно не надо Проще чем-то другим заняться Разве что тролли иногда нервируют )
Но и те бывают с огоньком и хорошо подвешенным языком. Таких и почитать интересно

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ruka

Ну почему всегда про и контра? Есть же среднее - пофигонтра

Это не наш метод
Если нет контры, нет движущей силы обсуждения, а значит нет и познания. Только в единстве и противоположности про и контра рождается истина.
От пофигонтры иногда рождаются дети, истины же от неё не дождёшься...

[Ruka]

Сообщение от Vladimir Landau

истины же от неё не дождёшься

Да и черт с ней )
Познание не в обсуждениях, а школе, институте, в НИИ. В личном созерцании и экспериментах, в конце концов.
И аргументы там у про и контры научные (в основном, хотя бывают и чисто эмоции, но это от истины также далеко, как от луны)

Сообщение от Vladimir Landau

От пофигонтры иногда рождаются дети

От пофигонтры дети не рождаются, потому что смотришь на бабу, и мягкая пофигонтра А если пофигонтра мягкая - какие дети?
А вот если не пофигонтра, то дети могут и родиться

[gandras]

Я б не пережил, если б вместо сына у меня истина родилась...

[Ruka]

Vladimir Landau, а Вы, я смотрю, тоже скучаете Уже не в первой теме заметно

Сообщение от gandras

Я б не пережил, если б вместо сына у меня истина родилась...

Зачет.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ruka

Vladimir Landau, а Вы, я смотрю, тоже скучаете Уже не в первой теме заметно

Скука - источник прогресса
Правда ей обычно очень помогает лень. Но тут у меня промашка вышла, не ленив я, хоть и мог бы на всё забить и начищать до блеска ордена... Ну или монетки там