В чём смысл жизни?

[Grin73]

Природа, Бог и прочее вроде "само по себе" - логически эквивалентные понятия. Попробуйте заменить Природа на условный Бог)

[дюрбахлер]

Бог обладает субъектностью, природа - нет

[antonium]

Сообщение от Vladimir Landau

Но со временем, со смертью богов, человек осознал, что смысл жизни в её насыщенности, и активно насыщает её, наполняя смыслом.

Понимаю, что насыщаю пузо, чтобы жечь калории и двигаться. А поставить целью насыщение жизни, зная что в итоге сдохнешь - удел как раз приматов. Это то же самое, что заполнять ведрами дырявую емкость.

Сообщение от Vladimir Landau

Природа не замышляет, она существует. И то, что я для упрощения понимания назвал замыслом, всего лишь наиболее общее, упрощенное видение устройства мира. Он реально не поддаётся осмыслению с позиции привычной причинно-следственной логики, поскольку устроен не совсем в соответствии с ней. Причинно-следственная логика лишь упрощенная модель восприятия мира, без которой нам осознать мир, в силу ограниченности человеческого сознания, пока не получается. Природа многообразна и бесконечно изобретательна, она даёт нам шансы в виде возникающих изменений в нашей структуре, которые мы, экспериментируя и обучаясь, либо используем, развиваясь, либо пропускаем не справившись. И так идёт процесс развития живой природы, не без естественного отбора, но не благодаря ему, а лишь с его помощью. Смысла в этом нет, это естественный бесконечный процесс становления однажды возникнувшей жизни, которая системно упорядочивает мир, понижая его энтропию рядом с собой. И да, Писание написали эти развивающиеся живые существа, причем довольно давно, но оно вовсе не объясняет мироустройства, оно лишь даёт инструменты с ним смириться.

Итак, природа (или сущность) - общая суть всех видов - до выделенного видим практически изложение писания доступным языком, хотя в итоге вывод что смысла в этом нет)

Сообщение от дюрбахлер

Бог обладает субъектностью, природа - нет

Не передергивай) - создатель вне вселенной. И вообще твоё существование как и твоё появление от тебя не зависит. Бесконечность всего является основой, разрушающей абсолютизм человека и его бытия.

Общее впечатление, что Vladimir больше за философское объяснение смысла жизни, а дюрбахлер за научное. А истина как всегда где-то рядом)

[encoder]

Сообщение от дюрбахлер

Бог обладает субъектностью, природа - нет

У тебя представление о боге окультуренное, субъективизм это чисто человеческое понятие
Бог может быть также равнодушен и беспристрастен, как и природа.
Те же самые инстинкты, могут быть объяснены при научном подходе происхождения жизни, но можно также предположить, что это предустановленная программа поведения
Хотя, конечно, это тоже причинно-следственная логика человека ))

Сообщение от antonium

Понимаю, что насыщаю пузо, чтобы жечь калории и двигаться. А поставить целью насыщение жизни, зная что в итоге сдохнешь - удел как раз приматов. Это то же самое, что заполнять ведрами дырявую емкость.

Тем не менее, люди так и делают, насыщают свою жизнь, но не только получением физиологического удовольствия, но и различными культурными удовольствиями, и этим отличаются от животных))
Это называется "жить интересно"
И вообще психика человека устроена так, что ведет он себя, как бессмертный.
И это тоже вопрос интересный и необъяснимый, почему он так себя ведет

[antonium]

Сообщение от encoder

Тем не менее, люди так и делают, насыщают свою жизнь, но не только получением физиологического удовольствия, но и различными культурными удовольствиями, и этим отличаются от животных))
Это называется "жить интересно"

ага, постоянно в поиске ... новых и новых форм разнообразий, лишь бы в голову не пришло "а зачем мне это")

[дюрбахлер]

Сообщение от antonium

Не передергивай) - создатель вне вселенной.

Сообщение от encoder

У тебя представление о боге окультуренное, субъективизм это чисто человеческое понятие

Нет уж, извините. Бог - это бог. Если каждый будет свое понимание вкладывать - то и говорить не о чем. Я считаю, что бог - это кошка. Кошка - вот она. Значит бог есть.

Так вот. Бог обладает субъектностью. Ибо действует на свое усмотрение. Хочет казнит, хочет милует. То одну забаву придумает, то другую. Причем все боги таковы. Хоть языческие, хоть авраамические, хоть индуистские, хоть майянские.

И ставить тогда знак равенства между между этими веселыми шалунами и порядком мироустройства нельзя. Ибо бог как раз отрицает порядок мироустройства. Творит, что хочет. Иди, говорит, сына своего убей. А потом вдруг - а я передумал. Как беременная женщина

Сообщение от antonium

новых и новых форм разнообразий

Особенно когда одни панераи на другие меняют)

[Vladimir Landau]

Сообщение от PO45

А почему Иисус так не смог?

У Иисуса были другие цели. Он не интересовался природой мира и человека, он лишь хотел скорректировать человеческую этику по своему разумению. Ну, и в те далёкие времена еще очень многое было не ясно в консерватории, особенно сыновьям плотников, хотя и сегодня ясно не намного больше, но всё же существенно больше чем тогда.
Если нужны авторитетные подтверждения моей концепции из Писания, то они там есть, и довольно однозначные: «Нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это — доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него»? Можете спорить с Соломоном, а я умываю руки

И да, бухаем то мы все, а вот пьянеют лишь некоторые. Берегите себя

[encoder]

Сообщение от дюрбахлер

Хочет казнит, хочет милует. То одну забаву придумает, то другую. Причем все боги таковы. Хоть языческие, хоть авраамические, хоть индуистские, хоть майянские.

Сообщение от дюрбахлер

Ибо бог как раз отрицает порядок мироустройства. Творит, что хочет. Иди, говорит, сына своего убей. А потом вдруг - а я передумал

Ты делаешь выводы из написанного людьми, священное писание написали люди
А каков бог(если есть конечно), неизвестно ))

[дюрбахлер]

encoder

Ты меня хочешь загнать в логическую ловушку)

Подсунуть определение без определения))) О каком еще боге можно говорить, как не о множестве тех, которые описаны и классифицированы?) Иначе так можно обо все, чем угодно говорить. Пример

Валера, отрицая летающих слонов, ты почему-то думаешь о таких



Но это все - твои культурные стереотипы. А может летающий слон выглядит так?

[encoder]

Сообщение от дюрбахлер

Ты меня хочешь загнать в логическую ловушку)

А ты хочешь все объяснить))и это понятно)человек жеж , и причинно логическое мышление тебе присуще)
Смириться(заметь какое слово христианское ), что человеческий разум ограничен, ну никак невозможно и
неприемлемо )