Почему выбирают механику, а не кварц?

[SWF]

Сообщение от sportura

LX60, какой-то Вы дерзкий, имхо. Прям все в штыки. Вам не суть интересны размышления сообщества форума о прошлом и будущем часового мастерства. А так только куснуть грызнуть. Суть этой темы не в том, кто что носит. Носите механику, носите, носите кварц, носите. Если бы здесь не писали Уважаемые Гуру форума. То и тема не интересна, была бы. Только и писали что тикитики лу, ле тик так. И любование механикой это верх гармонично го созерцания. И она же живая.....

Чуть спокойнее желательно воспринимать здесь раз тема то актуальная
Надеюсь некоторым только кажется что иные «лизнуть» норовят там где эт вообще не треба?!☺️
Раз в теме замечено-«механика» значит и живее будет других то?имхо если что
«Чудовищно&Ролекс»-вещи совместимые?

[Андрей Бабанин]

Давайте пообсуждаем Ролекс и его чисто технологичную отделку, в чем ее убогость и почему прекрасны обработкой часы Даниэля Дюфура. Я понял что в этой теме готовы любоваться даже просто необработанными калибрами Тиссо или Сейко, любоваться химически полированными и затем никелированными рычагами Вальжу 7750, не глюцидуровыми (молчу про винтовые) балансами, кривым воронением, а чаще покрытием на латунь под воронение. Ну это же все дурновкусие. Любите картины Рембрандта, а не постер с его картиной. Зачем эти вздохи про живость механики, где нет ручного труда вовсе? Ну есть же часы независимых AHCI - вот где живость и пытливость ума, где красота калибров и живые глаза мастеров, их производящих!

[SWF]

В посте 1180 видео-из 36 операций 28 вроде именно ручная работа задействована
Но там Брайтлинг не Тиссо

[LX60]

Сообщение от sportura

LX60, какой-то Вы дерзкий, имхо. Прям все в штыки. Вам не суть интересны размышления сообщества форума о прошлом и будущем часового мастерства. А так только куснуть грызнуть.

sportura, обычный я, если задаю неудобные вопросы, то не надо их классифицировать как дерзость. С моей т.з. странным выглядят заявления типа я видел у АБВГД часы... и потом идёт "вывод" о том что все глупцы, кто не носят такие же. Не серьёзно, как-то, тем более без уважения к людям к их другому мнению.

Я конечно понимаю, всю "абсолютность кварца" и "убогость механики", мне только не понятны агрументы основанные на каких-то личных предпочтениях или мимолётного опыта. Выше по ветке было красочно рассказано как умирает часовая мануфактура Швейцарии (ой, мы все умрём), читаю отчёт от 29 Января 2019 года от Объединения Швейцарских Часовщиков.. совсем другая картина, но я понимаю, в Швейцарии ещё не знают, что пишут на форуме. Линк на документ: https://www.fhs.swiss/file/4412/communique_180112_d.pdf

Так и по производство кварца и механики (в том же отчёте), как-то не совпадает с авторитетным мнением некоторых форумчан.

А так, про историю, с удовольствие почитаю, но здесь как-то истории мало, здесь идёт поток хвалебный про кварц , а это не интересно. За сим спасибо, было приятно поболтать о том о сём , удачи.

[GnomeBlack]

Сообщение от Андрей Бабанин

продолжают любоваться чудовищной отделкой Хамильтонов или Ролекс

Может, необязательно и любуются. А просто им нравится, когда на руке живут и крутятся колёса, работают пружины, куча деталей в тонком и точном соединении и взаимодействии.

Сложность механизма очевидна, даже если это самый простой механический калибр. Очень, очень немногие его разберут и соберут потом сами, как было. А кварц разобрать и собрать ну на порядок проще, даже самый навороченный. Многим нравится сложность - в мире, где чуть ли не на планетарном уровне навязан и развивается принцип "будь проще" со всеми вытекающими "к тебе потянутся".

[Андрей Бабанин]

Мы только Швейцарию берём в расчет? Я про мировое производство часов, если что, с Японией и Китаем.

[SWF]

Швейцария интересна в первую ☺️
Тем более что регулярно посещаете!

[Андрей Бабанин]

Я и Гонконг регулярно посещаю...вроде тема о всех часах, верно?

[SWF]

Упадок был описан в Свиссии вот и линк по ней

[Андрей Бабанин]

Но это так и есть, прибыль можно изобразить, как это делает РЛГ, экономистам знакомы такие приёмы.