Гадкие утята часового ландшафта, кто они?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Venkov

А купечество никогда благородным сословием не считалось.

Ну это только на Руси такая ситуация сложилась, из за того, что право собственности в России всегда было не формализованным. В эпоху зарождения купечества, и вплоть до 19 века бизнес был олигархический, с высочайшего соизволения, так сказать, и лишь в последнее столетие существования самодержавия, право собственности легитимизировалось, а с ним и социальный статус собственника немного подрос. Двубортные цепи изобрели не российские купцы, такие цепи и тип их ношения были придуманы в Англии, и моду на эти дела диктовала английская аристократия...

Кстати, насколько я понимаю, красоты механзма хозяин мог воочию разглядеть при покупке часов в магазине, где экскурсия во внутренности часов могла быть частью процедуры продажи. Для этого и делались пыльники на шарнирах, чтобы их можно было часто открывать, при демонстрации механизма, и даже любоваться им иногда.

[Vladimir Landau]

На самом деле перечислять не сразу взлетевшие модели часов или тенденции часовой эстетики – дело не очень занимательное, хотя и в качестве очередного доказательства принадлежности часов к сфере искусства может пригодиться.
Гораздо занимательнее было бы пофантазировать о том, какие из современных тенденций, пока не принятых сообществом, пробьют себе дорогу в бессмертие?
Выше упоминались Умные Часы, которые сегодня, судя по всему, демонстрируют очень динамичное развитие, меняя формфакторы, функцинал, ценовые категории, и даже пытаются срастись с часами обыкновенными, в том или ином виде.
А может быть это какая-нибудь ультрасовременная ересь, пока вызывающая лишь досаду у ценителей и удивление у широкой аудитории, далёкой от часового междусобойчика?

[MikhailShchur]

Сообщение от Vladimir Landau

А может быть тут сыграли роль утраченные тонкости светского этикета и правил приличия, когда кичиться напоказ красотой было непопулярно?

Такого не было никогда. До часов, вместо них и вместе с ними были лошади, кареты, поместья, дамские, и не только дамские, платья, тиары с ожерельями, соболя и горностаи. Венецианские дожи могли быть увешаны золотыми цепями и драгоценными каменьями, что рождественская елка. Прежде золотого калашникова были золоченые шпаги и доспехи со времен Трои.

Еще в ХХ веке английскому джентльмену было прилично носить ТРИ кольца: с драгоценным камнем, с фамильным гербом, обручальное.

На цепи от карманных часов вешались драгоценные брелоки, и по нескольку штук.

[Vladimir Landau]

Сообщение от MikhailShchur

Такого не было никогда.

Тогда почему прятали механизмы под пыльником? Стёкла в то вроде умели делать
Попробовали разок в 19 веке и утихли до наших дней

[MikhailShchur]

Сообщение от Vladimir Landau

Тогда почему прятали механизмы под пыльником? Стёкла в то вроде умели делать
Попробовали разок в 19 веке и утихли до наших дней

Хозяева часов понтовались отделкой корпуса и цепями. Как и сейчас )))
Понты механизмами в 19 веке, кмк, это больше про оружие

[wrest]

Сообщение от Vladimir Landau

Выше упоминались Умные Часы, которые сегодня, судя по всему, демонстрируют очень динамичное развитие, меняя формфакторы, функцинал, ценовые категории, и даже пытаются срастись с часами обыкновенными, в том или ином виде.
А может быть это какая-нибудь ультрасовременная ересь, пока вызывающая лишь досаду у ценителей и удивление у широкой аудитории, далёкой от часового междусобойчика?

На ересь уже не похоже. Примерно в одно время родились три класса носимых гаджетов: фитнесс-браслеты, смарт-часы и очки с наложением изображения интерфейса на реальность (гугл гласс). Первые два класса, похоже, стадию ереси успешно миновали.
Лично я думал, что из-за отсутствия перспектив по достижению условно-бесконечной автономии (как в механических часах с автоподзаводом или кварцевых\электронных с накопителями энергии света), смарт часы станут узкой нишей. Но нет, пользователи согласились заряжать часы каждый день\через день, так же как ранее согласились это делать и со смартфонами.

[Vladimir Landau]

Сообщение от MikhailShchur

Понты механизмами в 19 веке, кмк, это больше про оружие

Цены на сложные карманные часы были заоблачные, настолько, что они поколениями передавались в семье. Думаю, механизмы тут были не последним доводом, иначе зачем же часовые мастера тратили на них силы
Но факт остаётся фактом, прозрачная задняя крышка зажила только на наручных часах в современную эпоху.

[MikhailShchur]

Сообщение от Vladimir Landau

Цены на сложные карманные часы были заоблачные, настолько, что они поколениями передавались в семье. Думаю, механизмы тут были не последним доводом, иначе зачем же часовые мастера тратили на них силы
Но факт остаётся фактом, прозрачная задняя крышка зажила только на наручных часах в современную эпоху.

Усложнения отлично видны с лица ))))))

[Vladimir Landau]

Сообщение от wrest

из-за отсутствия перспектив по достижению условно-бесконечной автономии (как в механических часах с автоподзаводом или кварцевых\электронных с накопителями энергии света), смарт часы станут узкой нишей

Этот момент действительно был главным тормозом в развитии категории УЧ, но, как мне кажется, УЧ изначально не вызвали отторжения у рынка, поскольку были абсолютно логичным продолжением категории кварцевых часов. В качестве гадких утят индустрии их можно назвать лишь с натяжкой, однако есть ли у них будущее, вопрос до сих пор открыт.

[wrest]

Сообщение от Vladimir Landau

В качестве гадких утят индустрии их можно назвать лишь с натяжкой,

Ну почему, вроде подходит под "которые поначалу лишь эпатировали сообщество своей несуразностью,"

Сообщение от Vladimir Landau

однако есть ли у них будущее, вопрос до сих пор открыт.

Смотря что понимать под "есть ли будущее".
Настоящее у них точно есть:

Функции для контроля здоровья увеличивают спрос на смарт-часы в США. Об этом сообщает NPD Group.
Продажи смарт-часов в Штатах выросли на 60% в 2018 году.

То есть изначальная несуразность -- дублирование функций смартфона\плеера в часах устранена добавлением медицинских датчиков и переориентацией на функциональность связанную со здоровьем (которую просто нельзя разместить в смартфоне, т.к. нужен именно нательный гаджет с физическим контактом). Так что тут, помойму, развитие класса смарт-часов очень точно подходит под данное вами в стартовом посте определение. Гадкие утята типа часов "сейко с компьютером" (помните юмористический монолог Хазанова "На японской выставке") превращаются в прекрасных лебедей.

Вопрос о будущем, таким образом, стоит по-другому: какое будущее у НЕ смарт-часов, и ответ на него, кмк, вырисовывается такой: дальнейшее слияние с сегментом ювелирных украшений.