Разбитый 317й

[олегТТ]

Титан очень элластичный металл,весьма стойкий на растяжение. Вряд ли он так расколется.

[twou]

Сообщение от STILL73

Утверждать небуду, но моё мнение такое, что ни сталь ни титан так нелопнут. Смахивает на силумин, он серый и колкий. На сколе зернистость видно? Если да, то я наверное прав.

так хочется Вас поддержать...

[bellachao]

явно же видны трещины в структуре материала а не деформация или царапины металла
что говорит о керамике или композите
по этому факту:часы упали с 3 футов(почти метр) на каменное основание

ссылка на обсуждение:
http://panerai.watchprosite.com/?sho...&ti=646806&s=0

[Тарас Кучеренко]

Сообщение от олегТТ

Титан очень элластичный металл,весьма стойкий на растяжение. Вряд ли он так расколется.

Поддерживаю. Может форму при ударе изменить, вмятина будет, но не скол.
Пробовали через фильеру тянуть, фигушки протянешь. Но не рвется.

[STILL73]

А ещё есть некачественный титан, в котором много водорода или кислорода, то такой хрупкий!

Вопрос в том,что если керамика лопнула,почему цвет на сколе не чёрный а серый....Вот что интересно....Или это не керамика в цельном виде....

[pindos]

с жидким азотом работа случайно не связана

[Пушер]

Сообщение от alexinn

разрешите поинтересоваться, неужели вопрос ТС подразумевал такой "развёрнутый ответ" с Вашей стороны,тем более что ни один я ,наверное, вас считают самым осведомлённым по вопросам панерай!
всё дело в квалификации или действительно Вам нечего сказать по сути вопроса!?

Я хотел узнать просто, ударили ли часы в России и видел ли их лично ТС. Дело в том, что PAM317 я видел раза три, не покупал, в сопромате не силен (не было в программе меда), а теоретизировать на пустом месте - дело конечно увлекательное, но немного не мое. Целая была тема людей, которые часы видели только на картинке, а лихо "перетирали": http://forum.watch.ru/showthread.php...916#post307916

Сообщение от Пушер

Я хотел узнать просто, ударили ли часы в России и видел ли их ТС. Дело в том, что PAM317 я видел раза три, не покупал, в сопромате не силен (не было в программе меда), а теоретизировать на пустом месте - дело конечно увлекательное, но немного не мое. Целая была тема людей, которые часы видели только на картинке, а лихо "перетирали": http://forum.watch.ru/showthread.php...916#post307916

Меня интересовало мнение людей по данному вопросу, интересующихся данной маркой и мне для этого например вовсе не обязательно что бы человек держал данные часы в руках или специально их уронил что бы об этом поговорить....Если здесь можно говорить только о том,до чего человек дотрагивался,а остальные мысли форумчан обозначаются словами "лихо перетирать", то это грустно.....

[олегТТ]

Да ну,уважаемые, думаю не стоит пускаться здесь в пикировку.

Вопрос действительно интересный. Не титан . Не керамика . Тогда информация,полученная здесь от директора фабрики ОР,мягко говоря не соответствует действительности. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=49

Может задвинуть ему эти фотки с просьбой дать-таки вразумительное объяснение ?