Качественный хомаж на Сабмаринер 50-х от Парнис

Сообщение от olegpan

Может для вас этот товарищ и авторитет, но судя по насмерть косячным обзорам - причем обозреваются даже паленые Брайты - мнение его не стоит ровно ничего. Не знаю что тут виной - заангажированность или просто низкая компетентность.

Напрасно Вы переходите на личности и берётесь рассуждать о компетентности и ангажированности.
Напомню, что Вы, на страницах форума писали, что при осмотре не обнаружили ощутимой разницы между Ролексом и Штайном.
Более непрофессиональной оценки пожалуй и не сыскать, вместе с тем, виной тому может быть личная материальная заинтересованность в продвижении продукции Гюнтера Штейнхарта.

Сообщение от Push75

По сравнению с тем бывшим моим Штайном, данный Парнис лучше отделан, более качественно корпус, браслет, цифер вообще идеальный.
Браслет у него полностью литой, включая саму застежку с замком, которая защелкивается на керамические шарики, как на люксовых часах.
Безель абсолютно без люфта и все ровно на нем в отличии от Штайна.

Сообщение от Push75

Ушки корпуса, задняя крышка, браслет, сатинированы не столь хорошо как у Штайна и есть недочёты, на которых китайцы сэкономили

Так у кого лучше в итоге?

[olegpan]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Напрасно Вы переходите на личности и берётесь рассуждать о компетентности и ангажированности.

Раз ссылаются на авторитеты - вполне адекватно будет поставить это под сомнение.
Напомню, если забыли http://forum.watch.ru/showthread.php?t=442955
Я смотрел всего 3-4 обзора с этого канала, но был удивлен количеством косяков.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Напомню, что Вы, на страницах форума писали, что при осмотре не обнаружили ощутимой разницы между Ролексом и Штайном.

Ни Ролекс, ни Штайн (ни даже Обрис Морган) НЕ являются предметами обсуждения в данной теме.

Я трудолюбиво жмакаю треугольник - так как это уже переходит все границы - надеюсь, что администрация тоже рассмотрит оффтопик в этих сообщениях.

[screapp]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

может быть личная материальная заинтересованность в продвижении продукции Гюнтера Штейнхарта.

ну не только же вам двигать архимеда(которыя вял и уныл) и прочих дешевых марок, кто то же должен и штайн двигать, не?)))

Сообщение от olegpan

Раз ссылаются на авторитеты

этот авторитет он авторитет для трех с половиной последователей.(папасын за полтора))))

Сообщение от ARTEM KUZMIN

В итоге пришли к тому, что Парнисы вдвое дешевле Штайнов и при этом имеют сопоставимое качество.

опять же пришел кто? обзорщик поддельных часов? солидная рекомендация или может быть форумчанин всеми силами пытающийся продвинуть часы других брендов?
ну или может человек, который сначала купил штайн, продавая его хвалил, а теперь также будет хвалить парнис(дабы продать его на маркете))))????

Сообщение от screapp

ну не только же вам двигать архимеда(которыя вял и уныл)

одно из двух - в отношении меня Вы ошибаетесь, в виду незнания предмета, либо намеренно наводите напраслину.

_______________

тема приобретает характер крыловской басни, в которой особенно забавно выглядит кляузник, в упор не видящий разницы между Ролексом и Штайном, но при этом "со знанием дела" указывающий на непрофессионализм стороннего обзора часов.

[screapp]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

одно из двух - в отношении меня Вы ошибаетесь, в виду незнания предмета, либо намеренно наводите напраслину.

одно из двух - в отношении месье olegpan вы ошибаетесь, ввиду(слитно пишется по-русски) незнания предмета, либо намеренно наводите напраслину(фух вроде правильно скопипастил))))))))))))

Сообщение от ARTEM KUZMIN

тема приобретает характер крыловской басни

она приобрела ее тогда когда начали ссылаться на крутого обзорщика поддельных часов как на эксперта. вот это тогда началось шоу.

Сообщение от screapp

одно из двух - в отношении месье olegpan вы ошибаетесь, ввиду(слитно пишется по-русски) незнания предмета, либо намеренно наводите напраслину(фух вроде правильно скопипастил))))))))))))

Вы адвокат форумчанина olegpan и по совместительству учитель русского языка?

И да, где же я ошибся/навёл напраслину? Укажите на эти строчки, приведите факты, аргументацию, и ежели станется, что я действительно не прав, то я готов публично принести извинения.

[screapp]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Вы адвокат форумчанина olegpan и по совместимтельству учитель русского языка?

И да, где же я ошибся? Укажите на эти строчки, привидите факты, аргументацию, и ежели я действительно неправ, то я готов публично принести извинения.

а Вы считаете, что Вам можно каждый раз нервно реагировать когда Вас обвиняют в ангажированности к другим маркам, а самому писать бездоказательные филиппики можно?

Сообщение от ARTEM KUZMIN

виной тому может быть личная материальная заинтересованность в продвижении продукции Гюнтера Штейнхарта.

где Ваши доказательства????

Сообщение от screapp

а Вы считаете, что Вам можно каждый раз нервно реагировать когда Вас обвиняют в ангажированности к другим маркам, а самому писать бездоказательные филиппики можно?

я более чем спокоен. Вы неверно трактуете мои посты. и неверно выводите.

Сообщение от screapp

где Ваши доказательства????

читайте внимательно мой пост (обращайте внимание на смысл, а не на орфографию). пост носит предположительный характер. и у меня есть основания считать, что эти предположения не беспочвенны.

повторно:
жду от Вас фактов, указывающих на то что я навёл напраслину/ошибся.

[screapp]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

я более чем спокоен. Вы неверно трактуете мои посты.

посты в данной теме действительно спокойные, а вот в других темах вы яростно призывали дать доказательства иначе будете жаловаться.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

читайте внимательно мой пост (обращайте внимание на смысл, а не на орфографию). пост носит предположительный характер. и у меня есть основания считать, что эти предположения не беспочвенны.

читайте внимательно мой пост(обращайте внимание на аналогичное вашему слово может быть, а также знак вопроса в конце и предлог - не). пост носит предположительный характер. и у меня есть основания считать, что эти предположения не беспочвенны.
повторно:
жду от Вас фактов, указывающих на то, что olegpan ангажирован герром(ну так на секундочку презумпция невиновности у нас есть, не?)