Новая Омега АТ или старый ролекс ДД2.

[Picas]

Сообщение от fax211

Тиссот это марка часов.причем тут отделка?

Вопросов больше нет

[arzt]

Сообщение от fax211

А чем плохи eta механизмы уже проверенные временем(десятилетиями)...

Если коротко, то всем плохи.
Существенно изменились корпуса (стали больше) и сравнительно небольшая ЭТА просто неактуальна в новых реалиях. И часы перестали быть просто необходимым измерителем времени. Фактически массово остались только 7750 и Унитаз как база.
Всякие 7001 для слимов это уже редкость.

Сообщение от fax211

да и не вся мануфактура что то может лучше предложить

Не вся, безусловно. Но та что не может предложить что-то лучше плавно умирает, примеры есть.
Омеги и Ролекса это не касается от слова совсем.

[fax211]

Сообщение от arzt

Если коротко, то всем плохи.
Существенно изменились корпуса (стали больше) и сравнительно небольшая ЭТА просто неактуальна в новых реалиях. И часы перестали быть просто необходимым измерителем времени. Фактически массово остались только 7750 и Унитаз как база.
Всякие 7001 для слимов это уже редкость.



Не вся, безусловно. Но та что не может предложить что-то лучше плавно умирает, примеры есть.
Омеги и Ролекса это не касается от слова совсем.

Если коротко то ничем))да и с размерами вроде все ок. дело вкуса и дизайна. Да и давно ли омега свой 8500 обкатывает..что бы говорить о такой же надежности как 7750 или тем паче унитаз

[gromm]

Сообщение от fax211

Да и давно ли омега свой 8500 обкатывает

Больше 10-ти лет. Лично Вам маловато будет? (С)

[fax211]

Сообщение от gromm

Больше 10-ти лет. Лично Вам маловато будет? (С)

А Намного больше?

[gromm]

Сообщение от Doctor Vlad

Вы имеете в виду не хватило на новый ролекс?

Тонко зачОт!

Сообщение от Vladimir_R

Но это особенность проявляется только при сьемке и именно из-за антиблика. В жизни разницы практически нет. Уж не на порядок точно.

Да есть она эта разница. Не катастрофа. Жить с этим можно. Но она есть!



На Симастере 300 без наружнего антиблика та же фигня

[seals]

Сообщение от Vladimir_R

В жизни разницы практически нет.

В помещении при дневном освещении она хотя и ощутима, но не так разительна, а вот на улице при солнечном свете картина совсем другая и все привыкшие к внешнему антиблику всегда будут чувствовать некую "замыленность" стекла ролекса как-будто ему не хватает прозрачности и конечно на нем нет и никогда не будет чумового эффекта отсутствия стекла, ощущения глубины цифера, что к меткам и стрелкам как-будто можно прикоснуться рукой, как на омеге с внешним антибликом.

[Rivaldo]

Так что ТС решил в итоге??? Или чего не решил?
А то как бы разговор в сторону ушел.
Задача у него непростая, хотя в пользу Омеги конечно цена и, конечно то, что это новая модель.

[Dolgorukii]

С интересом слежу за темой - выбор, действительно, непростой для ТС.

Но мне лично кажется, что дело ещё в том, что конкретно та модель Ролекса, которая рассматривается как альтернатива - просто не пользуется большой симпатией на форуме.

Т.е., условно, если бы в качестве альтернативы Омеге (не предложенной ТС, а вообще) рассматривалось бы что-то более популярное и "общепризнанное" на форуме из Ролексов по типу Халка или, не знаю там, ГМТ Пепси - чаша весов склонялась бы намного более однозначно к Р (хоть и б\у), чем к О.

А тут - из-за неоднозначности конкретного короткого возможного набора референсов Р. - такое активное и действительно интересное обсуждение.

[Izvergil]

Сообщение от seals

В помещении при дневном освещении она хотя и ощутима, но не так разительна, а вот на улице при солнечном свете картина совсем другая и все привыкшие к внешнему антиблику всегда будут чувствовать некую "замыленность" стекла ролекса как-будто ему не хватает прозрачности и конечно на нем нет и никогда не будет чумового эффекта отсутствия стекла, ощущения глубины цифера, что к меткам и стрелкам как-будто можно прикоснуться рукой, как на омеге с внешним антибликом.

Даже если положить рядом Субмаринер, в котором нет антиблика вообще, и Тюдор Пелагос с внутренним антибликом, разница будет заметна.