|
#11
15.05.2010, 07:57
|
||||
|
||||
|
Как оно тема то пошла...
Спасибо форумчанам за отклики и даже фото своей наблюдательной техники. Поясню свою позицию. Я вобщем не то чтобы патриот только для патриотизма. Просто по тому самому соотношению качество/цена - нашим приборам нет конкурентов. Не надо только говорить зи кЕтай и т.п., что он тоже разный и т.д. Это тот самый случай когда работает правило 80-20, 80% качества достигается 20% затрат. Есть где то в сети подробнее об этом принципе. Не суть. Насчет "Присвоеннной 2-й категории"-да, у меня есть такое дело, но тут ведь как, ясно что для полочного коллекционного собирательства и аккуратного уважительного использования более всего подходит именно идеальный - складской сохран. Хотя повидал разных и в руках подержал и поюзал по прямому назначению...Так вот мой вывод-буржуй давно уже в рециклинг уйдет, а наш еще будет работать. пусть даже распиленный на 2 половинки после минного разрыва или осколка в объектив-как монокуляр. Пример давний и хрестоматийный: принято восхищаться Цайсами времен ВОВ. хваленая оптика и т.п., а если еще и с "курицей" клеймо - ваще улет, падай на колени ниц  . Но как оптический прибор оно уже лет 30-40 умерло да и было не самый верх. а наш старичок Б 6х30, собраный в Казани голодными женщинами и детьми, повоевал там, сям, от Курска до... Афгана (!) и до сих пор "соответствует ТУ на утвержденный образец Бинокль Б6". Вот этот тяжелый латунный трудяга, пахнущий кирзой и потом:
__________________
Да здравствуют же ОЧЗ, и чем старше - тем лучше! С боем и без, маятниковые и балансовые, четвертные: настольные и настенные, Янтарь-Мелодия, четвертные с 2 мелодиями, напольные... Чего же еще хотеть? 
|
||||
|
| Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Puzant за это сообщение: | ||
Therion (05.10.2014), Watchstein (15.05.2010) | ||
|
#12
15.05.2010, 08:00
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Да здравствуют же ОЧЗ, и чем старше - тем лучше! С боем и без, маятниковые и балансовые, четвертные: настольные и настенные, Янтарь-Мелодия, четвертные с 2 мелодиями, напольные... Чего же еще хотеть?
|
||||
|
|
|
#13
15.05.2010, 12:18
|
||||
|
||||
|
Бх30 это лицензия Цейса, полученная в период большой дружбы Йосика и Долика, если не ошибаюсь.
увы но в плане оптики СССР всегда вынужден был идти в хвосте прогресса. в лучшем случае - лицензия, в худшем- "сдирография"  даже лодочные перископы начинались у нас с немецких специалистов на Азовском оптико-механическом заводе. навернеое динственное направление где успехи СССР были любопытны и явно не "позаимстованны" это оптика космическая (системы оптической разведки, астронавигации для МБР и т.п. приблуды отнас ползющих по земле далекие) с оптикой понятие "послужит" слишком размыто. да, смотреть можно и через два пальца... вопрос в том что уидишь и насколько быстрее и точнее, чем оппонент
__________________
Rolex Explorer I, Corum Admiral Cup, Сhopard Imperial, Rado Integral Jubilee, Casio ProTrek, Citizen Titanium, Nixon
|
||||
|
|
|
#14
15.05.2010, 13:57
|
||||
|
||||
|
Доводы ваши понятны, более того-это все исторически так и было. В любой отрасли-кто то был первым, остальные были последующими.
Мне представляеются эти деления отзвуками великих гонок (пример гонки по космосу, гонки вооружений и пятилетки и прочие соцсоревнования)... Считаю что не столь важно кто был первым, важнее кто был лучшим. Б6 (и Б8 понятно) -сумели обойти прародителя с хорошим отрывом. А БИ-8 - говорит о чем то? Аналогов не было - советская разработка 1943 года, цейссу и не поснилось. Беда что потом вобщем ничего по сути не предлагалось добрых 40 лет... А заимствовать-это эффективный прием, позоляющий прорывом подняться с колен, вспомним тот же кЕтай. Но без стремления развивать заимствованное это обречено на вечную вторичность - ходьбу на 4-х конечностях. Иными словами и подводя итог, останемся при своих мнениях А еще собиратель и пользователь-это до неприличия разные взгляды на разные удовольствия
__________________
Да здравствуют же ОЧЗ, и чем старше - тем лучше! С боем и без, маятниковые и балансовые, четвертные: настольные и настенные, Янтарь-Мелодия, четвертные с 2 мелодиями, напольные... Чего же еще хотеть?
|
||||
|
|
|
#15
15.05.2010, 15:05
|
||||
|
||||
|
__________________
Rolex Explorer I, Corum Admiral Cup, Сhopard Imperial, Rado Integral Jubilee, Casio ProTrek, Citizen Titanium, Nixon
|
||||
|
|
|
#16
15.05.2010, 16:17
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А тут выйдешь на свой НП на кухне. На столе - как на пристрелке десяток казанцев размерности 8х30. Поглядишь во все по очереди да еще разок по кругу да потом и с другими кратностями подгонишь... И каждый хорош и замечателен, и в каждом нюансы его чувствуешь и понимаешь. Благодать. И как же можно без этого прожть? А как все вместе это обозвать в двух словах? ФЕСТИВАЛЬ биноклей... Проходят подобные мероприятия и в отпуске и в поездках на выходные...Оторопелое высказывание случайно подошедшего ребенка-друга моего ребенка: "Млин, дядя Вить, это у вас столько БИНОКЛЕФ???"
__________________
Да здравствуют же ОЧЗ, и чем старше - тем лучше! С боем и без, маятниковые и балансовые, четвертные: настольные и настенные, Янтарь-Мелодия, четвертные с 2 мелодиями, напольные... Чего же еще хотеть?
|
||||
|
|
|
#17
15.05.2010, 20:55
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Здесь и так больщинство хроники (хроно-хроники), Вы иная разновидность, вероятно По сути темы вопрос - к чему 8х30 вообще применим? Поясню. У человека один из немногих одинаковых параметров - диаметр зрачка, в младые годы 7 мм, затем уменьшается к 40 годам до 5 мм, примерно так. Не истина, стохастический результат. Т.к. острота зрения пропорциональна площади зрачка, а он, в свою очередь, квадрату диаметра, имеем потерю остроты зрения как минимум, в два раза (на деле больше, светочувствительных элементов тоже не прибавляется). Зная условия освещённости, антропометрию собственную и т.д., можно, конечно, подобрать бинокль из коллекции, например, для ночной охоты на воде или вовсе для рейда по испепеляющей пустыне... Но в среднем 7х50 (10х50 для постарше) накроет 90% возможных примененений без стабилизации. 8х30 увы, нет... 30/8 меньше 4, в лёгкие сумерки ничего не увидищь уже. Задачи для каждого прибора найдутся, конечно, но рюкзак биноклей с собой таскать....
|
|||
|
|
|
#18
15.05.2010, 21:50
|
||||
|
||||
|
Цитата:
В начале 1970-х годов, Штайнер заменить Hensoldt в качестве поставщика для военных биноклей, но их единицы, хотя оптически не так уж плохо и дешевле, чем Hensoldt, оказался слишком много склонны к необратимым убытков (их Bodys были сделаны из Makrolon, высокой производительность пластического материала), и на сегодняшний день немецкая армия снова покупке обновленные версии старых Hensoldt линии
__________________
Да здравствуют же ОЧЗ, и чем старше - тем лучше! С боем и без, маятниковые и балансовые, четвертные: настольные и настенные, Янтарь-Мелодия, четвертные с 2 мелодиями, напольные... Чего же еще хотеть?
|
||||
|
|
|
#19
15.05.2010, 22:04
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Собственно 8х30 - это БЕСТ, удачнейшая схема наблюдательного прибора. Ее родитель Цайсс выпускает оную с призмами Порро уже лет 100. И прекращать выпуск приборов такого ряда не собирается. Главное в решении 8х30 - СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ качеств - верный признак всякой гениальной конструкции. Он опять же 20ю процентами массо-габарита дает 80т процентов качественного наблюдения. Вот и все. Рекордов - нет, есть нечто поважнее - универсальность и всеприменимость По секрету скажу-у меня снесло башню от Б8х30 после БПЦ10х50. Я приложил к глазам 8-ку и офигел - этот малыш кажет все и имеет размеры - из сжатых ладоней не видать его. так нафига таскать 10х50 размером с миномет? это о практике... По применимости его - глядят в него и в темные южные ночи-кому по долгу службы полагается. И будьте уверены-видят что треба
__________________
Да здравствуют же ОЧЗ, и чем старше - тем лучше! С боем и без, маятниковые и балансовые, четвертные: настольные и настенные, Янтарь-Мелодия, четвертные с 2 мелодиями, напольные... Чего же еще хотеть?
|
||||
|
|
|
|
