Ученые в США подтвердили существование гравитационных волн, предсказанное Эйнштейном.

[Butchara]

Сообщение от VanGroh

Александр, при всём уважении, про Чайковского это утка. Старая утка, вброшенная гомосеками.

Сообщение от Baroque

Если это напишут 5ть разных источников вот тогда вероятность того что я приму это на веру велика, если других доказательств не будет

Вот так начинаешь верить в бога

[дюрбахлер]

Сообщение от Drinkinss

Я когда вижу простыню такой длины, то это первая инстинктивная реакция ))

Так вы тут плодили мысли три часа, а меня не было. Вот и подготовил развернутый ответ.

Сообщение от Baroque

Если это напишут 5ть разных источников вот тогда вероятность того что я приму это на веру велика, если других доказательств не будет

Думаю, что нет. )) Про рептилоидов и Нибиру вон миллион источников, но все понимают, что это мракобесие

Конечно! Чайковский не мог быть гомосеком, как и Македонский, как и Платон, как и.....
Величия может достигнуть только гетеросексуал

[Zalcburg]

Сообщение от дюрбахлер

Конечно! Чайковский не мог быть гомосеком, как и Македонский, как и Платон, как и.....
Величия может достигнуть только гетеросексуал

Куды его несёт унылый челн... Или чЛЕн?
Всё смешалось в Доке Облонских...

[Baroque]

Сообщение от дюрбахлер

Думаю, что нет. ))

Думаю что все же да))
Ибо помимо этого если принять божественное происхождение человека, то вера это совершенно естественное состояние и потребность человека как например любовь. Именно поэтому коммунисты её пытались заменить на..., а не просто искоренить и именно поэтому это не удалось))

[DPS]

Сообщение от Victorius76

Полностью согласен. Из моих постов следует тоже самое. Только есть один нюанс - священник призван своим посвящением оказывать духовную поддержку обращающимся людям. Соответственно, требования к человеку и священнику несколько разнятся. Насколько, не готов определить.
Есть те, кто умеет помогать обратившимся деликатно, а есть, кто не задумываясь грубо вмешивается в человеческую судьбу. И тогда вопрос ответственности не только перед человеком, но и перед Богом. А вот эту ответственность, к сожалению, не все ощущают.

Опять же все так, но судить или предъявлять требования, тем более если не знаешь какие, имею ввиду Ваше слово "насколько", сложно весьма.
Естественно, хотелось бы в священнослужителе образец подражания во всем вообще, но так не бывает. Ведь и святые непрестанно каялись в грехах.
Хотя я также волей либо неволей даю оценки тем или иным людям, вне зависимости от их принадлежности к церкви. От этого не уйти, видимо.

[vitosan1987]

Сообщение от дюрбахлер

Пастернака тоже наверняка не читали)))

Козинаки уважаю, только зубы жалко, не налегаю особо.
А Пастернака целенаправленно не читал, но как не странно не осуждаю. А что с ним? Разбил в пух и прах эту ну не теорию прямо скажем, а философско-религиозную позицию?
А Вы можете её парой фраз разбомбить вдребезги, чтобы время сэкономить мне и еще кому, чтобы не вникать подробно в суть?

Сообщение от дюрбахлер

Прикольно так. Каждый верующий придумывает себе Бога по образу и подобию своему

Ну не по подобию, в скорее в соответствии со своими желаниями и может даже надеждами. А почему бы нет? Я вот например, если и допускаю его существование, то если честно не хотел бы, чтобы он был таким мстительным и нелогичным, каким его описали в книгах. Я бы как Воланд с Берлиозом - каждому по вере его.

[дюрбахлер]

Сообщение от Baroque

Ибо помимо этого если принять божественное происхождение человека, то вера это совершенно естественное состояние и потребность человека как например любовь. Именно поэтому коммунисты её пытались заменить на..., а не просто искоренить и именно поэтому это не удалось))

а если принять рыбное происхождение человека... а если принять птичье происхождение человека...а если принять концепцию пастафарианства.... и далее бесконечно

Сообщение от vitosan1987

Ну не по подобию, в скорее в соответствии со своими желаниями и может даже надеждами. А почему бы нет? Я вот например, если и допускаю его существование, то если честно не хотел бы, чтобы он был таким мстительным и нелогичным, каким его описали в книгах.

Про объективную реальность слыхали?

[vitosan1987]

Сообщение от дюрбахлер

Про объективную реальность слыхали?

Ну она же все равно воспринимается отдельным индивидом, который сам субъективен. Даже все сигналы из окружающего мира проходят через мозг, который сигналы обрабатывает. И может засбоить.
Вы считаете, что совершенно объективно Бога нет, потому что никому не удалось доказать Вам его существование, и сам он лично не удосужился Вам продемонстрировать себя? Вы однако эгоцентрик тот ещё!

[Victorius76]

Сообщение от DPS

Хотя я также волей либо неволей даю оценки тем или иным людям, вне зависимости от их принадлежности к церкви. От этого не уйти, видимо.

Оценивать ситуацию, людей, их поведение и т.п. в наших реалиях нужно, поскольку сейчас желающих жестоко/цинично манипулировать людьми хватает. В умении оценивать тоже суть человека. Но, "оценивать" это не синоним "осуждать".

[Baroque]

Сообщение от дюрбахлер

а если принять рыбное происхождение человека... а если принять птичье происхождение человека...а если принять концепцию пастафарианства.... и далее бесконечно

Принимайте. Я же говорю именно поэтому коммунисты и не добились с воей цели в насаждении новой идеологии.

Одним словом как правильно заметил Дринкинс быть атеистом легко. Достаточно все отрицать и подвергать сомнению.
Но на этом пути вы ни на миллиметр не продвинулись убеждая в обратном. Разве только сами еще сильнее укрепили свое безверие.