Тема про экономику.

[Drinkinss]

Сообщение от дюрбахлер

В Америке граница между процветающим севером и неблагополучным югом проходит по границе католицизм-протестантизм. Ну никак не получится это игнорировать.

Может быть. Но значение этого фактора все равно несколько преувеличено, имхо.

Сообщение от дюрбахлер

Верхняя палата парламента предложила решить проблемы, зафиксировав курс доллара на уровне 40 рублей законодательно!
Ну почему не два рубля тогда? Вот радости было бы!
Это что вообще?

Это негативная селекция Профессионалам туда вход заказан. В лучшем случае уволят, в худшем - грохнут или посадят. Поэтому набирают вот таких.

Советник президента по экономике, академик академий и большой ученый предлагает триллион рублей напечатать У меня такие мысли (что надо напечатать кучу денег и всем нуждающимся раздать) возникали в начальной школе.

[qqqqq]

если говорить про утечку мозгов, то умный, смелый и перспективный и здесь денег найдет.
плюс минус, но найдет, и в принципе до обвала рубля эти деньги сравнивались с деньгами там. хотя тоже надо посмотреть где там.
возьмем канаду, среднестатистический инженер будет получать там до 3000 долларов США на руки. в принципе не плохо, хотя будучи инженером в России можно получать гораздо больше (можно было при курсе 30, сейчас похуже, но оно все равно рано или поздно выровняется), но какие плюсы в канаде.
дом стоит 250000-300000 долларов, хороший такой домик метров на 200 в пригороде виннипега. ипотека 1%, будешь ты всю свою жизнь (лет 25-30) платить за этот дом по 800-1000 долларов в месяц. у тебя остается 2000, 1000 ты платишь за кредиты по своей машине и машине жены, остается 1000, этого на жизнь хватит вполне, но так всю жизнь!!!!
ну получишь 4000 лет через 10 работы, все жить будешь нормально, на на зилли, бриони и мерседес не хватит)))
в США получше, но сложно какое то время необходимо поработать на контрактные дома, тысяч за 60000 в год, но может образоваться возможность попасть в штат допустим боинга, и там можно получать и 150000 в год на руки.
европа, лучше всего Германия, но начнется все тысяч с 40000 евро на руки до вычета налогов,т.е. 1900-2000 евро в месяц. 500 из готорых на аренду жилья.
плюсы, безопасность, уверенность в завтрашнем дне, хорошее соц обеспечение.
а в России, есть возможность, а вера в возможность это же главное)))
а на "загнивающем западе" вся жизнь будет расписана по пунктам)))

[Ван-Грох]

Ув.Drinkinss, может я обращаюсь не по адресу, но как Вы, как финансист, относитесь к таким аналитикам как Делягин, Фурсов, Катасонов, Хазин? Есть резон в их выводах?
Так же хотелось бы спросить по поводу преимущества плановой экономики перед рыночной. В последнее время высказываются мнения в пользу первой. Что скажете?
С уважением.

[дюрбахлер]

Сообщение от VanGroh

Так же хотелось бы спросить по поводу преимущества плановой экономики перед рыночной. В последнее время высказываются мнения в пользу первой.

равно как и в пользу......самизнаетечего

ведь все самые успешные мировые экономики - как раз плановые.

[Shad0w]

На хлеб хватает, жыть можно карочи - стабильность

[Drinkinss]

Сообщение от VanGroh

Ув.Drinkinss, может я обращаюсь не по адресу, но как Вы, как финансист, относитесь к таким аналитикам как Делягин, Фурсов, Катасонов, Хазин? Есть резон в их выводах?
Так же хотелось бы спросить по поводу преимущества плановой экономики перед рыночной. В последнее время высказываются мнения в пользу первой. Что скажете?
С уважением.

Плановая экономика? Чушь. Во всех развитых и преуспевающих странах рыночная экономика и демократическая форма правления. В отсталых странах (кндр) - там да, плановая экономика. Рынок победил в холодной войне. Ни одной успешной страны, изолированной от глобального рынка и не играющей по его правилам, я не знаю.

Что до онолитегов, то я вам советую послушать/почитать алексашенко, иноземцева и мовчана. Пользы будет больше, чем от тех товарищей, которых вы указали выше.

[Ван-Грох]

Сообщение от дюрбахлер

ведь все самые успешные мировые экономики - как раз плановые.

Ну если успешность экономики выражается в обогащении 5-10% от всего общества, то пожалуй да, рыночная рулит

Сообщение от Drinkinss

Во всех развитых и преуспевающих странах рыночная экономика и демократическая форма правления.

Ах демократия-демократия Но мы-то с Вами знаем, кто (и как) правит бал в "демократических" странах

Сообщение от Drinkinss

Ни одной успешной страны, изолированной от глобального рынка и не играющей по его правилам, я не знаю

СССР при Сталине? (Без политики, чисто экономически, рывок или нет?)

Сообщение от Drinkinss

Что до онолитегов, то я вам советую послушать/почитать алексашенко, иноземцева и мовчана. Пользы будет больше, чем от тех товарищей, которых вы указали выше.

Спасибо за рекомендации.
С уважением.

[Drinkinss]

Сообщение от VanGroh

Ну если успешность экономики выражается в обогащении 5-10% от всего общества, то пожалуй да, рыночная рулит
.

А при плановой экономике -0.1% (политическое руководство и парт. актив). Про ссср и сталина мы сейчас скатимся в политику. Позволю себе лишь одну ремарку на эту тему: во времена его мощнейшего рывка 6 млн чел умерли от голода. В поволжье. Прям головокружение от эконмических успехов, чо.

Кстати про 5-10%. Сравните северную корею с южной и все станет на свои места.

[vitosan1987]

Господа, а вы тут точно в политоту не ушли с головой?

P.S. Считаю плановую экономику ущербной - ну не может кучка "умников" сидеть где-то в Москве и предписывать сколько положено человеку в год трусов сносить и сколько масла съесть. Ну бред же. План - это для глобальной войны хорошо, в мирное время не применим. В принципе это история и показала...

[Ван-Грох]

Сообщение от vitosan1987

P.S. Считаю плановую экономику ущербной - ну не может кучка "умников" сидеть где-то в Москве и предписывать сколько положено человеку в год трусов сносить и сколько масла съесть.

Почему не может? Математика наука точная

Сообщение от vitosan1987

Ну бред же.

Наращивание производственных мощностей, повышение технологий производства для того, чтобы трусов/масла на душу населения с каждым годом становилось больше, для того, чтобы это население стремилось к повышению производственных мощностей и повышению технологий производства, для того, чтобы трусов/масла на душу населения стало ещё больше, при правильных математических и экономических расчётах, сложно назвать бредом Ресурсы есть, доллар 60 копеек сегодня и завтра и послезавтра, чего тут не посчитать?

Сообщение от vitosan1987

План - это для глобальной войны хорошо, в мирное время не применим.

Доказать сей постулат можете?

Сообщение от vitosan1987

В принципе это история и показала...

История показала, что Иуда Искариот встречается не только в сказках