Эстетический аспект при выборе хомажа

[DPS]

Сообщение от NoZvezda

Все вышесказанное мною относится к фейкам, на которых написано IWC, Panerai.
К заводским часам, на которых написано Parnis, Tissell, Invicta, Steinhart - претензий нет.

Хитро завернули, полет мысли неисповедим.
Фейколюбы задавили видать

Надписи то причем.
Т.е. если Parnis ворует облик часов, в раскрутку которого Паныряй вложил миллионы денежных знаков, то он чист и светел!?
Впрочем, юридически это так. Плюс к тому весь подобный шлак является дополнительной рекламой брендам, коие выпускают оригиналы.
Тем не менее предположу, что любой коллега, кто не носит фейки-реплики и разбирается в сабже форума, прекрасно понимает, что это все эти "хомажи" по сути являются подделками часов именитых брендов.
Ряда моделей Шт. и прочих упомянутых компаний тож касается.

[Ppetya]

"В любом случае, есть две аксиомы, относящиеся далеко не только к часам.
Первая: оригинал — это хорошо, правильно, истинно, канонично, кошерно.
Вторая: копия — плохо, позор, зашквар."

Таких аксиом нет, нетути.

Еще удивительно как сразу, в самом исходном посте от эстетики ушли к этике.

[dobrobor]

Сообщение от Ppetya

Еще удивительно как сразу, в самом исходном посте от эстетики ушли к этике.

ну, а шо жеж, как жеж, мы жеж...©

[Ppetya]

Сообщение от dobrobor

ну, а шо жеж, как жеж, мы жеж...©

Не знаком или не признал эту цитату и потому совершенно не понял сообщения)

[dobrobor]

Сообщение от Ppetya

Не знаком или не признал эту цитату и потому совершенно не понял сообщения)

это из монолога Р.Карцева, написанного Жванецким, гениальное произведение.
посмотрите, есть в youtube ..

[Feeling Good]

Сообщение от DPS

Впрочем, юридически это так. Плюс к тому весь подобный шлак является дополнительной рекламой брендам, коие выпускают оригиналы.

К слову, даже и юридически хз. Эпплу же вроде удалось засудить Самсунг за копирование дизайна вообще всего — от Айфона 4 и до дизайна интерьера магазинов.

Не понятно, почему в часовой индустрии такое не работает (либо просто мне такие случаи неизвестны).

[DPS]

Сообщение от nickolay41

К слову, даже и юридически хз. Эпплу же вроде удалось засудить Самсунг за копирование дизайна вообще всего — от Айфона 4 и до дизайна интерьера магазинов.

Зачем тому же Ролиху судиться с фейкоделами???
Наоборот, им доплачивать нужно - своими репликами вовсю рекламируют бренд №1.
Предположу, что хотенье Суба в подавляющем большинстве случаев не лечится Окияном и т.п. девайсами, оные распаляют вожделение лишь

Упомянутый же Вами Самсунг прямой конкурент Эйпл, это уже борьба за рынок.

[lyublin]

З

Сообщение от nickolay41

Живи я один на необитаемом острове — я бы ходил голый и срал где мне вздумается. Но в мало-мальски цивилизованном обществе так не принято. Это позорно.
Только морально. Но и ношение подделок часов множеству людей вредит морально, не так ли? И дело не в часах, а в самом слове подделка.

В любом случае, есть две аксиомы, относящиеся далеко не только к часам.
Первая: оригинал — это хорошо, правильно, истинно, канонично, кошерно.
Вторая: копия — плохо, позор, зашквар.
И тут уже не уместна никакая философия: даже на форуме человек, задавший вопрос в духе «Пацаны помогите выбрать, Tissot или Hamilton???» получит свой ответ; а попросивший совета, где купить копию Ролексов, будет изгнан ссаными тряпками.

Мы про хомажи или копии? Или для вас это стало синонимами? В моем посте чуть выше три фото - не сочтите за труд: где что?
Против хомажей совсем недавно вы ничего не имели. Найти ваш пост, или сами вспомните?
Копии, выдающие себя за других - плохо, согласен.
Просто по умолчанию, примем это
Хомаж, то есть изделие по мотивам - пофигу, дело вкуса, не хорошо ни плохо, меня штайн на чужом запястье не напрягает вообще, сам носил
В отличии от говно на улицах, о котором вы столько пишете
Как то так
Вы тему то вроде создали чтобы собрать мнение о покупке хомажа. Собрали? Будете покупать?

Сообщение от DPS

Предположу, что хотенье Суба в подавляющем большинстве случаев не лечится Окияном и т.п. девайсами, оные распаляют вожделение лишь

Хотенье суба лечится лишь его наличием. Только поносив, можно понять что суб это ниочем

Вообще я заметил, что вы пожалуй, самый ярый борец с хомажами на форуме. Вы и автор не одной темы о них, и в любой теме о хомажам обязатетельно участвуете. При этом у вас с сетом проблем нет, как я понял, там сплошь имена да бренды. Почему, интересно, вас это так беспокоит? Ну пусть его носят. Какое вам дело с высоты АР и РР до кучки нищебродов, не могущих позволить себе ничего круче парниса? Просто любопытно

[nemitiy garri]

Сообщение от NoZvezda

увидев на руке собеседника Ролекс - снимали свои хомажи от греха подальше

Это-ж до какой степени надо быть закомплексованным и забитым существом, хехе... И че он сделает , щасливый обладатель Ролекса, руки не подаст?...

[Mihail72]

Вот изучаю, а почему у Панерая нет моделей с нормальным кварцевым механизмом и реальным ценником? Смотрю Панераи уже и пластиковым корпусом есть, только ценник 17 000$...Часы же вполне минималистичны. Почему столько денег за них?