Часовое искусство или мусор?

[probe]

По кварцам - были времена (и именно из тех времён привели часть часов), когда каждые Бренд выдумывал (или заимствовал/покупал патент) своё. Если Вы посмотрите на кварцы тех времён - то там даже Герцы указывали.
Сейчас, конечно, это не искусство. Но и не мусор

А Вы что, считаете искусством те же самые часы - Ваши примеры, но не с кварцем, а с механикой? - я нет. И с механикой это были обычные часы ИМХО. Я вот понимаю в качестве искусства какие-нибудь фузейные часы с турбийонами или с немыслимыми функциями на механике.

[stanalma]

Какие бы доводы не приводили кварцеводы,все,что создано на кварце искусством не назвать,даже если имеются модели кварцев у именитых производителей.Так уж сложилось,что в часовом искусстве важна история марки,выстраданная не годами-столетиями.Какие страдания у кварца.Понимая это та же Омега уходит(убегает от кварца).И потом,у этих самых именитых производителей кварц занимает ничтожную долю даже статистически.Хватит пальцев одной руки перечислить.Ну а каком искусстве можно говорить?Все искусство и творчество-удел механики.
Но говорить о том,что кварц мусор-абсолютно не правильно.Точность,стоимость,надежность,удобство таких часов-бесспорные аргументы.Мира

[probe]

Сообщение от KNB

По теме.

году в 2009-м на форуме было обсуждение того факта, что очень трудно найти дорогой, качественный кварц. Лонжин уже не выпускает, другие - предпочитают продавать механику.

Да бросьте Вы! Из-за того, что Лонжин ( да что там Лонжин - Омега, Jaeger-LeCoultre, и огромная куча брендов) бросила рынок высококачественных кварцев? - Не смешите, им просто не светили такие доходы, какие они имеют сейчас - поскольку такая мода. - рынок высококачественных кварцев как был, так и остался. Да ещё к этим кварцам добавились возможности корректировки времени либо по спутникам, либо по радиосигналу.
Какие нафиг Лонжины???!!!

[KNB]

Сообщение от probe

Да бросьте Вы! Из-за того, что Лонжин ( да что там Лонжин - Омега, Jaeger-LeCoultre, и огромная куча брендов) бросила рынок кварцев? - Не смешите, им просто не светила такие доходы, какие они имеют сейчас - поскольку такая мода. - рынок высококачественных кварцев как был, так и остался. Да ещё к этим кварцам добавились возможности корректировки времени либо по спутникам, либо по радиосигналу.
Какие нафиг Лонжины???!!!

Рынок, освобождённый свиссами, заняли японцы (точнее -и не уходили с него). Это там и радиосинхронизация, и кинетик, и солар, и спрингдрайв...

[Bred38]

В Вашей подборке кварца...экстерьер - искусство...интерьер близко ко второму пункту голосования...

[abstractsomething]

Сообщение от probe

По кварцам - были времена (и именно из тех времён привели часть часов), когда каждые Бренд выдумывал (или заимствовал/покупал патент) своё. Если Вы посмотрите на кварцы тех времён - то там даже Герцы указывали.
Сейчас, конечно, это не искусство. Но и не мусор

А Вы что, считаете искусством те же самые часы, что Ваши примеры привели, но не с кварцем, а с механикой? - я нет. И с механикой это были обычные часы ИМХО. Я вот понимаю в качестве искусства какие-нибудь фузейные часы с турбийонами.

Согласен насчёт герцев - тогда кварц был душевнее.

Знаете, написал много букв, но поразмыслив, и со второй частью тоже просто соглашусь.

[iHuman]

Не думаю, что замена кварцевого механизма на автомвтический превратит часы из плохих в хорошие и наоборот.
В подборке пара творений Дженты, которые, безусловно, можно отнести к предметам культа, но искусство - это что-то другое, наверное.
И вообще, часы имеет смысл оценивать в целом, а не исключительно по какому-то параметру, как правило.

[ussr1967]

В подборке-обычные часы-к искусству их точно не отнесешь.... По мне искусство-декорированные вручную механизмы ,циферблаты, турбийоны ,усложнения.... Даже кварцы от Кампанолы к искусству отнесу..... Некоторые...... Ну и о каком искусстве может быть речь в механике где стоят обычные ЕТАшки,которые штампуются миллионами

[Rassim]

Здесь под словом искусство может пониматься не только эстетическая, дизайнерская составляющая (в том числе и по отношению к механизму), элементы отделки там, но и возможно технологическая составляющая, технологическое искусство - какими раньше были мехи, какие сейчас.

[abstractsomething]

Сообщение от stanalma

Какие бы доводы не приводили кварцеводы,все,что создано на кварце искусством не назвать,даже если имеются модели кварцев у именитых производителей.Так уж сложилось,что в часовом искусстве важна история марки,выстраданная не годами-столетиями.Какие страдания у кварца.Понимая это та же Омега уходит(убегает от кварца).И потом,у этих самых именитых производителей кварц занимает ничтожную долю даже статистически.Хватит пальцев одной руки перечислить.Ну а каком искусстве можно говорить?Все искусство и творчество-удел механики.

Я заметил что на форуме часто заходит разговор о часовом искусстве даже когда речь идёт об обычной типовой механике типа eta, которая как я понимаю производится тоннами, и которую ставят куча производителей, которые вообще сами не производят механизмы.
О каких особых страданиях и о каком искусстве и творчестве здесь может идти речь? И чем эта ситуация принципиально отличается от кварцевого механизма? Знаете, ув. probe правильно заметил, что называть часовым искусством следует сложные мануфактурные механизмы.
Ну а экстерьер можно называть часовым дизайном.

Сообщение от Bred38

В Вашей подборке кварца...экстерьер - искусство...интерьер близко ко второму пункту голосования...

Вы оцениваете интерьер часов из эстетических соображений, или в плане способности точно показывать время?
Впрочем ясно, что речь идёт об инженерной, технологической красоте. Но разве кварц с точки зрения инженера не красив?