Японское качество

[Nonamer]

Я на своих Seiko Kinetic Scuba Diver's SKA427P1 частенько "срываю" головку Мож об карманы, мож об манжеты

[Germanscout]

Вывод: прежде чем громко и истошно кричать о качестве японской сборки, надо на себя чаще смотреть, на то как ты носишь часы. Потому что любое качество легко гробит корявая эксплуатация.
Хотите супер надежные часы? Не требующие строгих правил в использовании, и совсем не дорогие? Носите с собой палочку, когда надо - втыкайте в землю, и занимайтесь нехитрыми вычислениями. И будет счастье.

[gromm]

Сообщение от cosciente

есть ли уверенность, что на момент купания в речке ЗГ была до упора задвинута в корпус часов, а не находилась в 1-м выдвинутом(!) положении перевода даты например?!

Пардон что вмешиваюсь в междусобойчик, а в руководстве написано что водозащита обеспечивается только при задвинутой головке? Про кнопки хронографа пишут, под водой не нажимать. а тут как?
ПыСы и про "убитость" . С учетом возраста 3 года и поганого металла в недорогих японских часах состояние очень даже ничего. Каких-то нереальных ударов я не вижу. Свои не новые посмотрите с лупой

[cosciente]

Сообщение от gromm

Пардон что вмешиваюсь в междусобойчик, а в руководстве написано что водозащита обеспечивается только при задвинутой головке? Про кнопки хронографа пишут, под водой не нажимать. а тут как?
ПыСы и про "убитость" . С учетом возраста 3 года и поганого металла в недорогих японских часах состояние очень даже ничего. Каких-то нереальных ударов я не вижу. Свои не новые посмотрите с лупой

Про то, что ЗГ во время контактов с водой должна быть утоплена в корпус до упора - пишут в инструкции к часам в обязательном порядке.
А удары вовсе не обязательно должны быть такими, чтобы стекло треснуло или корпус развалился надвое - достаточно и менее мощных воздействий, чтобы слегка погнуть вал ЗГ или другим способом повлиять на геометрию корпуса, из-за чего и нарушается герметичность...

[DoctorS]

Спасибо всем откликнувшимся.
Друзья, спасибо за версии и даже не вполне лестные характеристики. Рад, что ваши часики от того же самого производителя ходят как... часики Но, прецедент неприятный есть, а следовательно, остальным владельцам часов от Seiko (включая потенциальных) есть над чем задуматься. Как минимум, тем у кого такая же модель, что и у меня ...
Про заводную головку. Точно была вдвинута до упора, как положено. Во-первых, она довольно тугая, ее вытягивание требует заметного усилия. Во-вторых, часы я ношу на правой руке и заводная головка развернута не в сторону запястья, а локтя, что существенно затрудняет досадные случайности. Ну и в третьих, я проверял ее положение, прежде чем в воду полез
На счет "заюзанности". Для меня часы - инструмент по измерению времени. Я не клинический свинтус, за техникой слежу, но и пылинки с нее тоже не сдуваю. Да, за "совсем без чуть-чуть" три года эксплуатации часики стали вполне царапанными. Как любая постоянно носимая вещь за такое же время. Но не бились. Не "притирались к стенам" как это случилось с предыдущими Casio G-Shok (там выбора не было... рассказывать долго, в общем, они частично стерлись о стену ) . И даже не ронялись. Так что "ударная" версия нарушения герметичности тоже не проходит...
На счет нарушения правил эксплуатации... Производитель заявил водонепроницаемость 100м. Такой глубины по всему фарватеру Дуная не сыскать В моем случае погружение составило 2 метра, не более. Часы протекли. Указаний, что: часы в обязательном порядке требуют профилактики протечек, их нужно разбирать и промазывать силиконом, подтягивать заднюю крышку - у производителя не было. Следовательно, правила эксплуатации соблюдены.
Я допускаю, что мое сомение в хорошести и непогрешимом качестве некоей марки на основе данного прецедента, может у кого-то вызывать чувства, сходные с покушением на некий религиозный фетиш. Таковым гражданам должен сказать: успокойтесь, я лишь обращаю внимание на проблему, которая может возникнуть (судя по этой теме - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=282605 - очень даже) у других владельцев... И да, это своеобразный призыв спокойнее относится к "настоящей японской сборке" и "настоящему японскому качеству"

[Murman-2]

Сообщение от DoctorS

На счет нарушения правил эксплуатации... Производитель заявил водонепроницаемость 100м.

Служил техником самолёта и ходила байка, что когда Беленко угнал МиГ 25 в Японию ему там задавали вопросы относительно назначения отдельных частей самолёта, а он не знал... Говорил потом: "Учите матчасть, а то бьют очень сильно"))))

При плавании во время резкого вхождения руки с часами в воду запросто может кратковременно создаться давление, как на глубине 100м. Пятьсот раз уже писали, что надо периодически проверять часы на герметичность. Но это для читателей, писатели по своим правилам живут.

[cosciente]

Сообщение от DoctorS

............
На счет нарушения правил эксплуатации... Производитель заявил водонепроницаемость 100м. Такой глубины по всему фарватеру Дуная не сыскать В моем случае погружение составило 2 метра, не более. Часы протекли. Указаний, что: часы в обязательном порядке требуют профилактики...

Ага, щаз!

Если Вы всерьез думаете, что надпись «100м» на часах равняется реальным ста метрам погружения с этими часами, то идите и еще раз (или в первый раз?!) перечитайте инструкцию к ним!

Если Вы снова таки думаете, что в инструкции к Вашим часам нет ни слова о необходимости профилактики раз в каждые два-три года,
то опять-таки READ FUCKING MANUAL!!!

Ну вот из Ваших же слов ясно видно, что Вы ровно никакого понятия НЕ имеете о правилах эксплуатации, но уверяете, что вовсе их не нарушали?

Смешно слышать знаете ли.

Погуглите хоть или у Википедии спросите, что означает надпись «WR10BAR», если за три года инструкцию так ни разу и не осилили.
И с какой частотой и почему надо проверять старые часы на герметичность, чтобы быть уверенным в их непотопляемости, прежде чем лезть в воду...

И прошу понять меня правильно - я вполне допускаю, что Вам просто не повезло и Вам действительно попался бракованный экземпляр, и брак этот дал о себе знать через три года эксплуатации.

Однако вероятность человеческого фактора в любых неполадках всегда на порядок выше вероятности тупо заводского брака, и Ваши посты пока лишь подтверждают человеческий фактор, а не брак, вот и все.

Про ЗГ - я Вас услышал, верю что не в ее выдвинутом положении причина протечки!

Про 2 метра глубины погружения - круто, но в рамках стандарта водонепроницаемости ISO2281 речь идет о том, что часы с пометкой «WR10BAR / 100 метров» пригодны для купания и плавания, но не для ударов часов об воду на скорости, не для ныряния и не для регулярных контактов с соленой морской водой.
Уверены, что знаете условия стандарта и эксплуатировали часы в полном соответствии с оными?

Более того, этот стандарт не предполагает проверки каждого экземпляра часов поштучно на герметичность, проверяются выборочно лишь пару экземпляров из большой партии.
Т.е. степень контроля качества конкретно в вопросе водонепроницаемости подобных часов весьма условная и жестко НЕ регламентируется...

Наконец, насчет профилактики и прокладок.
У новых часов все должно быть в порядке по определению, иначе 100% брак, но вот у часов трехлетней давности прокладки сам производитель настоятельно рекомендует поменять в целях обеспечения дальнейшей водонепроницаемости!

ЧИТАЙТЕ ИНСТРУКЦИЮ, прежде чем голословно что-то утверждать!

Понимаю что лень, но какие тогда претензии к японцам?

Ни японцы ни форумчане понятия не имеют, каким пыткам Вы за три года подвергали герметизирующие уплотнители своих часов!

Сауна / баня с резким перепадом температур от горячей парилки до холодного бассейна, воздействие бытовой химии как то средства для мытья посуды, гель для душа, репеллент от насекомых, машинное масло и спирт, просто длительный перегрев под прямыми солнечными лучами или длительное переохлаждение холодной зимней ночью и т.п. - все это убивает герметик раньше срока и обо всем этом сказано в инструкции...

Но Вы ее похоже что НЕ читали, так о чем мы говорим?

[CONE]

Сообщение от DoctorS

Производитель заявил водонепроницаемость 100м. Такой глубины по всему фарватеру Дуная не сыскать В моем случае погружение составило 2 метра, не более.

Это не дайверы, градация 100 метров означает низшую водозащиту, не возможность погружения на 100 метров, а возможность принимать ванну и душ, ну и плавать без ныряния. 2 метра для них уже стресс. Надо читать внимательно инструкцию. Про утапливание головки там тоже написано. См. вложение.
Понимаю, что ситуация досадная, но следовало написать - так и так, протекли часы, а не делать заявление про какое-то японское качество.

[pitbrit]

Сообщение от gromm

Пардон что вмешиваюсь в междусобойчик, а в руководстве написано что водозащита обеспечивается только при задвинутой головке?

Это для вас ,на новом телевизоре пишут -"для функционирования девайса суньте вилку а розетку" )))

[cosciente]

В любом случае жаль хорошие часы и понятно разочарование владельца конечно!
Чисто эмоционально - я тоже не в восторге от факта протекания, тем более что это не десятилетние, а всего лишь трехлетние часы, но...

Все же надо понимать причину - действительно брак и претензии к качеству изделия, или все-таки последствия человеческого фактора?

Предлагаю дождаться выводов сервисного центра одним словом, и надеюсь, что часы реально восстановить, все таки вода была пресная, а не соленая, шансы есть.