Помогите опознать часы - 4 (кто хочет узнать марку часов, спросите здесь.)

[Intacto]

Подскажите, чье это клеймо и к каким годам относится механизм?
Лучше фото, пока нету.
Хотелось бы фото такого же корпуса, узнать какие шишки снизу должны быть.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Intacto

Подскажите, чье это клеймо и к каким годам относится механизм?

Добрый день.
Механизм относится скорее всего к последней четверти 19-го века.
Что касается клейма, то видно его очень плохо, думаю Карл Вернер.

[YuriyL]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Приобрел вот такие часы. Довольно большие - высота корпуса 77 см. Когда вынул механизм, то смутила доска-кронштейн крепления механизма, но, после того как открутил нынешние саморезы, оказалось, что все отверстия в задней стенке совпадают с отверстиями в доске крепления, а других в задней стенке нет. Так что склоняюсь к тому, что механизм родной, тем более, что он родной с циферблатом. Хотелось бы услышать Ваше мнение относительно происхождения/производителя этих часов.

Большое спасибо!

С уважением,
Юрий

[Apprentice]

Сообщение от azva

Благодарю за ответ, очень порадовал. Сверху на "карнизе" есть еле видимый форменный отпечаток "короны" и отверствие. Варианты не по форме отпечатка. Вот представлю возможные варианты по моему вопросу. Мне очень важно услышать мнение людей которые с опытом в теме настенных, а они здесь есть.

Не считаю свой опыт слишком большим, но всё же выскажу своё мнение.
Необычность корпуса ваших часов в том, что нижняя его часть типична, в основном, для часов с открытым маятником (Free Swinger Wall Clock). Не случайно Вы приводите короны на таких часах. Я бы искал корону достаточно простую, не слишком высокую, и хотя бы отдалённо повторяющую форму нижней части корпуса. Ну, что-то приблизительно в таком роде:

[Oled]

Сообщение от azva

Здравствуйте уважаемые знатоки часовых дел.
Извините, но решил спросить. Имею вот такие юнгансы, состояние чудное, ходют, бъют, но как видно не хватает одного элемента "короны", буду делать. Подскажите пожалуйста как выглядила "корона" изначально, имею четыре варианта по стилю, но не совпадают с отпечатком.
Спасибо. С ув.

Вот очень похожие по стилистике часики:

http://molotok.ru/chasy-modern-naste...072269063.html

С ув,
Олег

[olesya RO]

Сообщение от kosmonavt9

Доброе утро. Механизм, предположительно, какого-нибудь из Фаллеров. Может B,M или Fx. Клеймо можно увидеть, если снять циферблат. Примерно 1900 год. +10, -20лет. Я думаю,все же,что -20. (руководствуясь стилистикой полуколонн)

Сегодня на механизме обнаружилось клеймо M. FALLER.
Космонавт, вы оказались правы.
Часы Матиаса Фаллера.
Если кто-то располагает информацией по поводу него, пожалуйста, могли бы Вы выложить, мне для паспорта нужно :-)))
Большое спасибо!
Олеся

[kosmonavt9]

я так и подозревал. Навершие, мной предложенное, от подобных часов с механизмом М. Фаллера. Характерно, что возвратная пружина молотка боя выполнена на оси молотка. А не вынесена на заднюю часть механизма. почитайте тут http://forum.watch.ru/showthread.php....Faller&page=2 более подробную информацию надо " выпытывать" из Олега. Кстати, и датировка (если М.Фаллер это Матиас) попадает на четвертую четверть 19 века.

[azva]

Сообщение от Apprentice

Не считаю свой опыт слишком большим, но всё же выскажу своё мнение.
Необычность корпуса ваших часов в том, что нижняя его часть типична, в основном, для часов с открытым маятником (Free Swinger Wall Clock). Не случайно Вы приводите короны на таких часах. Я бы искал корону достаточно простую, не слишком высокую, и хотя бы отдалённо повторяющую форму нижней части корпуса. Ну, что-то приблизительно в таком роде:

Благодарю за ответ и за новые варианты, очень даже подходящие.
Вот накинул схемку отпечатка, оставшегося от родной короны на карнизе. Как бы все найденые по стилю кандидатуры навершия другой формы. Изображение оригинального навершия, буду надеятся еще найдётся...
Спасибо за помощ, С ув.

[olesya RO]

Сообщение от kosmonavt9

я так и подозревал. Навершие, мной предложенное, от подобных часов с механизмом М. Фаллера. Характерно, что возвратная пружина молотка боя выполнена на оси молотка. А не вынесена на заднюю часть механизма. почитайте тут http://forum.watch.ru/showthread.php....Faller&page=2 более подробную информацию надо " выпытывать" из Олега. Кстати, и датировка (если М.Фаллер это Матиас) попадает на четвертую четверть 19 века.

Космонавт, Спасибо большое!
Очень благодарна!
Олег, могли бы помочь, пожалуйста, спасибо!
Олеся

[Oled]

Сообщение от YuriyL

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Приобрел вот такие часы. Довольно большие - высота корпуса 77 см. Когда вынул механизм, то смутила доска-кронштейн крепления механизма, но, после того как открутил нынешние саморезы, оказалось, что все отверстия в задней стенке совпадают с отверстиями в доске крепления, а других в задней стенке нет. Так что склоняюсь к тому, что механизм родной, тем более, что он родной с циферблатом. Хотелось бы услышать Ваше мнение относительно происхождения/производителя этих часов.

Большое спасибо!

С уважением,
Юрий

Юрий, доброго времени суток!

Поздравляю с отличными часами! Очень нечастые, необычные часы. По стилистике корпуса, циферблата, я бы предположил, что часы были сделаны в Северной Европе в последней четверти 19 века. В то же время тип кронштейна очень напоминает те, что использовалис в австрийских часах. Механизм же очень напоминает ранний Ленцкирх, с одной оговоркой, что это точно не Ленцкирх =)

С ув,
Олег