Rolex vs Panerai

[freejur]

И че мирно не живется вам... А, ладно.

Сообщение от rerr42

Я то хоть понимаю, сколько я переплачиваю этим самым маркетологам и эта цифра меня устраивает

Сколько? Озвучьте цифру, пожалуйста.

Сообщение от rerr42

А вот сколько и самое главное за что переплачивают владельцы Panerai для меня совершеннейшая загадка

Вы удивитесь, но они тоже знают за что платят. Конечно вам может будет неприятно это осознавать, но если вы чего то не понимаете, то это не означает, что этого не понимают другие.

Сообщение от rerr42

продать с 500-600% процентами прибыли товар это да, это уметь надо

Вы ж только что написали, что вы не знаете сколько переплачивают владельцы ПАМ. И вдруг 600%. Че так мало? И откуда эта цифра?


Я еще раз призываю - давайте не унижать выбор друг друга. А то вот так часто бывает (я в общем, без личностей), купил человек, скажем ... Ролекс. И все, считает, что все кто сделал иной выбор в этом (а зачастую и побольше) бюджете чего-то недопонимают, где-то переплачивают. Идиоты в общем, которым недоступно тайное знание.
Потом появляется второй Ролекс... Потом (вдруг) ПАМ/Омега/ВК... И приходит понимание, что каждый выбор чем то обоснован и оправдан. И люди становятся добрее и терпимее к чужим часам, даже когда они их недопонимают. Но это приходят, повторюсь, со временем.

[PaulZ]

Сообщение от CHE_BUR

Вопрос, че я влез? Как че, чтобы холивор как-то заискрил, а то нудятина такая...

мне кажется, что все эти споры от излишнего богатства...
ну накопили на дорогущий ролекс - купили, впритык поджав бюджет семьи, теперь хотят доказать миру свою правоту...
у меня вот есть Сейка и доказывать не приходится никому ничего

[CHE_BUR]

Сообщение от rerr42

Я то хоть понимаю, сколько я переплачиваю этим самым маркетологам и эта цифра меня устраивает

А вот сколько и самое главное за что переплачивают владельцы Panerai для меня совершеннейшая загадка Маркетинг Panerai - это для меня вообще высший пилотаж. Еще бы продать с 500-600% процентами прибыли товар (мое предположение) это да, это уметь надо

1. Нет не понимаете. Только если у вас нет доступа к тайнам бухгалтерии Ролекса. А у вас его нет.
2. Ну даже представим, что это так и вы знаете, что за Ролекс вы переплачиваете меньше (что тоже совершенно не факт поскольку громадные объемы выпуска снижают себестоимость, но да фиг с ним). Какой вывод сделать из вашего поста?
1. Владельцы Панерай круче владельцев Ролекса потому как готовы переплачивать больше за понравившуюся шелесяку, потому как именно количество денег переплаченное и показывает крутизну "в этом сегменте"? Всем же понятно, что главное понт, а сами часы тут постольку поскольку. Так исходя из вашей логики, удельный вес понтов в Панерае выше чем в Ролексе, следовательно они понтовее.
2. Обратный вывод, владельцы Панерай - лохи, поскольку переплачивают в 6 раз. А алвдельцы Ролекс, наоборот няшки и рачительные парни, поскольку переплачивают в 4? Тоесть иными словами, вас греет тот факт, что относительно владельца джи шока вы лох в 400% против 600% у панерая?

Сообщение от PaulZ

мне кажется, что все эти споры от излишнего богатства...

Более того. Это все от нереальнейшего богатства!!! Вот появился у вас миллиард, вы ,по традиции, всех послали в ж...и тут же на часовой форум, вразумлять всех. Чем же еще заняться миллиардеру в свободное время.

[Ivan IN]

Сообщение от shtukaturkasten

1.Почему Вы считаете, что сейчас они не такие?
2. А про какой подход Ролекса идет речь, в результате которого его мехи не будут отличаться от ЕТА???

1. Я ничего не считаю, просто парирую Ваш будущий закос в сторону надежности и т.д. и т.п., к тому же у ПАМ есть выбор, либо новая мануфактура, либо проверенная годами ЕТА
2. А чем они сейчас то отличаются от ЕТА в верхней градации, неужели Парахром настолько лучше Ниварокса (антимагнитный? ой ли, нафига тогда Милгаус в двойном корпусе?) или Парафлекс безмерно лучше Инкаблока? Тот же анкерный спуск, тот же запас хода примерно в 2е суток, тот же сертификат COSC
Единственное в чем Ролекс обскакал действительно всех это применение царапучей (по отзывам) стали 904 вместо 316
Ладно, CHE_BUR прав, пора заканчивать этот бесполезный разговор

[shtukaturkasten]

Сообщение от PaulZ

ну накопили на дорогущий ролекс - купили, впритык поджав бюджет семьи, теперь хотят доказать миру свою правоту...

Ну так же можно сказать и про покупателей Пама, только им доказать будет сложнее, хотя некоторые очень стараются...

[rerr42]

Сообщение от freejur

Вы ж только что написали, что вы не знаете сколько переплачивают владельцы ПАМ. И вдруг 600%. Че так мало? И откуда эта цифра?


Я еще раз призываю - давайте не унижать выбор друг друга. А то вот так часто бывает (я в общем, без личностей), купил человек, скажем ... Ролекс. И все, считает, что все кто сделал иной выбор в этом (а зачастую и побольше) бюджете чего-то недопонимают, где-то переплачивают.

Неточная цитата, я поправил еще до вашего ответа. Не надо так спешить сказать кому-то в Интернете, что он не прав

Приведите конкретно, где я плохо отозвался о часах Panerai, будьте столь любезны. Я где-то написал, что часы барахло и т.д.? Тонкую иронию и легкий сарказм наверное умеете отличать

И кстати камень не в ваш огород, зато в огород многих ваших сотоварищей, которые любую критику марки, даже не часов воспринимают как личную
Серьезно, ваше мнение как владельца часов двух марок было бы и ТС и мне лично интересно. Я так помню у вас сначала были одни Ролексы, потом появились Памы. Мне вот любопытно, что побудило вас так сказать "перейти" к другой часовой марке? Если сочтете нужным ответить конечно.

Сообщение от CHE_BUR

1. Нет не понимаете. Только если у вас нет доступа к тайнам бухгалтерии Ролекса. А у вас его нет.
2. Ну даже представим, что это так и вы знаете, что за Ролекс вы переплачиваете меньше (что тоже совершенно не факт поскольку громадные объемы выпуска снижают себестоимость, но да фиг с ним). Какой вывод сделать из вашего поста?
1. Владельцы Панерай круче владельцев Ролекса потому как готовы переплачивать больше за понравившуюся шелесяку, потому как именно количество денег переплаченное и показывает крутизну "в этом сегменте"? Всем же понятно, что главное понт, а сами часы тут постольку поскольку. Так исходя из вашей логики, удельный вес понтов в Панерае выше чем в Ролексе, следовательно они понтовее.
2. Обратный вывод, владельцы Панерай - лохи, поскольку переплачивают в 6 раз. А алвдельцы Ролекс, наоборот няшки и рачительные парни, поскольку переплачивают в 4? Тоесть иными словами, вас греет тот факт, что относительно владельца джи шока вы лох в 400% против 600% у панерая?

Сложно вы как-то пишете уважаемый СHE_BUR.......
Ваша мысль вне рамок моего разумения. Я пас

[shtukaturkasten]

Сообщение от rerr42

И кстати камень не в ваш огород, зато в огород многих ваших сотоварищей, которую любую критику марки, даже не часов воспринимают как личную

Это прямо в точку. То тему не так назвали, то как-то не уважительно про белый Пам написали или ремешки и понеслось!

Взять к примеру эту, до 27 поста всё было хорошо и культурно, включая меня, пока какой-то умник не назвал Ролекс пошлым и избитым.

Уважаемые Панеристи, мы Вас сильно любим и Ваш выбор, но нельзя так относится к критики, тем более по делу!

[freejur]

Сообщение от PaulZ

у меня вот есть Сейка и доказывать не приходится никому ничего

Не зарекайся Паша, не зарекайся.
Щас вот владельцы каких нибудь айфонов налетят на тебя и придется ответ держать - на хрена тебе вообще отдельный девайс, который время показывает. И выяснится, что переплатил ты нехило за Сейку свою

[Baroque]

Сообщение от rerr42

Сложно вы как-то пишете уважаемый СHE_BUR.......

Все просто и понятно должно быть для человека, который понимает сколько он переплачивает за ролекс.

стоимость-себестоимость=переплата

То есть чтоб понимать сколько Вы переплачиваете нужно понимать какие затраты несет ролекс для того чтоб конечный потребитель получил часы.

Ну и соответственно понимать затраты панераи.

Далее еще проще.

Кто больше дает маху, тот кто преплачивает не понимая за что, или тот кто переплачивает но знает за что просто ничего с этим поделать не может?

[Drinkinss]

Сообщение от freejur

Я еще раз призываю - давайте не унижать выбор друг друга.

Поскольку это, наверное, и ко мне обращено, то я отвечу. Я уважаю выбор друг друга. Каждый человек имеет право тратить деньги, как считает нужным, особенно если речь идет не о товарах первой необходимости, а о дорогих швейцарских часах. Вкусы, тонкости, нюансы - у каждого все очень индивидуально, нет вопросов. Я просто вбросил (сам того не ожидая) такую мысль, что "90% покупателей часов - покупают их для понтов/статуса/потешить свое эго". Т к с потребительской т. з. (ну, там, время смотреть) омега и ролекс в 2.5 раза отличаться по цене просто не могут. Неговоря уже о кварце за 300 долларо. Здесь на меня набросились и привели стандартные аргументы про практичность и проч. Я считаю, что люди сами себя обманывают, полагая, что им нужна практичность за 8 тясяч долларов, а не, скажем, за 3 тысячи долларов. В т. ч. и потому, что с людьми грамотно поработали маркетологи. Но право потратить эти 8 тысяч долларов на те часы, которые им больше нравятся (хоть на ролекс, хоть на убло, прости господи) - это их неотъемлимое право, которое в моих глазах никаким сомнениям не подлежит.

Но это вовсе не означает что ПАМ на вальжу стоит в 4 раза дороже лонжина потому, что у него практичность и некие потребительские качества в 4 раза лучше. Просто вы платите за бренд (смотришь на руку, там написано ПАНЕРАИ, и тебе хорошо сразу на душе становится, а так смотришь - написано лонжин, и тебе уже не так хорошо). Вот за это все мы и платим. А не за практичность с надежностью. Мои взгляды и взгляды оппонентов отличаются только в одном: я признаю, что переплачиваю за понты, а они себя убеждают, что переплачивают за практичность, за удобный браслет, за бОльшее количество люма на метках и т п.

Кстати, еще на 1 странице топа я предупреждал: ролекс вс панерай - это провокационное название темы. Холивар мог начаться по поводу чего угодно, вплоть до Украины и Малазийского Боинга.