Выбор Seamaster 300m.

[seals]

Exius, оргазм-фотки, чтобы вы определившись в выборе керамики ненароком не передумали





Вложение 596685Вложение 596686Вложение 596687Вложение 596688Вложение 596689Вложение 596690Вложение 596691Вложение 596692Вложение 596693Вложение 596694Вложение 596695Вложение 596696Вложение 596697Вложение 596698Вложение 596699Вложение 596700Вложение 596701Вложение 596702

[Exius]

seals, ещё не определился, но перед такой красотой трудно устоять Кстати, видел несколько предложений б/у старой модели - на браслетах встречаются царапины, но безель обычно как новенький. В чём же смысл керамики тогда, если и сталь не очень царапается? Ведь керамика устойчива к царапинам, но более хрупка к ударам?

[Cheng]

Сообщение от Exius

seals, ещё не определился, но перед такой красотой трудно устоять ?

У моего Симастера хоть цифер и с волнами, но новый вариант выглядит, на мой взгляд, на порядок интереснее. Если отбросить бесконечную дискуссию о кварце/механике, а обратить внимание именно на дизайн, то обновленная версия этих часов смотрится просто отлично. На руке особенно. ИМХО.

[seals]

Млин, вложенные мега-зачетные фотки в предыдущем посте не вставились и потому повтор на них ссылкой смотреть с 1-3 стр.http://www.flickr.com/photos/kr1sp1/...021986/detail/ до кучи видео-обзор и дополнительные "живые" фотки блю дайл с отличным качеством.

Сообщение от Exius

Мне кажется, он выглядят строже и солиднее, чем предыдущая модель.

Так и есть на сравнительной фотке с кварцем это хорошо заметно.

[Exius]

Cheng, по кварцу/механике я уже практически полностью определился. А вот по поводу дизайна... У обеих моделей есть свои козыри. Я вот что думаю, старая модель производит впечатление часов, которые одинаково хорошо пойдут и под костюм, и под casual. А вот новую мне тяжело представить, например, с джинсами - посолиднее она выглядит. Мне вот не очень часто приходится костюм одевать, хотя и бывает иногда. А часы всё-таки хочется на каждый день.

seals, ну разве можно такую красоту перед сном показывать... Цвет, конечно, красивый у них, глубокий такой, сочный. Он, кстати, на солнце не выгорает?

[Cheng]

Сообщение от Exius

Cheng, Я вот что думаю, старая модель производит впечатление часов, которые одинаково хорошо пойдут и под костюм, и под casual. А вот новую мне тяжело представить, например, с джинсами - посолиднее она выглядит. Мне вот не очень часто приходится костюм одевать, хотя и бывает иногда. А часы всё-таки хочется на каждый день.

По мне, так Симастер прежде всего это именно часы "на каждый день", и лишь во вторую очередь их можно надеть под костюм с некоторыми оговорками. И новый вариант, и старый. Уверяю Вас, обновленная версия будет отлично смотреться с джинсами, причем лучше чем старая. Пусть это Вас не смущает.

[Cheng]

Сообщение от Exius

Cheng, по кварцу/механике я уже практически полностью определился. А вот по поводу дизайна...

Если Вы определились с кварцем/механикой, и насколько я понимаю, в пользу последней, то по-моему выбор очевиден. Понятно, что вкусы у всех разные, но все-же мне кажется, что более логичный выбор за обновленным дизайном:
1. Красивее (на мой взгляд),
2. Солиднее,
3. Новее.
Если больше лежит душа к механике и позволяют средства, то берите обновленный механический вариант. Не прогадаете.

[seals]

Сообщение от Exius

В чём же смысл керамики тогда, если и сталь не очень царапается?

Хирургическая сталь 316L хоть и менее царапучая нежели 904L у "ролика", но все равно даже при очень бережной эксплуатации часов через полгода-год, а как практика показывает при активной носке гораздо раньше корпус и браслет у вас полюбас покроется сотней микроцарапин так называемой "паутинкой" впрочем легко убираемой при полировке. Если же вы имели ввиду синий либо черный в зависимости от реф. модели декоративный ободок-вставку на безеле старых SMP, то он анодированный алюминий, а не сталь, который к слову сказать судя по отзывам с зарубежных форумов довольно легко им подверженный не полируется, а идет под замену из-за своего окрашенного цветного покрытия, которому в случае этого действа просто настанет кирдык. Да и если я не прав, то знающие поправят, вроде как оригинал этой запчасти идет только целиком в сборе с безелем и стоит далеко не копейки http://www.ofrei.com/page663.html, а продаваемая к примеру на ебей дешевая фуфлятина http://www.ebay.com/bhp/omega-bezel-insert имеет отвратное качество

Сообщение от Exius

Ведь керамика устойчива к царапинам, но более хрупка к ударам?

Тсс... только поклонникам Rado, Chanel, Dior, Lancaster, Essence об этом не говорите А если серьезно, то надо очень постараться приложить часы керамическим безелем так http://forum.watch.ru/showpost.php?p=319531&postcount=1, чтобы ее расколоть Почитайте на досуге эту тему http://forum.watch.ru/showthread.php?t=161355 мнения за и против нее, как это часто бывает разделились. Пожалуй, ещё немаловажно какой тип керамики использован в часах и её качество http://www.richtime.ru/articles/keramicheskie_chasi/

[seals]

Сообщение от Exius

Он, кстати, на солнце не выгорает?

Конечно нет и в этом плане керамика рулит!!!

[seals]

Сообщение от Exius

А вот новую мне тяжело представить, например, с джинсами - посолиднее она выглядит.

По мне на руке ув. REA и Outspb великолепно!!!