Помогите с выбором: 104 или 164 или 088 или...

[Enx]

Сообщение от void

Не знаю насчет преимуществ мануфактуры... По крайней мере писать бы это с восклицательным знаком я не стал бы.

Преимущества есть у кварца по сравнению с механикой)

Но если сравнивать мануфактуру и ЕТА в часах стоимостью более 200 тыс руб... При более-менее сравнимых ценах, мануфактурный механизм, это все-таки мануфактурный механизм, а ETA - это, ну, это просто ETA. Да и функционально, мануфактура - все-таки это трехдневный запас хода.

[Garry37]

Выскажусь. Имел ( и имею сейчас) 88-е. Также владел 164-ми и 312-ми. Если вам нужен GMT, то это конечно 88-е. Хотя,наверняка,найдутся противники "перегруженного" цифера и "сабовских" стрелок .Но это дело вкуса... Ревнители "чистоты" и 164-е могут покритиковать за "грязный" циферблат. Что до ощущениях на руке, то сидят они абсолютно одинаково, чего не скажешь о 312-х, которые несмотря на те же 44 мм, не всем "лягут" на руку.

[Kite]

Спасибо всем участникам за обсуждение. Пока складывается впечатление, что либо 104, либо 090. Разница в ритейле евро 700-800?

[Garry37]

Тогда все дело в 2-х вещах : нужен ли вам запас хода и минутные метки

Только 088

-практичность
-функционал
-своя эстетика

Были на запястье 164, 090, НО 088 в себя влюбляют в процессе пользования.
Берите смело.

[Kite]

Сообщение от Garry37

Тогда все дело в 2-х вещах : нужен ли вам запас хода и минутные метки

Фиг знает, честно говоря. Может и не нужны. Нужно посидеть - помедитировать Минутные метки вроде не портят. Вопрос в том, стоят ли они вместе с запасом хода такого удорожания...

[Garry37]

Ну,вообще,GMT тоже не дешевое удорожание. И притом, ритейл 090 и 088 одинаковый.

Запас хода не такая уж важная функция тем более в часах на мех-зме Вальжу. И так понятно, что без подзавода часы идут 1.5 суток (ладно бы если б то был 8ми дневник)

088 модуль GMT чуток съедает запас, но он куда полезнее чем стрелка Power Reserve. К тому же 088 не зря считают самым моряцким ПАМом. В нём весь дух путешествий и странствий.

Короч 088 и усё тута

[Дядюшка АУ]

Так уж получилось, что я носил все эти модели...и 312 тоже.

Все модели достойны, ни одна не уступает другим, исключительно дело вкуса и практичности.

164 самые практичные за счет сатинированного корпуса, немного побогаче 104-х за счет арабских цифр.

104 самые классические и "панераистые"

090 "милые" и насыщенные, резерв хода спорен с точки зрения функциональности, но украшает цифер.

088 хороши для любителей пестроты, смотрятся перегруженно, но за счет этого приковывают взгляд. GMT на мой взгляд реализована неудобно.

Если хотите часы всерьез и надолго, то я бы на Вашем месте взял 164.

Сам я бы именно сейчас взял 090.

[Kite]

Сообщение от Дядюшка АУ

Так уж получилось, что я носил все эти модели...и 312 тоже.

Все модели достойны, ни одна не уступает другим, исключительно дело вкуса и практичности.

164 самые практичные за счет сатинированного корпуса, немного побогаче 104-х за счет арабских цифр.

104 самые классические и "панераистые"

090 "милые" и насыщенные, резерв хода спорен с точки зрения функциональности, но украшает цифер.

088 хороши для любителей пестроты, смотрятся перегруженно, но за счет этого приковывают взгляд. GMT на мой взгляд реализована неудобно.

Если хотите часы всерьез и надолго, то я бы на Вашем месте взял 164.

Сам я бы именно сейчас взял 090.

Спасибо за обзор. Буду думать. Наверно все таки или 104, или 164.