Смарт/коммуникатор: хочу соскочить с iOS на Android. Какие аппараты посоветуете?

[Gas]

HTC One посмотрите, мне в руке понравился больше сони, сделан монументально. Экран много лучше соневского.

[deathinjune]

Сообщение от Gas

HTC One посмотрите, мне в руке понравился больше сони, сделан монументально. Экран много лучше соневского.

Спасибо! Непременно посмотрю. Был в наличии, но для меня три девайса были бы уже перегрузом, с учетом сегодняшней жары.

[SleepWalker]

я бы посоветовал:
http://www.htc.com/ru/smartphones/htc-one/
только по размерам большой.

[brfr]

У вана сенсорные кнопки ужасные и невозможно включить одной рукой. Для меня это перечеркнуло все его плюсы. Если пользоваться неудобно, то хоть там сто мегапикселей сделай и экран миллионного разрешения...

[izastoler]

+1 За HTC
Всё-таки, кто бы что не говорил но аппараты у хтц получаются достойные

[engin_r]

Именно это я давно и говорил. HTC - проверенная вещь.

Сообщение от filipp mw

Так колоть им не надо и сколов не будет Миф видимо навеянный пленочными барыгами в салонах связи. Года четыре ношу смарты в сумках, да карманах, даже бывает роняю, сколов нет, везет наверное

Сони Зет позиционируется как нехрупкий смартфон, потому и плёнку наклеили на заводе, а если не нравится плёнка - берём и снимаем её. Вот и все дела.

Сообщение от filipp mw

Если не входите в секту Sony, то положите рядом с зеткой HTC one, вот где экран, не неправильно, вот где ЭКРАН.

Я никогда не вступал ни в какие секты и отношусь к вещам без фанатизма.

Как обычно сравнивают экраны в точках продаж - осматривают меню, предустановленные заставки и т.п., а тут у разных производителей свои прибамбасы в оформлении, например Сони предпочитает достаточно тёмную палитру, а Самсунг и Эйчтиси делают ставку на яркие, светлые и сочные оттенки, отсюда и рождается иллюзия того, что экран от СОНИ хуже чем Эйчтиси и Самсунг.

Теперь перейдём к цифрам, плотность пикселов на квадратный дюйм / диагональ экрана:
1. ЭйчТиСИ ван - 467 ppi / 4,7 дюймов;
2. СОНИ зет - 443 ppi / 5 дюймов;
3. Самсунг Гэлакси 4 - 441 ppi / 5 дюймов.
Как видим, HTC имеет лучший показатель плотности, Сони занимает 2 место, а Самсунг на третьем.
Пяти дюймовый экран мне видится предпочтительнее чем 4,7 и тут СОНИ зет выбивается в лидеры по количеству пикселов на кв.дюйм экрана.
Так что не всё так плохо с этой Сонькой.

[ZonDer83]

Сообщение от deathinjune

Зашел сегодня в салон, поплотнее "пообщался" с Sony Xperia Z и Samsung Galaxy 4.

Чем был поражен, так это удобством пятидюймовой Соньки. Вот честно, даже ожидать такого не мог. Просто супер! Ухватистый корпус, оптимальный вес (легче 4-го Афони, поначалу было непривычно, но уже через полминуты появилось ощущение, что корпус сделан индивидуально для моей руки), очень удобен, не скользит, управляется одной рукой без малейших напрягов. Качество корпуса отменное. Корпус совсем другой, нежели чем у Афони, но тоже из серии "берешь в руки, понимаешь - вещь". Только Сонька еще и удобнее (лично мне).

Самсунг Гэлакси 4 оказался менее удобным. С ним уже одной рукой, не напрягаясь, управляться не получалось, иногда приходилось перемещать аппарат по ладони. Субъективно тактильные ощущения от корпуса восторгов не вызвали. Но неплохо так, нормально, пойдет... Но совсем не "айс".

Экран. Тут ощущения двойственные. С одной стороны, у Соньки натуральная цветопередача, мне очень понравилось (лучше, чем на айфоновской ретине), у Самсунга ощутимо выше разрешение, лучше прорисовывается трехмерность изображения и глубина планов. Причем СИЛЬНО лучше, чем у Соньки. Но вот цвета Амоледа... Такое ощущение, что смотришь аниме в самом начале действия диэтиламида д-лизергиновой кислоты. Не моё, однозначно. Но, по словам консультанта из салона (кстати, его личный Гэлакси я и рассматривал), он пробовал и Experia Z и Galaxy 4, и на солнце самсунговкий амолед якобы ведет себя гораздо лучше. По его же словам, батарея Самса живучее, и аппарат пошустрее на тяжелых приложениях. Но времени, чтобы это проверить, плотно загрузив оба девайса, у меня не было.
Да, белый корпус б/ушного Самсунга являл собой ну очень плачевное зрелище. Жаль, забыл спросить, сколько времени он уже в эксплуатации. Царапин особых не было, но белый цвет на задней крышке превратился в нечто ужасающе бежево-серое. Засада... Не хотелось бы такого.

Больше добавить нечего. Увы, аппараты напрокат на недельку-другую, чтобы получше понять что к чему, мне не дали.

Пока Sony Experia Z более чем впечатлил.
Да, на аппараты с меньшей диагональю экрана смотреть уже не захотелось.

Cамсунг всего 2, может 3 месяца на рынке, поэтому долго служить он не будет.
Если нравится Z, можете посмотреть ZL. Та же модель, только поменьше и в руке удобнее держать, хотя многие говорят что сзади дешевый пластикю

[PO45]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Я никогда не вступал ни в какие секты и отношусь к вещам без фанатизма.

Ничего себе... Если это не фанатизм, то что же?

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Теперь перейдём к цифрам, плотность пикселов на квадратный дюйм / диагональ экрана:
1. ЭйчТиСИ ван - 467 ppi / 4,7 дюймов;
2. СОНИ зет - 443 ppi / 5 дюймов;
3. Самсунг Гэлакси 4 - 441 ppi / 5 дюймов.
Как видим, HTC имеет лучший показатель плотности, Сони занимает 2 место, а Самсунг на третьем.

Эти ppi, как и мегапиксели в матрицах фотоаппаратов обычный маркетинговый ход для обывателей, вы невооружённым взглядом 350 от 450 ppi не отличите.

[filipp mw]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Сони Зет позиционируется как нехрупкий смартфон, потому и плёнку наклеили на заводе, а если не нравится плёнка - берём и снимаем её. Вот и все дела.

Ну да все, только после этого палец перестает скользить по экрану.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Теперь перейдём к цифрам, плотность пикселов на квадратный дюйм / диагональ экрана:
1. ЭйчТиСИ ван - 467 ppi / 4,7 дюймов;
2. СОНИ зет - 443 ppi / 5 дюймов;
3. Самсунг Гэлакси 4 - 441 ppi / 5 дюймов.
Как видим, HTC имеет лучший показатель плотности, Сони занимает 2 место, а Самсунг на третьем.
Пяти дюймовый экран мне видится предпочтительнее чем 4,7 и тут СОНИ зет выбивается в лидеры по количеству пикселов на кв.дюйм экрана.
Так что не всё так плохо с этой Сонькой.

Вы правда думаете, что на глаз способны различить разницу указанной плотности (?), тогда я вами восхищаюсь