Торренты, за и против.

[PO45]

Сообщение от Butchara

Я нанёс Жану-Полю какой-то материальный ущерб?

Вот точно такие же аргументы и у пиратов.

[Baroque]

+100

Вот сразу в кусты нанес не нанес
Скачали с инета? Туда ее выложил вор, который закачал фильм на комп и "выдрал кадр" ну а Другой вор скачал этот кадр
Весь вопрос сколько воров учавствует в преступном заговоре 2 млн. или 1 чел?

[Butchara]

Сообщение от Baroque

Так где граница? Дал послушать другу или дал послушать 2млн. человек. Готовы ее провести? Сколько друзей (человек) не преступление: 100, 1000...?

Я? Провести? Зачем? За меня это сделют юристы, которые и введут этот Закон.
А вообще-то возьмите, не поленитесь, CD или DVD и почитайте, что на нём написано.
Можно ещё почитать предупреждалку FBI перед каждым голливудским фильмом.
Там, помнится мне, всё очень подробно описано.
При этом, прошу учесть, я себя отношу к ворам, т.к. пользуюсь торрентами.
Но я смирюсь с этим Законом. Более того, я готов платить за пользование торрентами, если эти деньги будут идти в счёт оплаты авторских, неимущественных и прочих прав.
А так... Не знаю, обратитесь к свои юристам. Возможно они вам проведут границу между "индивидуальным" и "общественным" пользованием.

Сообщение от PO45

Вот точно такие же аргументы и у пиратов.

Со смайликом, или без, это просто слова. Я просил аргументированный ответ. Но его уже не будет, потому что пошли комменты уровня подростковых +100.
Что касается меня лично, почитайте этот же коммент чуть выше. Я не считаю себя безгрешным.
Если аргументов больше нет, считаю диалог законченным

[Baroque]

Сообщение от Butchara

За меня это сделют юристы, которые и введут это Закон.

За таких вот и принимали законы "юристы", когда евреев поставили вне закона в Германии или когда губернаторов стали назначать.
Закон есть, не вопрос. Но все ли законы верные? Конечно нет. Есть плохие есть хорошие, есть вредные есть полезные.

Я же говорю 20 лет назад обладателей 2х кассетников не называли ворами. Потому как прибыли не такие были. И лэйблов не так много. Сегодня юристы сказали "айяйяй - это плохо" и многие переменили свое поведение. Послушные.

[aunargzeb]

Сообщение от Butchara

Боюсь, сумбур в голове у вас.
Выкладывающий торренты для общего использования - вор. Пользователь этого торрента, по сути, тоже вор.

Мне думается что сумбур у нас у всех, если мы начали считать произведение искусства товаром и брать деньги за просмотр/прочтение/прослушивание отдельным индивидуумом. Девочка, которая написала Бессаме Мучо не думала о том как набить себе карман. Паганини умер в бедности (впрочем тогда не было звукозаписи), за Пушкина царь заплатил долги (видимо рукописи плохо продавались)и т.п. Подобные вещи вознаграждаются иначе, никак не сборами мильена по рублю.

Всякое публичное копирование/ тиражирование /просмотр с целью извлечения прибыли должно оплачиваться, спорить тут не о чем. Но дележ красотой с товарищем, за 50 центов - убивает всю тайну. А как быть с действительно малообеспеченными людьми ?
Талантливый автор в современном мире не пропадет - слишком развиты информационные технологии, на хлеб с маслом на одних автографах сможет заработать.

[дима2309]

Хоть поубивайте здесь друг друга, но пока торренты есть КаЧаТь БуДу!!!

[Butchara]

Сообщение от Baroque

За таких вот и принимали законы "юристы", когда евреев поставили вне закона в Германии или когда губернаторов стали назначать.

Может обойдёмся без демагогии и пламенных речей? Я просил аргументы. Они у вас есть?

Сообщение от aunargzeb

А как быть с действительно малообеспеченными людьми ?

Так может надо бороться с малообеспеченностью, а не богатством?
В смысле, чтобы не было малообеспеченных, а все были многобеспеченные.
Или вы считаете, что надо у "богатых" забрать машины и раздать тем, кто малообеспечен?
Потом квартиры таки же образом. Так что ли?
Я смотрю тут просто количество Робин Гудов на пиксель превышает все мыслимые пределы

[Baroque]

Сообщение от Butchara

Может обойдёмся без демагогии и пламенных речей? Я просил аргументы. Они у вас есть?

Да какие там уже аргументы
Вы лучше скажите: Вы крадете и стыдитесь этого или крадете и кичитесь этим?

[geher]

Сообщение от vss830

Есть такая софтина с соответствующим железом позволяющая по пакетикам все разобрать и собрать, так что содержание архива ни для кого не секрет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection

Другое дело будут ли этим заниматься соответствующие органы .

Данная софтина никогда не докажет, что качался нелегальный контент, если контент был надежно зашифрован. Не предназначена она для этого.

Сообщение от vss830

Технические с торрентами бороться очень просто. Введут закон, который обяжет провайдеров блокировать протокол уровня приложений, и все. Останется возможность использовать эти ваши луковые сети и прочие ухищрения, но к ним применимы те же методы – нужно только захотеть...

Тупое блокирование протокола нарушит права легальных пользователей торрентов. Это все равно, что протокол электронной почты запретить, потому, что по почте тоже нелегальный контент пересылают.

Сообщение от SilkySmooth

Не поняла.
При скачиваний с торрентов автор получает 1%?

Автор получает независимо от того, скачали ли его в торренте, или нет.
Он получает сразу, как только кто-то купил компьютер, магнитофон, DVD привод, болванку CD, DVD, BR, аудиокассету и проч. Даже если потом они ничего не скачает с торрента или еще откуда-либо.

Сообщение от PO45

Массовое пиратство не истребить поскольку оно выгодно не только его потребителям. С него наживаются производители чистых болванок CD, DVD, Blue-ray, жёстких дисков. А сами Интернет-провайдеры... кому без пиратского контента нужен был бы их скоростной безлимитный доступ? Единицам.
К тому же, музыку и фильмы можно производить на носителях несовместимых с компьютерным железом, тем самым на несколько порядков сократив количество пиратов, только вот почему-то этого не делают, как думаете почему?

Первое предложение верно. А вот остальное не совсем. Основным потребителем "болванок" и дисков являются совсем не пираты. Вы удивитесь, если узнаете, сколько этого добра расходуется в некоторых учреждениях, никак не связанных с пиратским контентом.
Производить защищенные от несанкционированного считывания на компьютерах диски пытались. После лавины исков от легальных покупателей этих дисков от идеи отказались.

Сообщение от Weil

Моя позиция примитивна. Любой труд ДОЛЖЕН быть оплачен. Автор сам решает, кто и на каких условиях будет распространять его продукт. Сам. Любое третье лицо в этом деле либо соглашается с условиями "как есть", либо обходится без продукта.

С момента принятия одного интересного закона в России (и не только, не знаю на счет всего ЕС, но в некоторых его странах точно) труд любого автора можно считать оплаченным априори. И требовать повторной оплаты со стороны автора - уже попахивает мошенничеством. Я понимаю, что именно автор с того закона, скорее всего, ничего не поимел, но формальная формулировка закона именно это и утверждает.

[Butchara]

Сообщение от Baroque

Вы лучше скажите: Вы крадете и стыдитесь этого или крадете и кичитесь этим?

Ну точно не горжусь...