Налог на роскошь. Аргументы за?

[jinkade]

Млин ну бред.
Бизнесмен платит налоги и сполна покрывает ими свою "ответственность" и перед государством и перед обществом.
Но почему он не может на чистую прибыль (после уплаты всех поборов) спокойно купить себе, скажем, большой дом или дорогой спортивный авто? Или ту же яхту? С какого х.. , простите, я должен за это снова доплачивать государству?

прочитал только это и еще пару сообщений.
правильный вопрос. ответ такой: идея налога в том, что бизнесменам удается неплохо уводить свой доход из-под налогообложения. и получается так, что деньги зарабатываются, а налог не платиться. если нет 100% способа, как достать бизнесмена и забрать у него налог во время его доходов, значит надо попробовать сделать это во время его расходов, когда эти деньги "выплывают". идея неплохая, но она уже реализуется, как Дима правильно сказал, в виде таможенных пошлин.

что же касается налога в форме "плати каждый год процент со стоимости твоих дорогих вещей", то на мой взгляд это попытка под эгидой сокращения социального расслоения (типа богатым быть дороже) на самом деле это социальное расслоение лишь усилить. ибо налог на роскошь делает лакшари товары недоступными, грубо говоря, для простых людей где-то что-то заработавших. более того, чем ниже порог от которого надо что-то платить, тем больше будет это расслоение...

[Andrej]

Сообщение от Senechal

Про строительство - не смешите

Как там?

[Agent69]

Сообщение от Lazio

Допустило государство социальное расслоение - государство плохое. Пытается его снизить - еще хуже. Чего же надо-то?

Замечательно, но только не за мой счет.
Вы действительно считаете, что подобная инициатива это желание снизить социальное расслоение? ВЫ в это верите?

[jinkade]

В США социальное расслоение не меньше нашего

намного меньше.
хотя смотря что считать расслоением.
как мне кажется правильно считать не отношение самого высокого дохода к самому низкому - тогда Вы правы, а дисперсию - тогда прав я )) грубо говоря если провести некую медиану дохода, то в штатах рядом с этой медианой будет крутиться намного больший процент населения чем у нас. у них из 10 человек 8 имеют доход в 5000 долларов, один в 100 долларов и один в 100 000 долларов. у нас же из 10 человек двое имеют доход в 5000 долларов, семь в 100 долларов и один в 100 000 долларов. очень условно, но идея ясна.

[Andrej]

Сообщение от jinkade

намного меньше.
хотя смотря что считать расслоением.
как мне кажется правильно считать не отношение самого высокого дохода к самому низкому - тогда Вы правы, а дисперсию - тогда прав я )) грубо говоря если провести некую медиану дохода, то в штатах рядом с этой медианой будет крутиться намного больший процент населения чем у нас. у них из 10 человек 8 имеют доход в 5000 долларов, один в 100 долларов и один в 100 000 долларов. у нас же из 10 человек двое имеют доход в 5000 долларов, семь в 100 долларов и один в 100 000 долларов. очень условно, но идея ясна.

В целом, думаю, так и есть.

Но вопрос - как считать доходы для этих выкладок?
Отсюда ещё один - насколько доходы (в целом) занижаются при наведении такого рода статистики в России, Европе и США?.

[Agent69]

Сообщение от jinkade

прочитал только это и еще пару сообщений.
правильный вопрос. ответ такой: идея налога в том, что бизнесменам удается неплохо уводить свой доход из-под налогообложения. и получается так, что деньги зарабатываются, а налог не платиться. если нет 100% способа, как достать бизнесмена и забрать у него налог во время его доходов, значит надо попробовать сделать это во время его расходов, когда эти деньги "выплывают". идея неплохая, но она уже реализуется, как Дима правильно сказал, в виде таможенных пошлин.

Какая-то круговая порука получается. То есть не важно платил ты налоги, или нет, все равно при расходах заплатишь еще раз. Тогда может действительно лучше их не платить первый раз, да и расходовать заработанное за границей. Как вам такой вариант?

[REA]

..и продаёт китайские фрукты по завышенным впятеро ценам - увольте...

Ну так съездите в Китай, договоритесь о цене, о доставке, с таможенными брокерами, с закупщиками сетвых магазинов и продайте в ноль - честь Вам и хвала будет

[jinkade]

ну это ж не статистика - это общий принцип. реально в России так есть. цифры понятно все условны.
плюс если еще говорить про америку то там же лакшари другое все совершенно. суперские дома, клевые тачки, часы наконец - все это чуть не в два раза дешевле чем у нас.

Какая-то круговая порука получается. То есть не важно платил ты налоги, или нет, все равно при расходах заплатишь еще раз. Тогда может действительно лучше их не платить первый раз, да и расходовать заработанное за границей. Как вам такой вариант?

а так и будет если налог все-таки введут )

[Lazio]

Сообщение от alec

Когда у нас будет также, то государство станет хорошим.

Я не говорю о том, какое у нас замечательное государство. Но я не понимаю, как можно хаять государство одновременно за то, что оно допустило социальное расслоение и за то, что оно пытается его снизить.

Сообщение от jinkade

значит надо попробовать сделать это во время его расходов, когда эти деньги "выплывают". идея неплохая, но она уже реализуется, как Дима правильно сказал, в виде таможенных пошлин.

Идея еще и в том, что на разные группы товаров должны быть разные ставки. Мне кажется не совсем правильным облагать одинаковым налогом людей закупающих на завод оборудование и цацки.

Сообщение от Agent69

Замечательно, но только не за мой счет.

Я Вам выше написал - это уже за Ваш счет происходит. Только вопрос в том будут с Вас деньги за часы брать или за что-то другое.

Сообщение от Agent69

да и расходовать заработанное за границей. Как вам такой вариант?

Смотря что будет объектом налогообложения. Если элитная недвижимость и дорогие машины, то за границей не вариант. Если часы, ювелирка, шмотки, то их либо уже там берут, либо такая наценка совершенно не критична.

[Baggio]

Сообщение от Agent69

Какая-то круговая порука получается. То есть не важно платил ты налоги, или нет, все равно при расходах заплатишь еще раз. Тогда может действительно лучше их не платить первый раз, да и расходовать заработанное за границей. Как вам такой вариант?

Так все к тому и подталкивает. ))